說到中國和印度，這兩個人口大國總免不了被拿出來比一比。

過去幾十年，中國靠著經(jīng)濟騰飛和基建狂飆成了世界第二大經(jīng)濟體，可最近幾年，有人開始嚷嚷著印度在某些方面已經(jīng)超過了中國，甚至還列出了印度引以為傲的“四大優(yōu)勢”——人口紅利、軟件和IT服務、制藥業(yè)、文化軟實力。

這些優(yōu)勢到底有多硬核，真的能讓中國一個都比不了嗎？

人口紅利：數(shù)量多就一定強？

2023年4月，聯(lián)合國正式宣布，印度以14.286億人口超過中國的14.257億，成了全球人口第一大國。更關鍵的是印度人口年輕，平均年齡才28歲，而中國已經(jīng)38歲了。

年輕人多，勞動力自然就多，印度政府也挺會整活，搞了“技能印度”和“創(chuàng)業(yè)印度”這些計劃，想把這堆年輕勞動力變成經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)動機。

光看數(shù)字，印度的人口紅利確實挺唬人，未來幾十年勞動力都不愁。

反觀中國，人口問題確實有點讓人頭疼。

2022年，中國人口首次出現(xiàn)負增長，老齡化加劇，年輕人結不起婚、生不起娃，政府雖然推出三孩政策、延長產(chǎn)假等，可年輕人還是不咋買賬。

跟印度比，中國的人口結構確實老了點，勞動力數(shù)量上不占優(yōu)勢，這一點得承認。

不過，人口紅利這東西，光看數(shù)量可不行，得看能不能真用得上。印度雖然人多，但教育和就業(yè)問題是大硬傷。

據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，印度成年人的識字率也就74%左右，中國早超過96%了。

印度的大學入學率也低得可憐，才27%，而中國已經(jīng)接近60%。再加上印度基礎設施薄弱，好多農(nóng)村地區(qū)連電都不穩(wěn)定，年輕人想找份像樣的工作都難。

反過來，中國這些年砸錢搞教育、修路蓋樓，勞動力素質(zhì)高，能干的活也多。

所以印度人口多是多，可要真把這“紅利”變成錢，還得看能不能解決教育和就業(yè)的短板。中國雖然人口老了，但人家底子厚，質(zhì)量上還是有優(yōu)勢。

印度靠著年輕人口在數(shù)量上壓了中國一頭，這沒錯，但光有人不頂用，得把人用好了才算數(shù)。

中國在教育和基建上的積累，不是印度短時間能追上的。所以人口紅利這塊，印度有潛力，但離真超越中國還差得遠。

軟件和IT服務：印度真成了“碼農(nóng)之王”？

印度的IT產(chǎn)業(yè)是一張響當當?shù)拿?/p>

2023財年，印度IT服務出口額達到1940億美元，全球軟件外包市場里，印度穩(wěn)坐頭把交椅。班加羅爾簡直就是“碼農(nóng)天堂”，塔塔咨詢服務、印孚瑟斯這些大廠，接了全球無數(shù)企業(yè)的活。

印度人英語好、成本低，歐美公司都愛把軟件開發(fā)外包給他們，這優(yōu)勢確實硬核。

中國科技實力也不含糊。5G技術全球領先，華為、中興這些名字全世界都聽過；人工智能領域，百度、騰訊也玩得風生水起；高鐵技術更是甩了好多國家?guī)讞l街。

2022年，中國還搞出了100公里量子直接通訊，技術底子那是真厚。

不過，中國的IT服務出口就沒那么亮眼，大部分科技企業(yè)還是靠國內(nèi)市場吃飯，軟件外包這塊遠不如印度。

印度IT產(chǎn)業(yè)的殺手锏是英語和低成本，歐美市場吃這一套，所以他們在全球服務外包里混得開。中國呢，更擅長硬件和高科技研發(fā)，比如手機、無人機這些實打?qū)嵉臇|西。

至于軟件服務，中國企業(yè)更多是自己用，或者給國內(nèi)客戶服務，出口量少，跟印度的全球化打法不是一個路子。

舉個例子，印度碼農(nóng)寫代碼可能只拿中國程序員一半的工資，這成本優(yōu)勢中國確實比不了。

但中國在技術創(chuàng)新上的投入和產(chǎn)出，又是印度短期內(nèi)趕不上的。

軟件和IT服務這塊，印度靠外包賺得盆滿缽滿，全球影響力確實比中國強。但中國在科技整體實力上不輸，甚至某些領域還領先。

所以印度在這塊是有優(yōu)勢，但要說中國一個都比不了，真就夸張了。

制藥業(yè)：印度“藥神”名不虛傳？

印度的制藥業(yè)是全球醫(yī)藥市場的一張王牌。2022-2023財年，印度仿制藥出口額達到253億美元，占全球仿制藥市場的20%。

印度制藥業(yè)為什么這么厲害？因為印度法律允許生產(chǎn)外觀不同的仿制藥，這政策從1970年就有了，直接讓印度成了“仿制藥工廠”。

疫情期間，印度疫苗出口全球，救了不少國家的急，真有點“藥神”的意思。成本低、產(chǎn)量大，印度藥企在發(fā)展中國家特別吃香。

中國在醫(yī)藥上也不弱，尤其是活性藥物成分生產(chǎn)，全球市場靠中國供貨。2023年，中國醫(yī)藥出口額大概133億美元，雖然比不上印度，但也不少。

中國這幾年還在搞醫(yī)保改革，2023年又擴大了醫(yī)保覆蓋范圍，老百姓看病負擔輕了不少。

不過，中國在成品仿制藥的出口上，名氣和市場份額都不如印度，更多精力放在自主研發(fā)和國內(nèi)市場。

印度制藥業(yè)的優(yōu)勢是仿制藥的低成本和高可及性，發(fā)展中國家都愛買印度藥。中國在原料藥和研發(fā)上更強，比如新冠疫苗研發(fā)，中國走的是原創(chuàng)路線，印度更多靠生產(chǎn)現(xiàn)成的。

印度藥企靠價格取勝，中國則在技術創(chuàng)新上發(fā)力。

舉個例子，印度能把抗癌藥價格壓到幾美元一盒，中國在這方面成本高，市場競爭力就弱了點。但中國在高端生物藥和創(chuàng)新藥上的進步，印度暫時還跟不上。

制藥業(yè)這塊，印度在仿制藥出口上確實甩了中國幾條街，全球影響力更大。但中國在醫(yī)藥研發(fā)和原料生產(chǎn)上的實力也不容小覷。

印度有價格優(yōu)勢，中國有技術底子，各有千秋。

文化軟實力：寶萊塢比得上長城嗎？

印度的寶萊塢電影，歌舞加感情戲，圈粉無數(shù)，像《摔跤吧！爸爸》在中國就狂賺12億人民幣票房。印度的瑜伽、佛教文化也火遍全球，連歐美人都愛練兩招。

印度的文化輸出接地氣，這點確實厲害。

而中國文化底蘊深厚，長城、故宮、孔子這些名片誰不知道？但說到輸出，效果就有點尷尬。

中國電影市場雖然全球第二大，可走出國門的片子少得可憐，像《戰(zhàn)狼2》這種票房冠軍，國外觀眾不咋買賬。政府這幾年推文化產(chǎn)業(yè)，想把功夫、書法這些賣出去，但老外接受度還是不高。

印度文化軟實力強在“親民”，寶萊塢電影老少通吃，瑜伽還能讓人身心放松，傳播起來自然順風順水。中國文化相對于更“高冷”，歷史厚重但不夠接地氣，老外看不懂也就不愛看。

印度在這塊確實有優(yōu)勢，中國想追上，得在文化包裝和傳播上下更多功夫。

文化軟實力上，印度靠寶萊塢和瑜伽打出了一片天，中國雖然底蘊深，但輸出效果差了點。這塊印度確實占上風。

印度真全面超越中國了？

印度在人口紅利、軟件和IT服務、制藥業(yè)、文化軟實力上確實有亮點，有些地方中國還真比不上。比如IT外包和仿制藥，印度靠成本和市場打得中國有點招架不??；文化輸出上，寶萊塢也比中國電影走得遠。

但中國在教育、基建、高科技上的積累，印度短時間沒法比。人口質(zhì)量、5G技術、創(chuàng)新能力，這些都是中國的硬實力。

所以，印度某些領域有苗頭，但全面超越中國還早得很。兩國各有各的路，印度有潛力，中國有底子，未來誰笑到最后，還得看怎么把優(yōu)勢發(fā)揚。