SCOUTED原文，AI翻譯

2025年的夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗口將由中鋒主導(dǎo)。

不僅各大豪門俱樂(lè)部都急切地想要加強(qiáng)鋒線實(shí)力，而且由于解約條款、合同到期、君子協(xié)定以及其他轉(zhuǎn)會(huì)術(shù)語(yǔ)相關(guān)的情況，似乎將會(huì)有一批真正的頂尖鋒線人才進(jìn)入轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)。

Alexander Isak位于每家俱樂(lè)部愿望清單的榜首，Hugo Ekitiké可能緊隨其后。Viktor Gy?keres和Victor Osimhen都很可能轉(zhuǎn)會(huì)。Benjamin ?e?ko和Liam Delap是最受追捧的年輕前鋒。Jonathan David可以自由轉(zhuǎn)會(huì)。就連Ollie Watkins似乎也有機(jī)會(huì)簽下。

但是，你如何評(píng)估哪位中鋒適合你的俱樂(lè)部呢？如果你錯(cuò)過(guò)了首選目標(biāo)，又能簽下誰(shuí)呢？利用賽事數(shù)據(jù)對(duì)這些球員類型進(jìn)行了分類，這樣就能快速地將世界任何聯(lián)賽中的任何前鋒，歸類為五種前鋒類型之一。根據(jù)球員在過(guò)去三個(gè)賽季的表現(xiàn)（并進(jìn)行歷史數(shù)據(jù)匯總），對(duì)以下各項(xiàng)屬性進(jìn)行100分制評(píng)分：

- 射門位置

- 射門精度

- 傳球

- 帶球

- 盤帶

- 頭球

- 逼搶

屬性評(píng)估解決了球員評(píng)價(jià)中的一個(gè)基本難題：如何平衡球員行動(dòng)的數(shù)量與質(zhì)量。既衡量球員的行動(dòng)頻率（數(shù)量），又評(píng)估他們的表現(xiàn)水平（質(zhì)量），然后綜合這兩個(gè)維度，找出在兩方面都表現(xiàn)出色的球員。

原型得分是根據(jù)每種類型設(shè)定的權(quán)重，基于屬性得分計(jì)算得出的。因此，每位球員在五種前鋒類型中，每種都會(huì)得到一個(gè)0 - 100分的評(píng)分：

- 搶點(diǎn)型前鋒

- 強(qiáng)力前鋒

- 支點(diǎn)型前鋒

- 邊鋒型前鋒

- 全能型前鋒

每種前鋒類型的核心都在于一項(xiàng)特殊能力。我們的主力類型——強(qiáng)力前鋒，重點(diǎn)就在于力量，你猜對(duì)了，奔跑力量、射門力量、身體對(duì)抗力量。這體現(xiàn)為帶球和射門精度分別是主要和次要屬性。搶點(diǎn)型前鋒主要看重射門位置，支點(diǎn)型前鋒側(cè)重于頭球，邊鋒型前鋒則倚重盤帶。最后，雖然全能型前鋒最為全面，但逼搶是其關(guān)鍵重點(diǎn)。

我們還可以使用Gemini球員評(píng)分（GPR）來(lái)比較每位球員在比賽中的總體水平。GPR是一個(gè)經(jīng)過(guò)聯(lián)賽調(diào)整的0 - 100分制指標(biāo)，它將球員對(duì)球隊(duì)預(yù)期進(jìn)球差的影響，與對(duì)每一次有球動(dòng)作的評(píng)估相結(jié)合，來(lái)衡量一名球員與同位置其他球員相比，水平高于平均水平的程度。作為參考，我們數(shù)據(jù)樣本中排名前三的前鋒是Harry Kane（89.6分）、AlexanderIsak（84.6分）和Erling Haaland（83.9分）。這三人相當(dāng)出色。

綜合以上所有信息，我們能夠快速制定出有針對(duì)性的候選名單，而這僅僅是冰山一角，Gemini提供了來(lái)自StatsBomb的賽事數(shù)據(jù)樣本。接下來(lái)，讓我們分析一下前鋒轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)。

下面的圖表展示了本文開頭提到的八位中鋒的屬性得分。這些球員按照GPR進(jìn)行排序，我還根據(jù)得分突出顯示了他們的主要和次要屬性。

下一張圖表展示了他們的類型得分，并突出顯示了主要類型。

Alexander Isak、ViktorGy?keres和Jonathan David被歸類為強(qiáng)力前鋒。Hugo Ekitiké、Victor Osimhen和Ollie Watkins被歸為搶點(diǎn)型前鋒。但也許最引人關(guān)注的結(jié)果是Liam Delap，他是唯一被歸為邊鋒型前鋒的球員。我們先來(lái)分析它。

Delap被標(biāo)記為邊鋒型前鋒，是因?yàn)樗耐怀瞿芰κ菐颍我攸c(diǎn)是盤帶，這兩個(gè)特點(diǎn)的組合使他從強(qiáng)力前鋒類型偏向了邊鋒型前鋒。我推測(cè)，如果將身高和最高速度等身體指標(biāo)考慮在內(nèi)，Delap可能會(huì)更傾向于強(qiáng)力前鋒類型。這就是為什么全面評(píng)估所有屬性和類型得分非常重要。

即便如此，他在邊鋒型前鋒（66.6分）和強(qiáng)力前鋒（64.9分）的得分之間，也僅有1.7分的差距，而且他出色的帶球和盤帶能力，對(duì)于任何想要簽下他的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，都是值得倚重的優(yōu)勢(shì)。畢竟，在這兩項(xiàng)屬性上，只有Gy?keres和Isak的得分比他更高。

有趣的是，Delap和Gy?keres是我們“最想要簽下的球員”名單中，僅有的兩位以帶球?yàn)橥怀瞿芰Φ那騿T。再結(jié)合他們的身材、速度和彈跳能力來(lái)看，你會(huì)勾勒出一個(gè)人形攻城錘的形象，這是對(duì)強(qiáng)力前鋒更生動(dòng)的描述。進(jìn)一步來(lái)看，Gy?keres在Gemini數(shù)據(jù)庫(kù)中，帶球?qū)傩缘梅肿罡撸趹?yīng)用程序中被標(biāo)記為強(qiáng)力前鋒類型的球員里，他的強(qiáng)力前鋒類型得分也是最高的。他無(wú)疑是這一類型的代表人物。

那么，Benjamin ?e?ko情況如何呢？自去年夏天以來(lái)，這位斯洛文尼亞球員就一直被報(bào)道是阿森納的頭號(hào)轉(zhuǎn)會(huì)目標(biāo)。然而，Andrea Berta被任命為體育總監(jiān)后，有報(bào)道稱阿森納的興趣轉(zhuǎn)向了Gy?keres。考慮到?e?ko的帶球?qū)傩缘梅肿畹?，?qiáng)力前鋒類型得分也最低（Gy?keres在這兩項(xiàng)上均排名榜首），這種轉(zhuǎn)變似乎不太合理。讓我們將這兩名球員與阿森納目前的首選前鋒Kai Havertz進(jìn)行比較。

Havertz的主要類型是支點(diǎn)型前鋒，逼搶和射門位置分別是他的主要和次要屬性。從表面上看，?e?ko與Havertz的類型更為接近，尤其是考慮到?e?ko在我們“最想要簽下的球員”名單中頭球?qū)傩缘梅肿罡?，而Havertz的頭球得分是68.9分。

關(guān)于?e?ko要考慮的最后一點(diǎn)是，在我們的候選名單中，他的各種類型得分之間的標(biāo)準(zhǔn)差最小。一方面，你可以認(rèn)為這使它的可塑性最強(qiáng)，或者說(shuō)是Gy?keres和Havertz之間的過(guò)渡類型。另一方面，你也可以認(rèn)為，缺乏專長(zhǎng)僅僅是因?yàn)樗谌魏我环N特定類型上得分都不高。這在一定程度上也適用于他的各項(xiàng)屬性，?e?ko是唯一一名沒(méi)有在至少一項(xiàng)屬性上得分超過(guò)70分的球員，只有逼搶和射門精度兩項(xiàng)得分超過(guò)60分。

也許Berta轉(zhuǎn)向Gy?keres，是希望引入與現(xiàn)有球員類型形成互補(bǔ)的球員。也許Arteta對(duì)?e?ko感興趣，是基于按照自己的設(shè)想培養(yǎng)一名前鋒的潛力。而這一設(shè)想的核心是運(yùn)動(dòng)能力和身體素質(zhì)。應(yīng)要求，Gemini透露?e?ko的身體評(píng)分最高，這一次，他是唯一得分超過(guò)70分的球員。找到了關(guān)鍵因素。

阿森納在做出選擇之前，必須綜合考慮所有這些因素。這是一個(gè)重大且花費(fèi)高昂的決策。但是，通過(guò)屬性和類型對(duì)球員進(jìn)行分析，有助于做出明智的決策。誰(shuí)知道呢，也許他們會(huì)為Alexander Isak提交一份九位數(shù)的報(bào)價(jià)？他或許真的值這個(gè)價(jià)。

首先，Isak是唯一一位在射門位置、射門精度、帶球、盤帶和逼搶這五項(xiàng)不同屬性上得分均超過(guò)70分的球員。在制定這些類型得分時(shí)，我們?cè)懻撨^(guò)，對(duì)于在多個(gè)類型中排名如此之高的球員，是否應(yīng)該授予“全能”榮譽(yù)徽章，Isak當(dāng)之無(wú)愧。

如果說(shuō)?e?ko是樣樣都會(huì)一點(diǎn)，那么Isak則是多項(xiàng)精通。他不僅在我們的候選名單中GPR最高，而且最接近在四種類型中得分均超過(guò)70分。這就是為什么紐卡斯?fàn)柭?lián)能夠并且會(huì)為他的轉(zhuǎn)會(huì)索要?jiǎng)?chuàng)聯(lián)賽紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

在一定程度上，這也是Hugo Ekitiké是Isak完美替代者的原因。肉眼觀察就能發(fā)現(xiàn)他們很相似：身材苗條、盤帶流暢、技術(shù)細(xì)膩，這些特點(diǎn)在兩人身上都很明顯。類型測(cè)試也證實(shí)了這一點(diǎn)：Ekitiké同樣全面，盡管還稱不上是“全能”。雖然射門相關(guān)指標(biāo)是他的主要和次要屬性，但值得一提的是，Ekitiké在這份候選名單中的傳球得分最高，Isak排名第二。

這就是Ekitiké與VictorOsimhen的區(qū)別，Osimhen是這份候選名單中，另一位以射門位置和射門精度為主要和次要屬性的前鋒。Osimhen是最純粹的搶點(diǎn)型前鋒。

這位尼日利亞球員可能不是評(píng)分最高的搶點(diǎn)型前鋒，但他在射門位置和射門精度上的得分，比其他任何屬性至少高出18.5分，這表明他是一名真正的機(jī)會(huì)主義射手。

同樣，在這兩項(xiàng)指標(biāo)中，其他球員的單項(xiàng)得分可能更高，但Osimhen的得分分布很獨(dú)特。任何想要簽下一名得分手、一名能在禁區(qū)內(nèi)制造機(jī)會(huì)，把球轉(zhuǎn)化為真正得分機(jī)會(huì)的中鋒的俱樂(lè)部，都應(yīng)該提出報(bào)價(jià)。Osimhen作為支點(diǎn)型前鋒的得分相對(duì)較高，這進(jìn)一步凸顯了他在禁區(qū)內(nèi)的威脅。

然而，有趣的是，Ollie Watkins在這個(gè)類型上的得分最高，并且與Osimhen和?e?ko的類型排名順序相同：

1. 搶點(diǎn)型前鋒

2. 強(qiáng)力前鋒

3. 支點(diǎn)型前鋒

考慮到他在過(guò)去幾個(gè)賽季中建立的聲譽(yù)，他在候選名單中射門位置屬性得分最高并不意外，這也提醒我們他在這份名單中的GPR排名第三。然而，在這期間他有不少助攻，這可能會(huì)讓人高估他的傳球能力，實(shí)際上Watkins在傳球這項(xiàng)屬性上得分最低。

話雖如此，在Unai Emery執(zhí)教的阿斯頓維拉隊(duì)中，中鋒的角色最大化了他的技能，讓他無(wú)論是有球還是無(wú)球狀態(tài)下，都能在大片開闊空間發(fā)起進(jìn)攻，獨(dú)自創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。在理想情況下，他并不需要傳球。畢竟，Watkins排名第三的屬性是逼搶，Jürgen Klopp曾說(shuō)過(guò)：“世界上沒(méi)有哪個(gè)中場(chǎng)組織者能比一次出色的高位逼搶更有價(jià)值，這就是為什么逼搶如此重要?！?/p>

這樣看來(lái)，Jonathan David似乎是最有吸引力的選擇，在過(guò)去三個(gè)賽季里，他在各項(xiàng)賽事中都能打進(jìn)25球以上，他在Gemini數(shù)據(jù)庫(kù)中的逼搶得分最高，而且他可以自由轉(zhuǎn)會(huì)。

新科英超冠軍利物浦如果在這名自由球員身上賭一把，可能會(huì)收獲頗豐。特別是如果他們與DarwinNú?ez或Diogo Jota分道揚(yáng)鑣，要是兩人都離隊(duì)，那就更是如此。

唯一需要考慮的是，就像Delap的身體條件可能使他更偏向強(qiáng)力前鋒類型一樣，David的身體條件可能會(huì)使他遠(yuǎn)離這一類型。但是，他在數(shù)據(jù)庫(kù)中領(lǐng)先的逼搶屬性，使他在全能型前鋒得分中排名第三，而他的射門位置得分表明，他會(huì)是一名不錯(cuò)的搶點(diǎn)型前鋒。

在我看來(lái)，這正是利物浦今年夏天在尋找的球員類型。