2010年前后，隨著一張名為“挾尸要價(jià)”的照片問(wèn)世，獲得了中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”獎(jiǎng)，照片里這個(gè)白頭發(fā)大爺成了當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的頂流。網(wǎng)友把他的照片做成各種表情包，配上詼諧的文字，看上去很有意思。

殊不知，這張《挾尸要價(jià)》乍看平常，背后的故事實(shí)則黑暗至極，人性與道德在其中徹底敗壞崩塌。

有大學(xué)生見(jiàn)義勇為拯救落水兒童，自己卻不幸溺水身亡。有說(shuō)法稱，附近的打撈公司接到活兒非但不著急出工，反而說(shuō)出了“人死了才值錢(qián)”的荒唐話。

事情發(fā)生在2009年10月24日，當(dāng)天有15名長(zhǎng)江大學(xué)的大學(xué)生在湖北荊州長(zhǎng)江寶塔江段野炊，過(guò)程中看到有兩名兒童落水，立馬伸出援手，與當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的幾名冬泳隊(duì)員合力救援。最終兩名兒童獲救，卻有陳及時(shí)、方招、何東旭三名大學(xué)生罹難。

事發(fā)后，師生立馬聯(lián)系到當(dāng)?shù)氐陌肆璐驌乒�，�?fù)責(zé)人陳波接到電話后第一反應(yīng)不是救人要緊，居然張口就提錢(qián)：白天打撈每人要收1.2萬(wàn)元，晚上還得再加6000元。

打撈公司一方的態(tài)度很強(qiáng)硬，表示拿不到錢(qián)就不會(huì)出船。

師生想盡辦法才湊到3700塊錢(qián)和幾條煙，提出將這些財(cái)物當(dāng)作押金，懇求對(duì)方先撈人。拿到這筆錢(qián)，陳波才勉強(qiáng)答應(yīng)出船，然而當(dāng)?shù)谝晃挥鲭y大學(xué)生的遺體被撈起后，他卻立馬變了副嘴臉，責(zé)罵打撈尸體的漁民“不守規(guī)矩”，沒(méi)有如數(shù)收到錢(qián)就讓尸體上岸。

此時(shí)長(zhǎng)江大學(xué)校方已經(jīng)介入，保證3.6萬(wàn)元打撈款馬上到位，要求打撈公司先撈人。怎料第二具遺體被打撈到時(shí)，陳波竟變本加厲，命令不準(zhǔn)把遺體送上岸；而撈尸員工竟當(dāng)真乖乖照做，用繩子拴住遺體的一只手，將其吊在船的一側(cè)，跟岸上師生討價(jià)還價(jià)。

那位多年前火遍全網(wǎng)的白發(fā)老大爺名叫王守海，就是當(dāng)時(shí)的撈尸人之一。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者說(shuō)法，王守海態(tài)度強(qiáng)硬，聲稱他只聽(tīng)老板的，錢(qián)沒(méi)到位不會(huì)把尸體往岸上拉。

至于為什么要把遺體吊在水中，而非先抬上船，船只的所有者圣德義聲稱他們是漁民，漁船是平時(shí)養(yǎng)家糊口的工具，自己還會(huì)在上面做飯、休息乃至 過(guò)夜，讓死人搭船太不吉利。

當(dāng)照片《挾尸要價(jià)》被拍下時(shí)，拴著遺體手的繩子由另一名打撈者王文柱拉著，王守海要求圣德義慢慢劃船，自己則站在船頭與岸上群眾對(duì)峙。

漁船就在原地打轉(zhuǎn)，打撈公司滿嘴都是錢(qián)的做法激怒了群眾，大伙兒紛紛指責(zé)唾罵。眼見(jiàn)激起了民憤，負(fù)責(zé)人陳波這才松口，讓王守海等人靠岸。

隨后，打撈公司一方說(shuō)啥也不再出船，直到學(xué)校會(huì)計(jì)送來(lái)現(xiàn)金后，陳波先結(jié)清了前兩具遺體的2.4萬(wàn)元，這才讓王守海等人繼續(xù)下水，第三具遺體上岸后又收下1.2萬(wàn)元并寫(xiě)了張收據(jù)。

照片的拍攝者張軼是一名攝影記者，據(jù)他回憶，現(xiàn)場(chǎng)可謂是劍拔弩張，岸上大學(xué)生大多已哭成淚人，苦苦哀求打撈者先撈人。群眾也是群情激昂，大罵打撈公司不近人情。王守海等人則表情嚴(yán)肅，沒(méi)有絲毫退讓之意。

值得一提的是，張軼在得知狀況后騎了40分鐘自行車才抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，且據(jù)他所說(shuō)，自己并未急于拍照，而是在旁觀了一段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)此事事態(tài)非常嚴(yán)重，性質(zhì)太過(guò)惡劣，這才舉起相機(jī)。由此可見(jiàn)，這場(chǎng)對(duì)峙持續(xù)了很久。

此外，《挾尸要價(jià)》并非一張照片，而是有一組。被準(zhǔn)許上岸后，幾名撈尸人依舊死死抓著繩子，好似生怕被群眾搶走。

2010年8月18日，這組照片以全票贏得了“金鏡頭”獎(jiǎng)，繼而又奪得了眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，在整個(gè)社會(huì)掀起了軒然大波。然而事件發(fā)酵后，王守海卻聲稱自己對(duì)所謂“挾尸要價(jià)”毫不知情，負(fù)責(zé)討價(jià)還價(jià)的是公司負(fù)責(zé)人陳波，自己當(dāng)時(shí)只是在要求岸上群眾讓出個(gè)地方，以便方便船只�？俊�

因此，當(dāng)他從家人那兒得知公眾對(duì)他的批評(píng)后很是震驚，難過(guò)得整完合不上眼。

后來(lái)，這番狡辯說(shuō)辭被戳破后，王守海干脆破罐子破摔，揚(yáng)言“免費(fèi)打撈是不可能的”——他只是在從事一份工作，而非行善，自己也要吃喝，不給錢(qián)怎么能行？

且從官方調(diào)查報(bào)告來(lái)看，這一行的“利潤(rùn)”高得可怕，打撈公司的吃相極為丑陋，在他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中，即便沒(méi)有撈到遇難者也要收費(fèi)6000元，可謂“旱澇保收”。難怪據(jù)說(shuō)撈尸人能說(shuō)出“人死了才值錢(qián)”這樣駭人聽(tīng)聞的話。

顯然，直到后來(lái)王守海也沒(méi)弄明白，問(wèn)題不在于是否收錢(qián)，而是把錢(qián)看得太重，對(duì)人尊嚴(yán)與道德的蔑視。

事實(shí)上，官方也曾對(duì)照片的真實(shí)性有所懷疑，擔(dān)心斷章取義造成不良社會(huì)影響，因此專門(mén)成立了小組進(jìn)行調(diào)查。令人方面張軼公開(kāi)了原始照片，證明自己沒(méi)有造假。

根據(jù)“10·24事件”調(diào)查情況的通報(bào)，“挾尸要價(jià)”確有其事，王守海是“討價(jià)還價(jià)”過(guò)程的重要參與者，并非他所謂的“受害者”。然而諷刺的是，替打撈公司老板背負(fù)了全社會(huì)的罵名，他個(gè)人在這次打撈中的收益只有530元，其中30元還是鉤子、繩子等工具的成本。

另外，“挾尸要價(jià)”這種事并非個(gè)例，據(jù)官方調(diào)查，全國(guó)各地都或多或少存在類似情況，甚至還要駭人聽(tīng)聞。

2015年，曾有媒體刊文稱某地家屬因不能支付1.8萬(wàn)元費(fèi)用，導(dǎo)致遇難者遺體在水里泡了3天；2016年8月，山西臨汾某縣打撈隊(duì)開(kāi)出10萬(wàn)元的天價(jià)打撈費(fèi)，當(dāng)?shù)馗刹糠Q為期3天的打撈成本就高達(dá)數(shù)萬(wàn)元。

顯然，對(duì)于極個(gè)別人而言，巨大的利益已完全壓垮了人性，使得它形成了頑固的產(chǎn)業(yè)鏈。雖然這種事情對(duì)社會(huì)的破壞性極大，但當(dāng)事者受到的懲罰往往十分有限。

事后，八凌打撈公司打撈隊(duì)負(fù)責(zé)人陳波因“敲詐勒索”被捕，但也僅拘留了15日。

身為一名攝影記者，這組照片顯然為張軼帶來(lái)了巨大的榮譽(yù)，卻也造成了不小的危險(xiǎn)。他曾經(jīng)收到過(guò)來(lái)自不止一名朋友的好心提醒：有個(gè)團(tuán)伙正在暗中調(diào)查照片拍攝者的身份，聲稱要弄死他。他也明顯感受到狀況的異常，精神時(shí)刻處于緊繃狀態(tài)，經(jīng)常整夜睡不著覺(jué)。

最終，張軼被迫放棄了自己蒸蒸日上事業(yè)，離開(kāi)了荊州，去外地重新開(kāi)始�；蛟S恰是受此影響，張軼后來(lái)得了肝癌，于2013年5月22日在陜西渭南逝世，年僅28歲。

這場(chǎng)對(duì)峙中沒(méi)有贏家，但也有令人欣慰的一面：人們的道德并沒(méi)有因這些小插曲而被徹底破壞，人的善良與人性的光輝反而得到更大的彰顯。

互聯(lián)網(wǎng)的熱度很短暫，不久，王守海連同“挾尸要價(jià)”這件事便被大多數(shù)人淡忘，網(wǎng)友偶爾仍會(huì)發(fā)他照片制作的表情包取樂(lè)，卻可能不知道他是誰(shuí)、做過(guò)什么事。

王守海依舊從事著打撈遇難者遺體的行當(dāng)，但他的“生意”顯然非常不順利。據(jù)了解，事發(fā)不久，當(dāng)?shù)鼐统闪⒘藷o(wú)償?shù)拇驌脐?duì)，每當(dāng)有人遇難，他們第一時(shí)間就會(huì)伸出援手。