0 1

北京銀行等被索賠51億

近日，北京銀行（601169.SH）發(fā)布公告稱，收到蘇州市中級(jí)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，因涉及浙江中泰創(chuàng)贏資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中泰創(chuàng)贏”）對(duì)康得新復(fù)合材料集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康得新”）的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，該行及旗下西單支行分別被列為被告二、被告三，案件涉及金額超過51.47億元。

而這并不是什么新案，在2022年南京市中級(jí)人民法院立案，現(xiàn)移送至蘇州中院受理，是“中植系”案件的延續(xù)。因?yàn)楸本┿y行曾經(jīng)是康得新的資金存放行，因此也作為被告之一，被要求承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，根據(jù)《財(cái)聯(lián)社》的報(bào)道，因?yàn)榭档眯孪盗惺录本┿y行在去年就遭到佛山農(nóng)商行起訴，涉及索賠金額高達(dá)6000萬。

康得新原本是一家深交所的上市公司（002450.SZ），曾因?yàn)樨?cái)務(wù)造假在2021年5月被深交所摘牌退市，在資本市場(chǎng)的名稱也是一變?cè)僮?，?010年7月的“康得新”，變成2019年5月的“ST康得新”，再到2019年5月的“*ST康德”，再到2021年的“康得退”。（為避免歧義，以下還是統(tǒng)一簡(jiǎn)稱為“康得新”）

此次事件的原告方，是浙江中泰創(chuàng)贏資產(chǎn)管理有限公司，根據(jù)企查查數(shù)據(jù)（2025年5月21日），該公司的實(shí)際控制人依然是已故“中植系”創(chuàng)始人解植坤。

2022年的這次立案，中泰創(chuàng)贏起訴了康得新及其控股股東康得投資集團(tuán)、實(shí)控人鐘玉，還起訴了涉及康得新資金存放的銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)、保薦券商等第三方，包括北京銀行、北京銀行西單支行、聯(lián)合信用評(píng)級(jí)有限公司、恒泰長財(cái)證券、瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）等。

原告中泰創(chuàng)贏請(qǐng)求法院判令康得新向其支付因虛假陳述造成的投資差額損失51.47億元等，并請(qǐng)求包括北京銀行等在內(nèi)的10名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在眾多被告當(dāng)中，北京銀行西單支行、北京銀行分別位列該案的被告二、被告三，排名很靠前。

原因也是因?yàn)榭档眯略?jīng)在北京銀行存放的現(xiàn)金金額巨大，根據(jù)康得新2018年年報(bào)，截止2018年底，康得新有122億元貨幣資金存放于北京銀行西單支行。不僅如此，根據(jù)《財(cái)聯(lián)社》報(bào)道，北京銀行還曾是康得新債券（18康得新SCP001、18康得新SCP002）的主承銷商之一。

北京銀行表示，訴訟尚未開庭，未產(chǎn)生具有法律效力的判決或裁定。

而這并不是北京銀行第一次吃官司。

0 2

北京銀行涉訴超過6000件

根據(jù)企業(yè)預(yù)警通的數(shù)據(jù)，截止2025年5月21日，北京銀行股份有限公司涉及到的法律訴訟達(dá)高達(dá)6224件。

（數(shù)據(jù)來源： 企業(yè)預(yù)警通）

不僅涉訴案件多，北京銀行收到監(jiān)管部門的罰款也不少。

根據(jù)企業(yè)預(yù)警通的數(shù)據(jù)，截至2025年5月21日，北京銀行股份有限公司受到包括行政處罰、金融監(jiān)管等監(jiān)管部門累計(jì)罰沒金額高達(dá)1.16億元。

（數(shù)據(jù)來源： 企業(yè)預(yù)警通）

根據(jù)企業(yè)預(yù)警通的數(shù)據(jù)，最近5年（2020年5月22日-2025年5月21日）中國內(nèi)地城商行處罰排名，如果以罰沒金額來看，北京銀行的罰沒金額高達(dá)16,172.35萬元，僅次于上海銀行的17,233.17萬元排名第二，在一眾城商行當(dāng)中遙遙領(lǐng)先。

（數(shù)據(jù)來源：企業(yè)預(yù)警通）

其中金額比較大額的有，2023年6月16日，北京銀行股份有限公司因“信息披露虛假或嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述，內(nèi)部制度不完善，違規(guī)經(jīng)營”等原因，被北京銀保監(jiān)局罰款4380萬元，同時(shí)還給予“警告，責(zé)令改正”的處罰。無獨(dú)有偶，2020年12月30日，北京銀行股份有限公司也因?yàn)橥瑯拥脑?，被北京銀保監(jiān)局罰款3940萬元，并被要求“責(zé)令改正”。

更早之前，在2019年7月，證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部要求北京銀行說明，該行西單支行是否存在串通康得新管理層舞弊的情形。2020年7月17日，交易商協(xié)會(huì)公開發(fā)文稱，北京銀行因其在康得新造假事件中的相關(guān)行為，被交易商協(xié)會(huì)警告，暫停債務(wù)融資工具主承銷相關(guān)業(yè)務(wù)6個(gè)月，責(zé)令其針對(duì)本次事件中暴露出的問題進(jìn)行全面深入的整改。

最近幾年，北京銀行受到的處罰和罰款確實(shí)不少。

更慘的是，今年賺的錢還變少了。

0 3

北京銀行營收、凈利潤雙降

增長率低于同行

根據(jù)北京銀行最新公布的2025年第一季度財(cái)報(bào)。今年第一季度，北京銀行的營業(yè)收入只有171.27億元，相比于去年第一季度176.90億元的營收，下降了3.18%。

今年第一季度，不僅收入少了，利潤也變少了。

2025年第一季度，北京銀行歸母凈利潤為76.72億元，相比于去年的78.64億元，下降了2.44%。

營收、利潤雙降，罰款不斷，如今又卷入51億的訴訟，北京銀行似乎有點(diǎn)“水逆”。

但同樣是城商行，南京銀行（601009.SH）今年第一季度營業(yè)收入達(dá)到141.90億元，同比增長了6.53%，歸母凈利潤達(dá)到61.08億元，同比增長了7.06%，營收、凈利潤雙增！

上海銀行（601229.SH）今年第一季度營業(yè)收入為135.97億元，同比增長了3.85%，歸母凈利潤為62.92億元，同比增長了2.30%，也是營收、凈利潤雙增！

江蘇銀行（600919.SH）今年第一季度營業(yè)收入高達(dá)223.04億元，同比增長了6.21%，歸母凈利潤為97.80億元，同比增長了8.16%，不僅營收、凈利潤雙增，而且漲幅不小。

寧波銀行（002142.SZ）今年第一季度營業(yè)收入為184.95億元，同比增長了5.63%，歸母凈利潤為74.17億元，同比增長了5.76%，也是營收、凈利潤雙增。

跟北京銀行差不多段位的城商行相比，今年第一季度，南京銀行、上海銀行、江蘇銀行、寧波銀行都是營收、凈利潤雙增，只有北京銀行營收、凈利潤雙降，不得不說，壓力有點(diǎn)大。

（圖片來源：億牛網(wǎng)）

此外，最近半年，北京銀行高管變動(dòng)不小。

去年12月，北京銀行原副行長王健因到齡退休，向董事會(huì)提交了書面辭呈，不再擔(dān)任北京銀行副行長職務(wù)；同年同月，原外籍副行長魏德勇辭去該行副行長職務(wù)；今年2月27日楊書劍辭去北京銀行行長職務(wù)，調(diào)任華夏銀行；2月28日起，副行長戴煒代為履行行長職責(zé)。

截至2025年5月21日收盤，北京銀行的收盤價(jià)為6.26億元，總市值為1323.55億元，相比于歷史高點(diǎn)市值蒸發(fā)超325億元。

0 4

尾聲

從更大的視野看，銀行的日子也不好過。

一個(gè)扎心的現(xiàn)實(shí)是，人們更不愿意借錢了。央行數(shù)據(jù)顯示，截至2024年末，住戶存款余額達(dá)151萬億元，相比上年增加14.3萬億元。如果算上一些住戶存款通過理財(cái)?shù)确绞睫D(zhuǎn)化為非銀存款、企業(yè)存款，這個(gè)數(shù)據(jù)可能還要更高。

在這其中，2024年居民新增存款占全部新增存款的比重接近80%，創(chuàng)出歷史新高，人們更愛存錢了。

而且，人們更喜歡存長期、存定期。央行數(shù)據(jù)顯示，2024年居民定期存款余額占居民存款余額的比例為72.7%，創(chuàng)出歷史新高，過去一般在60%左右。

與此對(duì)應(yīng)的是，人們更不愿意借錢了。數(shù)據(jù)顯示，居民貸款2024年僅新增2.7萬億元，占全部新增貸款的比重為15%，雙雙創(chuàng)2013年以來的新低。

客觀而言，作為城商行龍頭，北京銀行底蘊(yùn)深厚，潛力十足。但在這樣的局面下，北京銀行業(yè)績承壓、訴訟不斷，面臨的挑戰(zhàn)不容小覷。

想要更進(jìn)一步，北京銀行還需拿出更大的魄力和更多的實(shí)力！