昨天，字節(jié)安全最新的內(nèi)部郵件里提到，出于對(duì)防范數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)的考慮，自6月30日起，將在內(nèi)部分批次禁用第三方AI開(kāi)發(fā)軟件，包括AI編程工具Cursor、 Windsurf等，并將旗下編程助手Trae作為替代方案。

消息被曝出來(lái)后，立馬在圈內(nèi)引起了熱議。討論最激烈的，自然是“當(dāng)事人”—字節(jié) 的研發(fā)廠友，聲音大概分成兩派，不過(guò)“罵的”基本上占了多數(shù)。

先說(shuō)支持派，或者說(shuō)“無(wú)可厚非”派。

這里面也分兩種，一種是從大廠做事的角度，覺(jué)得挺正常的，大公司嘛，都自己造輪子，Trae做出來(lái)肯定得讓員工用啊，不然花錢搞出來(lái)干嘛？

另一種是從數(shù)據(jù)安全角度，畢竟AI會(huì)寫代碼的前提是先要讀一遍你的代碼。既然要讀一遍，就意味著必須把你的代碼全部上傳到AI服務(wù)器。 所以肯定要泄漏啊…

這么一想，也就無(wú)可厚非了。

另一方是反對(duì)派，或者說(shuō)吐槽比較多的吧。

首先從Cursor和Trae的「好用程度」上，后者跟前者相比，差得還是太多了。

有廠友吐槽：如果逼著用Trae，那寧可不用AI。天天在那里提示純屬幫倒忙，不僅降低生產(chǎn)力還影響心情。

還有的吐槽更狠：外面的蟠桃不給吃，逼著讓吃自家的豬飼料，沒(méi)人用的產(chǎn)品只能這樣搞。這完全是為了完成Trae內(nèi)場(chǎng)100%kpi想出來(lái)的“招兒”。

而且對(duì)于數(shù)據(jù)安全，有人持不同看法： Cursor企業(yè)版不是有Privacy Mode 嗎？而且T rae自己也沒(méi)有私密模式啊。天天泄密泄密，怎么不把 Claude禁了？

可能也是關(guān)注到了這波研發(fā)廠友的情緒，字節(jié)安全與風(fēng)控部昨天晚上7點(diǎn)在內(nèi)部又發(fā)了條消息：對(duì)關(guān)于禁止第三方AI工具通知做了致歉和補(bǔ)充說(shuō)明。

原文如下：

關(guān)于第三方AI開(kāi)發(fā)工具的通知補(bǔ)充

北京時(shí)間5月28日早上，安全與風(fēng)控部給研發(fā)同學(xué)發(fā)送了關(guān)于“第三方 AI 開(kāi)發(fā)工具”的通知，因郵件背景講的不夠清晰導(dǎo)致了一些誤解，在此我們首先向大家表示歉意，并做出補(bǔ)充說(shuō)明。

發(fā)布本次通知的主要原因是：不少員工通過(guò)個(gè)人賬戶采購(gòu)使用這些工具，數(shù)據(jù)沉淀到個(gè)人賬戶，不符合公司數(shù)據(jù)安全管理規(guī)范，且一些第三方AI開(kāi)發(fā)工具（如Cursor、Windsurf）以及部分模型（如Claude）尚未在ZG區(qū)提供服務(wù)。出于以上合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的考量，我們計(jì)劃有針對(duì)性地做些治理。

對(duì)于有實(shí)際業(yè)務(wù)需求的同學(xué)，只要第三方AI開(kāi)發(fā)工具 1）符合法律法規(guī)；2）支持租戶管理和數(shù)據(jù)管控，仍可提出申請(qǐng)，在法務(wù)和信息安全評(píng)估通過(guò)后使用。

郵件附帶的FAQ文檔（【FAQ】三方AI開(kāi)發(fā)工具封禁），詳細(xì)解釋了這個(gè)通知的背景以及其他常見(jiàn)的問(wèn)題。大家有任何問(wèn)題，也歡迎咨詢信息安全值班號(hào)或IT值班號(hào)。謝謝大家的理解與支持。

=======更正、交流：Dachang-Boy

長(zhǎng)按下方二維碼！進(jìn)「大廠青年交流群」暢聊

你還可以看：