吉林
#北京高院城市頭條案# #北京高院# #冤案申訴#
2025年5月30日，城市頭條通過公開渠道實名舉報北京市高級人民法院陳曦、崔樹磊、姜琨琨三位法官在審理商標行政糾紛案中存在重大審判問題。舉報材料顯示，案號（2025）京行終3286號。
據舉報內容披露，城市頭條公司在二審中提交了包括上萬頁電子公證書使用證據、廣告宣傳材料、網站備案許可、專用發(fā)票及在先判決認定事實等關鍵證據。這些材料充分證明其商標已持續(xù)使用近10年，具有顯著市場認知度。然而，合議庭在判決中既未對這些證據進行全面審查，也未在文書中說明證據采納情況及法律依據，涉嫌嚴重違反審判程序。
舉報特別指出，本案24個引證商標相互間存在近似因素卻均獲注冊，且多數未實際使用。相比之下，城市頭條商標經過長期商業(yè)使用已形成穩(wěn)定市場格局，但法官仍作出對其不利判決，此舉被認為違背商標法"保護使用"的立法本意。
城市頭條公司法律顧問表示："我們并非不接受敗訴結果，但不能接受程序違法和證據遺漏的審判過程。這樣的判決不僅損害企業(yè)合法權益，更影響司法公信力。"
本案引發(fā)法律界廣泛關注。多位知識產權專家指出，商標案件中對使用證據的審查至關重要，法院應充分考量商標實際使用形成的市場格局。目前，相關舉報材料已通過多個網絡平臺發(fā)布，城市頭條公司呼吁上級法院監(jiān)督本案審理過程。
截至發(fā)稿，北京市高級人民法院尚未就此事作出公開回應。#冤案申訴#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
