▌案件名稱：孫某某受賄案

（檢察院建議量刑5-7年有期徒刑，經過何文律師成功辯護后，法院一審判處孫某某一年有期徒刑，二審維持原判）

▌案由：涉嫌受賄罪

▌案件類型：刑事

案件情況概述

孫某某系天津市民政局軍隊離退休干部安置處處長（正處級，2013年7月退休），2015年1月5日因涉嫌受賄罪被天津市人民檢察院第一分院第一分院刑事拘留。由于孫某某被帶走時，家人均不在家，以為是走失或者發(fā)生了其他意外。就打110報警了，后來民警告訴家屬，人是被檢察院帶走的，羈押在天津市第一看守所。家屬著急了，四處找人打聽咨詢律師。

歷經曲折，2015年1月9日上午當事人的親屬向我咨詢并辦理了會見手續(xù)。我當天就從北京趕到天津，并于當日下午在天津市第一看守所會見了孫某某。孫某某告訴我，他在看守所已經認罪了，并且寫了悔過書交給檢察官，爭取寬大處理。會見完當事人當晚趕到孫某的家里，和孫某家屬介紹了孫某在看守所的情況并提出了下一步辦案意見。當事人家屬非常認可，當時就決定委托我繼續(xù)辦理。

作為孫某某的一審辯護人，我當晚在賓館就擬好了《取保候審申請書》，并于第二天上午趕到天津市檢察院第一分院交給了承辦檢察官。承辦檢察官和他的助理非常禮貌地接待了我。并征詢我的意見。

我一再表示：1、我和當事人家屬一定全力配合辦案機關偵辦此案，絕不會阻礙辦案機關依法辦案；2、一定多做當事人家屬的工作，爭取把當事人承認的涉案數額全額退賠，爭取寬大處理；3、建議辦案機關將當事人辦喪事收取的禮金從受賄數額中減去，這屬于正常的禮尚往來；4、由于當事人年齡大且患有糖尿病，建議變更強制措施，改為取保候審。

我跟承辦檢察官做了非常良好的溝通，溝通完之后，承辦檢察官安排其助理把我送出了天津一分檢。第三天，接到一分檢的電話，通知當事人家屬去一分檢退贓。退贓時，承辦檢察官當著當事人的面說我是一名認真負責的律師。又過了三天。一分檢決定對當事人孫某某取保候審，并通知家屬去看守所接人。

由于本案涉及金額相對較小，天津一分檢將案件轉送到天津市南開區(qū)人民檢院審查起訴。在這期間，我復印了全部案卷材料，和當事人核對證據時發(fā)現案件證據存在瑕疵。我寫了“孫某某受賄案檢察階段律師意見”建議檢察院對本案作不起訴處理。我分別跟天津市檢察長、一分檢檢察長、和南開區(qū)檢察長寫了信，陳述本案證據存在瑕疵，不能作為定案依據。

后來，接到南開區(qū)檢察院承辦檢察官的電話，說是檢察長讓他給我回電話并溝通了本案，我堅持建議檢察院作不起訴處理。承辦檢察官的意見是案件中既有對當事人有利的證據，又有對當事人不利的證據（當事人親筆書寫的悔過書），以前像這種情況也都起訴了。沒談攏，檢察官說需要向領導匯報后再決定是否起訴。

在這期間當事人經過深思后，在檢察院向當事人詢問時決定翻供。這就徹底堵死了和檢察院繼續(xù)溝通的通道。天津市南開區(qū)人民檢察院還是將本案移送到南開區(qū)人民法院，進入審判程序。案件到了法院，我去遞交手續(xù)時，私下問了下檢察院的量刑建議。書記員給我看了眼量刑建議書。我看到量刑建議書上面寫著“建議對孫某某判處五至七年有期徒刑”。后來承辦法官又單獨召見我，問我和當事人的意見。我堅決認為證據存在瑕疵，根據《非法證據排除規(guī)則》的規(guī)定，應當將非法證據排除掉，不得作為定罪量刑的意見。

再后來法院召開了庭前會議。在庭前會議上我陳述了律師的辯護意見，并向法庭遞交了書面材料。庭前會議開完后，我又向法院遞交了《調查取證申請書》。此后，這個案件就被法院擱置起來，一直等到半年后，新的《刑法修正案》出來后，才安排開庭。庭審中，根據案件情況，我們當庭對承辦檢察官和承辦法官申請回避，但遭到駁回。

庭審中我們針對本案的證據材料以及定罪量刑展開了激烈的辯論，并于庭后向法院遞交了“律師辯護意見”。沒過多久，南開法院一審判決當事人有期徒刑一年。當事人不服，提出上訴。二審采取書面審理，維持原判。

附：法院判決書

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。