▌案件名稱：孫某某受賄案

（檢察院建議量刑5-7年有期徒刑，經(jīng)過何文律師成功辯護(hù)后，法院一審判處孫某某一年有期徒刑，二審維持原判）

▌案由：涉嫌受賄罪

▌案件類型：刑事

案件情況概述

孫某某系天津市民政局軍隊(duì)離退休干部安置處處長(zhǎng)（正處級(jí)，2013年7月退休），2015年1月5日因涉嫌受賄罪被天津市人民檢察院第一分院第一分院刑事拘留。由于孫某某被帶走時(shí)，家人均不在家，以為是走失或者發(fā)生了其他意外。就打110報(bào)警了，后來民警告訴家屬，人是被檢察院帶走的，羈押在天津市第一看守所。家屬著急了，四處找人打聽咨詢律師。

歷經(jīng)曲折，2015年1月9日上午當(dāng)事人的親屬向我咨詢并辦理了會(huì)見手續(xù)。我當(dāng)天就從北京趕到天津，并于當(dāng)日下午在天津市第一看守所會(huì)見了孫某某。孫某某告訴我，他在看守所已經(jīng)認(rèn)罪了，并且寫了悔過書交給檢察官，爭(zhēng)取寬大處理。會(huì)見完當(dāng)事人當(dāng)晚趕到孫某的家里，和孫某家屬介紹了孫某在看守所的情況并提出了下一步辦案意見。當(dāng)事人家屬非常認(rèn)可，當(dāng)時(shí)就決定委托我繼續(xù)辦理。

作為孫某某的一審辯護(hù)人，我當(dāng)晚在賓館就擬好了《取保候?qū)徤暾?qǐng)書》，并于第二天上午趕到天津市檢察院第一分院交給了承辦檢察官。承辦檢察官和他的助理非常禮貌地接待了我。并征詢我的意見。

我一再表示：1、我和當(dāng)事人家屬一定全力配合辦案機(jī)關(guān)偵辦此案，絕不會(huì)阻礙辦案機(jī)關(guān)依法辦案；2、一定多做當(dāng)事人家屬的工作，爭(zhēng)取把當(dāng)事人承認(rèn)的涉案數(shù)額全額退賠，爭(zhēng)取寬大處理；3、建議辦案機(jī)關(guān)將當(dāng)事人辦喪事收取的禮金從受賄數(shù)額中減去，這屬于正常的禮尚往來；4、由于當(dāng)事人年齡大且患有糖尿病，建議變更強(qiáng)制措施，改為取保候?qū)?/strong>。

我跟承辦檢察官做了非常良好的溝通，溝通完之后，承辦檢察官安排其助理把我送出了天津一分檢。第三天，接到一分檢的電話，通知當(dāng)事人家屬去一分檢退贓。退贓時(shí)，承辦檢察官當(dāng)著當(dāng)事人的面說我是一名認(rèn)真負(fù)責(zé)的律師。又過了三天。一分檢決定對(duì)當(dāng)事人孫某某取保候?qū)?/strong>，并通知家屬去看守所接人。

由于本案涉及金額相對(duì)較小，天津一分檢將案件轉(zhuǎn)送到天津市南開區(qū)人民檢院審查起訴。在這期間，我復(fù)印了全部案卷材料，和當(dāng)事人核對(duì)證據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)存在瑕疵。我寫了“孫某某受賄案檢察階段律師意見”建議檢察院對(duì)本案作不起訴處理。我分別跟天津市檢察長(zhǎng)、一分檢檢察長(zhǎng)、和南開區(qū)檢察長(zhǎng)寫了信，陳述本案證據(jù)存在瑕疵，不能作為定案依據(jù)。

后來，接到南開區(qū)檢察院承辦檢察官的電話，說是檢察長(zhǎng)讓他給我回電話并溝通了本案，我堅(jiān)持建議檢察院作不起訴處理。承辦檢察官的意見是案件中既有對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)，又有對(duì)當(dāng)事人不利的證據(jù)（當(dāng)事人親筆書寫的悔過書），以前像這種情況也都起訴了。沒談攏，檢察官說需要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后再?zèng)Q定是否起訴。

在這期間當(dāng)事人經(jīng)過深思后，在檢察院向當(dāng)事人詢問時(shí)決定翻供。這就徹底堵死了和檢察院繼續(xù)溝通的通道。天津市南開區(qū)人民檢察院還是將本案移送到南開區(qū)人民法院，進(jìn)入審判程序。案件到了法院，我去遞交手續(xù)時(shí)，私下問了下檢察院的量刑建議。書記員給我看了眼量刑建議書。我看到量刑建議書上面寫著“建議對(duì)孫某某判處五至七年有期徒刑”。后來承辦法官又單獨(dú)召見我，問我和當(dāng)事人的意見。我堅(jiān)決認(rèn)為證據(jù)存在瑕疵，根據(jù)《非法證據(jù)排除規(guī)則》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將非法證據(jù)排除掉，不得作為定罪量刑的意見。

再后來法院召開了庭前會(huì)議。在庭前會(huì)議上我陳述了律師的辯護(hù)意見，并向法庭遞交了書面材料。庭前會(huì)議開完后，我又向法院遞交了《調(diào)查取證申請(qǐng)書》。此后，這個(gè)案件就被法院擱置起來，一直等到半年后，新的《刑法修正案》出來后，才安排開庭。庭審中，根據(jù)案件情況，我們當(dāng)庭對(duì)承辦檢察官和承辦法官申請(qǐng)回避，但遭到駁回。

庭審中我們針對(duì)本案的證據(jù)材料以及定罪量刑展開了激烈的辯論，并于庭后向法院遞交了“律師辯護(hù)意見”。沒過多久，南開法院一審判決當(dāng)事人有期徒刑一年。當(dāng)事人不服，提出上訴。二審采取書面審理，維持原判。

附：法院判決書

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。