本文是關(guān)于伊朗和中東輿論戰(zhàn)的第三篇，內(nèi)容接《伊朗是真“慫”還是“孤勇”？》《要警惕了！對伊朗唱慫不止的危害已開始顯現(xiàn)》。因為涉及的問題比較多，沒辦法一篇面面俱到，建議有興趣的朋友去看血飲的文章《特朗普慌了！伊朗兩千枚導(dǎo)彈對準(zhǔn)以色列！美軍緊急增援中東！》

正文：

中文互聯(lián)網(wǎng)自去年針對伊朗的認(rèn)知作戰(zhàn)十分成功，目前的輿論形勢對美以要對伊朗采取的行動極為有利。那些立場親美而敵視伊朗、恨不得中伊關(guān)系變成對立面的人，依然在輸出對伊朗各種不利的信息和觀點。而很多有愛國標(biāo)簽的大V，利用自身影響力在愛國陣營內(nèi)對伊朗人慫的形象塑造也十分深入人心。中國輿論戰(zhàn)一直對立的兩大陣營，對伊朗的印象及果然都都整體成為了負(fù)面。

按道理，在政治上，對手強(qiáng)烈反對的，另一方應(yīng)該以支持為主。但這次就詭異到，兩邊很多人在伊朗問題上的觀點達(dá)成了和諧共存。

這與針對俄烏沖突的輿論戰(zhàn)有很大相同，親美勢力在中文互聯(lián)網(wǎng)針對俄羅斯的認(rèn)知戰(zhàn)雖然也十分努力，為了挑撥中俄關(guān)系，一些逆向民族主義者假扮成最激進(jìn)的民族主義者，對中俄歷史上的問題抓住不放，用來離間現(xiàn)實中的中俄關(guān)系。但整體而言，這些人的輿論戰(zhàn)并沒有達(dá)到預(yù)期效果，愛國陣營對中俄關(guān)系升級聯(lián)合反擊美國遏制戰(zhàn)略必要性的認(rèn)識始終沒有被動搖。但愛國陣營對中伊反抗美國霸權(quán)是否還有共同利益，已經(jīng)產(chǎn)生了很大分歧。因為一些愛國大V并沒有滿足于對伊朗人慫形象的塑造，而是又向前跨越了一步，現(xiàn)在重點轉(zhuǎn)為輸出“伊朗對中國已經(jīng)沒有意義”，現(xiàn)在的伊朗已經(jīng)從東方盟友變成戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)，“伊朗內(nèi)爆了又如何”“客觀上說，伊朗現(xiàn)政權(quán)倒不倒，對中國來說是具有正反兩面意義的”等觀點。

在美國正在準(zhǔn)備參與對伊朗的軍事行動的關(guān)鍵時刻，這些觀點對部分愛國網(wǎng)民的認(rèn)知已經(jīng)產(chǎn)生了很大的影響。

為什么對伊朗的認(rèn)知作戰(zhàn)比對俄羅斯的認(rèn)知作戰(zhàn)效果好這么多呢？我認(rèn)為是我們的對手對認(rèn)知作戰(zhàn)的模式做了升級。他們針對愛國陣營已經(jīng)不再停留于直接輸出觀點為主，而是研究愛國網(wǎng)民的心理，時不時釋放出一些以假亂真的謠言，先讓一些愛國大V信以為真，然后用這些謠言改變這些大V對伊朗問題的認(rèn)知，再通過他們在愛國陣營內(nèi)部實現(xiàn)大面積傳播。

這些謠言就包括讓愛國網(wǎng)民痛恨不已的那個說伊朗在印巴沖突之際與印度簽訂全天候伙伴協(xié)議。這個謠言被用來證明伊朗背刺中國取得了明顯的效果，就這一個謠言就能夠讓很大一部分愛國網(wǎng)民對伊朗產(chǎn)生強(qiáng)烈反感。最近熱傳的那個說伊朗出賣華為的謠言，也讓不少愛國網(wǎng)民對伊朗的反感進(jìn)一步加深。實際上，這是把匯豐銀行配合美國的一些行為，張冠李戴給了伊朗，這樣不但減輕了國人對匯豐銀行的不滿，還同時把不滿情緒引向伊朗。

在這種謠言的影響下，出產(chǎn)于愛國大V的一些說法也對影響愛國陣營對伊朗的認(rèn)知產(chǎn)生了重大影響。我看到一個頭條號用伊朗是“小族臨大國”為理論依據(jù)，向讀者輸出“對于伊朗，大家不要因為它反美，就去同情它”“不能因為它所謂的反美和反以色列，我們就給予支持”的觀點。

隨著形勢的發(fā)展，一些賬號對原來主要攻擊伊朗軟弱投降，不敢反擊的說法做了一些調(diào)整，畢竟現(xiàn)在伊朗對以色列的反擊是正在發(fā)生的事實，伊朗用儲備未必很多的中程導(dǎo)彈，打擊以色列本土的目標(biāo)，既有以色列的重要軍事目標(biāo)，也有發(fā)電廠、煉油廠等重要設(shè)施，據(jù)說內(nèi)塔尼亞胡的住宅也被差點被擊中。伊朗以實際行動反駁了那些說伊朗不敢反擊、只敢升旗，伊朗只會打空地、不敢打有價值目標(biāo)，伊朗只會表演而不敢真打的種種說法，而且美國也在對伊朗張開獠牙準(zhǔn)備下場，繼續(xù)說伊朗人慫已經(jīng)投降的說服力下降，所以現(xiàn)在的說法就與時俱進(jìn)變?yōu)?，即使伊朗反美也不值得中國同情和支持。按照這種論調(diào)，美國對伊朗動武，美國很可能這次讓伊朗也變天，成為下一個敘利亞，從反美的陣營變成美國的勢力范圍，我們也只需圍觀就好。

這個博主僅僅因為伊朗內(nèi)部的民族問題和制度因素，就做出無論伊朗是不是反美，我們都沒有必要給予同情和支持的結(jié)論，顯然缺乏國際關(guān)系的基本常識。沙特比伊朗的體制要更為保守，伊朗人的受教育程度還遠(yuǎn)高于一般的中東穆斯林國家。這方面大家可以搜索一下“六爺阿旦”的文章。美國沒有因為沙特的制度模式和他們不一樣，去排斥沙特。美國很多人懂得為遏制中國，要盡可能團(tuán)結(jié)更多的力量，我們的一些所謂愛國博主反倒不懂了？

他們自己不懂也就罷了，還要輸出給信任他們的讀者。

關(guān)鍵是，這個“小族臨大國”的說法本身就不靠譜，這是一個牽強(qiáng)附會出來的東西。有興趣的去看這篇文章《伊朗是“小族臨大國”嗎？阿塞拜疆教士集團(tuán)統(tǒng)治伊朗？》。

但因為大V的傳播能力很強(qiáng)，“小族臨大國”的說法在有關(guān)伊朗認(rèn)知戰(zhàn)上發(fā)揮的作用已經(jīng)完全不輸于伊朗印度簽訂全天候協(xié)議的謠言，簡直讓中文互聯(lián)網(wǎng)的恨國黨愛不釋手。就在前述那個博主的帖子下面，恨國黨賬號集體出動，讓評論區(qū)充斥著這樣的評論。

這些人是在說伊朗嗎？為什么在主帖和評論配合得如此默契？

因為公知形象已經(jīng)垮掉，對愛國網(wǎng)民的觀點輸出已經(jīng)效果很差，現(xiàn)在，通過一些有愛國標(biāo)簽的賬號對伊朗態(tài)度的改變，就可以對愛國網(wǎng)民形成比較好的滲透。

以此為例，是想提醒各位，這次對手的認(rèn)知作戰(zhàn)很成功，是因為對手的輿論戰(zhàn)模式已經(jīng)可以通過釋放謠言等方式，成功調(diào)動一些有愛國人設(shè)的賬號配合他們的認(rèn)知作戰(zhàn)，最后得出有利于美以的輿論范圍。不管這種配合是有意還是無意，是認(rèn)識問題還是其他原因，但在客觀上是借助他們的影響力對中國網(wǎng)民的認(rèn)知產(chǎn)生了讓我們的輿論戰(zhàn)對手欣喜不已的效果。

中文互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知作戰(zhàn)為什么如此重要呢？因為大國是唯一有實力改變世界局勢的非西方國家。大國對俄羅斯的政策直接關(guān)系到俄烏沖突以及俄羅斯與美西方之間博弈的結(jié)果，而在中東，因為俄羅斯已經(jīng)深陷俄烏沖突，唯一有能力能夠讓美以絞殺伊朗計劃失敗的國家就是大國。特朗普是否做出美國下場打擊伊朗的決定，主要不是看伊朗的反應(yīng)，而是看大國的態(tài)度。如果美國認(rèn)為大國絕不容忍伊朗被其拿下，美國的決心就不容易下。大國在理論上可以有很多辦法，讓伊朗有能力頂住美以的進(jìn)攻。

我們無時無刻不處在對手的認(rèn)知作戰(zhàn)中。從俄烏沖突開始，在中文互聯(lián)網(wǎng)針對中俄關(guān)系的認(rèn)知戰(zhàn)就沒有停過。在敘利亞變天之前，中文互聯(lián)網(wǎng)有人拍個敘利亞兒童用“秦腔窮”稱呼中國的小視頻發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)，就能瞬間改變了很多國人對敘利亞的印象。早幾年，還有針對朝鮮的認(rèn)知戰(zhàn)，在2017年的朝鮮半島危機(jī)中達(dá)到了頂峰。那個被稱為冷戰(zhàn)史權(quán)威的沈志華出來做講座，主旨是“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是可能的朋友”。而且，在那個時間點，韓國已經(jīng)同意配合美國部署薩達(dá)，對中國的國土安全形成威脅。十年前朝鮮是中文互聯(lián)網(wǎng)形象最差的國家，這次倒因為針對伊朗的認(rèn)知戰(zhàn)，需要用朝鮮來反證伊朗又菜又慫，朝鮮的形象倒是改善了不少。

幾乎每次美西方有重大行動之前，在中文互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知作戰(zhàn)就提前展開了。

目前中文互聯(lián)網(wǎng)對伊朗的輿論，讓我想起2017年對朝核危機(jī)期間。當(dāng)時，一些也是有愛國標(biāo)簽的賬號對朝鮮進(jìn)行口誅筆伐，代表之一就是現(xiàn)在還活躍著的那個老胡。

現(xiàn)在對伊朗的認(rèn)知作戰(zhàn)的目的就是讓中伊在感情上互相疏遠(yuǎn)。我雖然不知道伊朗的互聯(lián)網(wǎng)輿論是什么樣子，但我肯定也有人在給伊朗人洗腦，說中國如何對伊朗不好，關(guān)鍵時候如何如何靠不住，以影響伊朗人的認(rèn)知。就說一件事，中伊簽訂在2021年簽訂那個4000億美元的《中伊全面合作計劃》后，伊朗就有人網(wǎng)民反對，說這是伊朗政府的賣國條約。這背后肯定有針對中國的認(rèn)知戰(zhàn)在發(fā)揮作用。

這場客觀上有利于美以獵殺伊朗行動的輿認(rèn)知作戰(zhàn)，成功到很多人對一些關(guān)于伊朗的謠言深信不疑，形成了對伊朗的刻板印象，讓大家關(guān)于伊朗對于中國的戰(zhàn)略價值的認(rèn)識，發(fā)生了改變。

現(xiàn)在，就連一些之前跟著罵伊朗慫的博主，都感覺最近的輿論太詭異了。因為他們也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些有影響力的賬號，不但拋開伊朗正在反擊以色列的事實不談，想辦法繼續(xù)固化伊朗軟弱、投降的人設(shè)，而且觀點輸出的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)為輸出中國已經(jīng)不再重要、伊朗對中國已經(jīng)沒有意義，伊朗對中國已經(jīng)是負(fù)價值、現(xiàn)在的伊朗政權(quán)被推翻對中國也未必是壞事。

這些都是很有影響力的且有愛國人設(shè)地大V正在輸出的觀點。

很多人可能還不一定感覺到問題的嚴(yán)重性，我們就再舉兩個例子，他們直接說伊朗政權(quán)被美國顛覆未必是壞事。

一個大V賬號發(fā)了一篇文章《伊朗離亡國不遠(yuǎn)了》，文章先是用謠言鋪路，昨晚有一個與伊朗政府無關(guān)的賬號，冒充伊國家電視臺，發(fā)布信息說今晚將發(fā)生一件讓世界震驚幾百年的大事。還有那個軍人手捻微型核彈的視頻，也不是伊朗的官方媒體發(fā)的，有人考證比較早出現(xiàn)在以色列的官方媒體上。網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有不少人在進(jìn)行辟謠了，但這不妨礙這個大V，繼續(xù)用這兩個不真實的信息，得出“事實再一次證明，伊朗真的是口炮治國”的結(jié)論，你相信一個天天關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的大V會看不到那些辟謠信息嗎？我是不太信的，因為他要繼續(xù)推導(dǎo)出“伊朗實在不爭氣，已經(jīng)不配做中國的盟友”的結(jié)論。

這依然不是他要推導(dǎo)的結(jié)論終點，看看截圖的劃線部分，最重點的部分來了。他認(rèn)為“雖然以色列作為美國小弟經(jīng)常跟我們唱反調(diào)，但在經(jīng)濟(jì)合作與對臺立場上，是支持我們的?！闭f到伊朗就是“沒有契約精神”等等，對以色列當(dāng)年撕毀與我們的預(yù)警機(jī)協(xié)議是避而不談。文章最后來一句“哈梅內(nèi)伊的倒臺，或許才是伊朗人民迎接新生的一道光。”

還有一個叫大V，相對前面那個大V的直白，相對含蓄，但也差不多得出了同樣的結(jié)論。

這篇題目為《伊朗開始醒了》的文章先是立了一個虛幻的靶子，說有些人認(rèn)為，“我們就應(yīng)該全力支持伊朗”，“應(yīng)該無條件支持伊朗”?？吹竭@，我就想問：除非有人故意反串，真有人會說這種要無條件支持伊朗的蠢話嗎？還是他在虛空打靶？

公知經(jīng)常喜歡使用的論戰(zhàn)手法，就是故意把對方的觀點歪曲一下，進(jìn)行極端化處理，然后就可以炮轟了，但你可是有愛國大V的人設(shè)。

按說看到這，就可以對這篇文章的水平不必抱有什么期待了。正常人誰屑于用這種手法？用這種虛空立靶的伎倆，一般來說這也是內(nèi)心對自己觀點不太自信的表現(xiàn)。如果真的有足夠的自信，沒必要去發(fā)明這種正常人都感覺荒謬至極也愚不可及的主張去當(dāng)靶子。即便是有人反串，作為一個老資格的網(wǎng)絡(luò)大V 也應(yīng)該有鑒別能力，而不應(yīng)該當(dāng)成一種有代表性的觀點展開批判。

看完了他整篇文章，我覺得他想表達(dá)的意思應(yīng)該是，中國現(xiàn)在沒必要支持伊朗。雖然他沒直接說出來，但文章的字里行間都在傳遞這層意思。比如這一段“客觀上說，伊朗現(xiàn)政權(quán)倒不倒，對中國來說是具有正反兩面意義的。如果是一個積極強(qiáng)硬的伊朗，對中國是有意義的，一個天天想著投靠美國的伊朗，那對中國來說不但無益，還有害！”這一段兩句話，包含兩個意思，其中第一句話的意思是即使伊朗的現(xiàn)政權(quán)倒了，對中國也未必都是壞事，也有積極意義。第二句話是用來解釋第一句話的，雖然給出了兩個選擇項，但考慮到他對伊朗近期的一貫傾向性，第一個選擇項更像是虛設(shè)，重心是落在第二個選擇項上，“一個天天想著投靠美國的伊朗，那對中國來說不但無益，還有害！”

翻譯一下他這句話，意思就是：伊朗的現(xiàn)政權(quán)倒了，對中國也未必都是壞事，也有積極意義。因為“一個天天想著投靠美國的伊朗，那對中國來說不但無益，還有害！”

是不是和那個叫前面那個大V的結(jié)論異曲同工，殊途同歸了？

看到這樣的結(jié)論話誰最高興呢？自然是美以以及那些支持他們的人。

但對我們來說，這是很可悲的事情，輿論戰(zhàn)打了這么多年，也有很多積極的成果，但這次在有關(guān)伊朗的認(rèn)知戰(zhàn)中，因為一些大V的表現(xiàn)“失常”，讓我們這次局面比較難看。

我不知道這些人對伊朗的偏見如此之深，是怎么來的，已經(jīng)無法用常理解釋。比如，這個叫占豪的大V，我擔(dān)心別因為一篇文章就去下定論，又去翻了他以前的公眾號文章還有微博。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他在6月16日，伊朗對以色列的反擊都進(jìn)行五六個波次了，微博還在說“可以毫不夸張地說，現(xiàn)在他（伊朗）就是世界上最慫的國家”。

這意思，無懼美國威脅、敢于與以色列打?qū)?zhàn)的伊朗，比中東那些給美以提供軍事基地的遜尼派王爺國家更慫了？比亞洲和歐洲那些依附于美國的被駐軍國家也更慫了？這還講道理嗎？還有邏輯嗎？還有最基本的實事求是嗎？

一個人明明很講邏輯，但突然不講邏輯了，這是不是有點奇怪？

伊朗的政體比較特殊，總統(tǒng)雖然多數(shù)時候是改革派的人擔(dān)任，但伊朗的最高領(lǐng)導(dǎo)人也就是精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊是保守派，伊朗議會、憲法監(jiān)護(hù)委員會、司法總監(jiān)、負(fù)責(zé)國家安全的最高國家安全委員會、軍隊指揮機(jī)關(guān)以及有資格選舉最高領(lǐng)袖的專家會議都主要是由保守派的人把持。伊朗總統(tǒng)主要負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)和外交事務(wù)，但最高決策權(quán)還是在最高領(lǐng)袖手里。

伊朗的改革派雖然未必都是親美派，但大都是對西方存在幻想的人。不只是伊朗的改革派這樣，世界各國基本如此。伊朗改革派有一個共共同特點，就是基本一上臺就想辦法重啟與美國的談判，緩和與美國的關(guān)系。現(xiàn)任的伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚，也是如此。

那些說伊朗投降美國的人，喜歡用改革派的人物要和美國談判緩和關(guān)系的一些主張和做法，喜歡進(jìn)行偷換概念操作，一是把伊朗的改革派等于整個伊朗，把伊朗強(qiáng)硬派的觀點過濾掉，二是把伊朗與美國進(jìn)行談判等同于投降。這樣，就可以把伊朗改革派推動的與美國談判，解讀為：伊朗投降美國。

說伊朗是世界最慫國家的這位大V，在這篇文章里面也承認(rèn)“最近伊朗高層釋放出的不統(tǒng)一信號可以看到，其政府和軍方的態(tài)度明顯有不同”，他也知道伊朗有不同的兩種聲音，但這影響這位大V對伊朗做出世界最慫的定性嗎？不能。

一個在冷戰(zhàn)結(jié)束，美國獨大之后，唯一敢打擊以色列本土的國家，也唯一打擊過美國軍事基地的國家，一個在2017年敢在波斯灣攔截美國海軍船只，還讓美國大兵跪倒在甲板上，拍成視頻發(fā)布，讓美國顏面無光的國家，一個在2024年還扣押美國油船以對等反擊反擊美國的國家，一個已經(jīng)三次反擊以色列本土的國家，就被大V用鍵盤輕松就塑造為一個“天天都想著投降美國”、“隨時都想著投降美國”、當(dāng)今世界最慫的國家。關(guān)鍵是還有很多人不加思考選擇相信了。

這是水平問題還是其他問題，我都有點分不清了。

說到水平問題，也忍不住說幾句。那些說伊朗慫的人，比較普遍缺乏軍事和國際時政的基本常識。比如，他們會因為伊朗去訪問別的國家、搞搞談判，就說伊朗兩邊橫跳，不值得信任和支持，這是在用談戀愛的方式去分析國與國之間的關(guān)系，意思是你只能跟我好，否則就是不忠就是背叛?；蛘呤怯没焐鐣姆绞剑阕鳛樾〉?，只能跟我混，否則就要三刀六洞。其實，即便是被公認(rèn)為與我們關(guān)系比較好的巴鐵，和美國的關(guān)系也是很好的，現(xiàn)在伊朗到了關(guān)鍵時候，美國正在考慮準(zhǔn)備下場的敏感時候，他們的軍隊最高領(lǐng)導(dǎo)也就是陸軍參謀長去了美國，在白宮受到特朗普的會見。我們能因為這個就改變對巴基斯坦的關(guān)系定位嗎？

伊朗改革派幾乎每次上臺后的標(biāo)志性動作就是和美國恢復(fù)談判，要與美國緩和關(guān)系，但這么多年，中間經(jīng)過這么多屆改革派總統(tǒng)，和美國的談判也進(jìn)行了很多次，協(xié)議也簽過，但伊朗到現(xiàn)在也沒有倒向美國，整體上依然是全世界對美最強(qiáng)硬的國家之一。伊朗的對外政策雖然也因為改革派的上臺出現(xiàn)一些擺動，但主要方向基本沒變化，并沒有從反美變成投美。其中的原因就是伊朗有保守派在制約改革派，在兩股力量的博弈之下，最后才形成伊朗最后的政策選擇，即使伊朗的改革派真的想倒向美國，也很難如愿；否則，美國也不會如此敵視伊朗。如果伊朗真的已經(jīng)投降了伊朗，特朗普也不必現(xiàn)在喊話要伊朗接受美國的條件投降。

這位大V，我在他的另一篇文章《原創(chuàng) |伊朗極其兇險，必須干3件大事，否則亡國不遠(yuǎn)！》里，看到他給伊朗出了一個主意，讓我都不知道說什么好，發(fā)給大家看看：

“伊朗完全可以派二十萬以上軍隊到敘利亞和伊拉克，然后打擊以色列本土。這個補給線也沒問題，大量民用的卡車拖著真真假假的物資補給就行了，美國和以色列的導(dǎo)彈與無人機(jī)也不夠用。而且，像這種卡車上完全可以配備反無人機(jī)的裝備，都足以應(yīng)對。那么，當(dāng)大量陸軍在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩站穩(wěn)腳跟，就可以向以色列本土進(jìn)發(fā)?！?/p>

伊朗面對美以，有能力向距離一兩千公里之遙的以色列，中間要經(jīng)過兩個國家，跨越沙漠，派駐大量陸軍到以色列家門口？我們就如同他假設(shè)的那樣制空權(quán)已經(jīng)不是問題了（這個對于伊朗實現(xiàn)的難度有多大，大家也可以想一下）。根據(jù)他這句話，“當(dāng)大量陸軍在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩站穩(wěn)腳跟，就可以向以色列本土進(jìn)發(fā)?！蔽覀冎浪o伊朗設(shè)計的出兵路線經(jīng)過伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，但這三個都是主權(quán)國家，會允許伊朗大量陸軍在人家家里站穩(wěn)腳跟嗎？其中的敘利亞現(xiàn)在還是反伊朗的勢力在控制，背后至少還有一個土耳其。人家不肯配合那就只能一路打過去，這樣，還沒到以色列門口，就要在美以之外，至少先增加三到四個對手。

大聰明這不是對伊朗的實力有信心，這是對自己的想象力有信心。伊朗得決策層要是這個水平，早就噶了，還能堅持到現(xiàn)在？

我們可是有至少五千年文明底蘊、軍事大神英雄輩出的國家啊，我們怎么好意思給人家伊朗出這樣的主意，還一臉的自信與傲嬌？

要說這就是長年累月關(guān)注國際軍事和地緣政治大V的真實水平，我怎么就有點不大敢信呢？

我們的硬實力已經(jīng)很強(qiáng)了，因為我們巨大的工業(yè)產(chǎn)能和完善的產(chǎn)業(yè)鏈，我們六代機(jī)的出現(xiàn)標(biāo)志著近代以來西方對制空權(quán)壟斷優(yōu)勢的正式終結(jié)，我們的空中體系作戰(zhàn)能力在印巴沖突上得到了檢驗，只要有我們的支持，就能在軍事沖突中立于不敗之地。但認(rèn)知戰(zhàn)一直是我們的短板，對手一直在想辦法用認(rèn)知戰(zhàn)，影響我們的認(rèn)知，控制我們的頭腦。

這一次對手的認(rèn)知戰(zhàn)模式升級后一些大V的“失常”表現(xiàn)，不管伊朗與我們的實際關(guān)系如何，一帶一路關(guān)鍵節(jié)點之上，并扼守波斯灣的伊朗都對我們具有特別重大的戰(zhàn)略價值。這本來應(yīng)該是國際時政的最基本常識，現(xiàn)在一些賬號竟然在配合昔日的輿論戰(zhàn)對手去解構(gòu)這種常識，這已經(jīng)不是“恨鐵不成鋼”“哀其不幸怒其不爭”那么簡單了，我們對此應(yīng)該多一份警惕。