近日，靜安區(qū)人民檢察院辦理了一起非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪案，檢察官充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，通過自行補(bǔ)充偵查，強(qiáng)化技術(shù)證據(jù)審查等方式，全面查清犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，及時挽回被害單位損失，護(hù)航企業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

上千萬條數(shù)據(jù)遭非法爬取

檢察官深挖線索查明事實(shí)

A公司成立于2018年，是一家提供信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的技術(shù)公司，自主研發(fā)一款P系統(tǒng)用于整合分析相關(guān)數(shù)據(jù)，并以收費(fèi)方式提供服務(wù)。

2023年6月，A公司監(jiān)測系統(tǒng)突發(fā)異常，P系統(tǒng)在48小時內(nèi)遭高頻訪問6萬余次，約有1700余萬條某專業(yè)領(lǐng)域相關(guān)重要數(shù)據(jù)被非法下載。A公司系統(tǒng)被迫關(guān)停，數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)陷入癱瘓。2023年7月，A公司報案。

數(shù)據(jù)銷毀

經(jīng)立案偵查，偵查人員發(fā)現(xiàn)Y公司存在重大作案嫌疑。同年8月25日，該公司負(fù)責(zé)人楊某某自動投案。然而，其到案后拒不供述，辯稱“只是用爬蟲提高下載速度，賬號是合作方給的，不知道數(shù)據(jù)要付費(fèi)”。

鑒于本案涉及計算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪，專業(yè)性強(qiáng)，靜安區(qū)人民檢察院依法提前介入。面對犯罪嫌疑人的“技術(shù)性辯解”，檢察官圍繞行為人客觀上有無使用非法技術(shù)手段，主觀上對數(shù)據(jù)權(quán)屬是否存在明知等關(guān)鍵點(diǎn)出發(fā)，厘清犯罪構(gòu)成。同時，引導(dǎo)偵查人員通過及時恢復(fù)楊某某微信、通話等電子數(shù)據(jù)，固定、提取后臺“查詢?nèi)罩尽钡?，量化被害單位損失。

數(shù)據(jù)銷毀

經(jīng)初步偵查查明，犯罪嫌疑單位Y公司成立于2019年，犯罪嫌疑人楊某某系法定代表人。2023年5月，Y公司中標(biāo)了M公司“某某規(guī)劃項目”，合同總價為人民幣25萬元人民幣。在開展項目合作期間，M公司向A公司借用P系統(tǒng)臨時賬號，供Y公司查詢上述項目的相關(guān)數(shù)據(jù)。豈料楊某某在使用臨時賬號期間，發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)某些專業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)全面、細(xì)致，資源蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)價值，遂指示公司員工非法使用爬蟲軟件抓取、下載大量數(shù)據(jù)。經(jīng)鑒定，爬取數(shù)據(jù)量高達(dá)1800余萬條。

近日，案件移送至靜安區(qū)人民檢察院審查起訴。檢察官在回溯Y公司員工孫某某與負(fù)責(zé)人楊某某的聊天記錄過程中發(fā)現(xiàn)，早在2022年7月，楊某某就曾與A公司接觸，明知A公司系統(tǒng)的商業(yè)性質(zhì)，也明知系統(tǒng)數(shù)據(jù)屬于具有高度市場價值的商業(yè)資產(chǎn)。

面對檢察官的訊問，楊某某一再辯解稱，“已由A公司授權(quán)”“賬號有導(dǎo)出功能”“用爬蟲技術(shù)只是提速”。檢察官隨即開展自行補(bǔ)充偵查，通過詢問第三方技術(shù)公司工作人員，依法詢問被害單位業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、調(diào)取被害單位提供的書證、充分聽取第三方鑒定機(jī)構(gòu)的意見等，查明關(guān)鍵兩點(diǎn)事實(shí)：

一是權(quán)限限制，A公司提供的臨時測試賬號明確設(shè)限（登錄時間、查詢條數(shù)、單次導(dǎo)出數(shù)據(jù)量等），但Y公司卻在48小時內(nèi)高頻訪問，爬取1800余萬條數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)超臨時賬號的授權(quán)范圍；

二是技術(shù)突破，A公司通過密碼驗證、下載范圍、條數(shù)速度等對系統(tǒng)數(shù)據(jù)設(shè)置反爬措施，并且即使是付費(fèi)用戶也僅能獲取頁面數(shù)據(jù)，而楊某某公司利用爬蟲繞過防護(hù)，直接竊取系統(tǒng)底層原始數(shù)據(jù)。

準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失

有效維護(hù)數(shù)據(jù)企業(yè)合法權(quán)益

圍繞公司業(yè)務(wù)經(jīng)營模式、收費(fèi)價格等內(nèi)容，承辦檢察官多次詢問被害單位A公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、調(diào)取相關(guān)書證，結(jié)合相關(guān)司法解釋條款內(nèi)容，深入理解“經(jīng)濟(jì)損失”的含義。經(jīng)進(jìn)一步查明，A公司在發(fā)現(xiàn)涉案系統(tǒng)的數(shù)據(jù)遭受爬蟲竊取后，被迫第一時間關(guān)停系統(tǒng)，停止服務(wù)，在此期間損失既定服務(wù)費(fèi)9萬余元，而這正是犯罪行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，且該數(shù)額已達(dá)法律規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。

案發(fā)后，雖然楊某某非法爬取的數(shù)據(jù)及相關(guān)介質(zhì)已被偵查人員扣押封存，但從其爬取至案發(fā)，數(shù)據(jù)始終處于不受權(quán)利人控制的境地，且根據(jù)計算機(jī)軟件著作權(quán)證書、多份服務(wù)協(xié)議等書證，能夠證實(shí)A公司被爬取的這千萬條數(shù)據(jù)的商業(yè)價值高達(dá)1400余萬元。雖然上述商業(yè)價值不能直接等同于“經(jīng)濟(jì)損失”，但現(xiàn)實(shí)的危險亦是刑法評價的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考量。

據(jù)此，檢察官認(rèn)為，被告單位Y公司、被告人楊某某作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反國家規(guī)定，超越授權(quán)，利用爬蟲軟件抓取被害單位相關(guān)計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

公開庭審+法庭教育

促被告人認(rèn)罪悔罪賠償損失

2025年3月26日，被告單位Y公司、被告人楊某某非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪一案在靜安區(qū)人民法院公開開庭審理，上海市人大代表王娜、劉忱，人民監(jiān)督員周琦麟，靜安區(qū)數(shù)據(jù)局負(fù)責(zé)人，以及相關(guān)工作人員、行業(yè)從業(yè)者應(yīng)邀全程旁聽庭審。

“數(shù)據(jù)安全是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生命線，但不少從業(yè)者對技術(shù)行為的法律邊界認(rèn)識模糊?！惫V人在庭前準(zhǔn)備時說，“這場庭審要讓相關(guān)行業(yè)從業(yè)者充分了解到，技術(shù)創(chuàng)新不能自帶‘法律豁免權(quán)’，數(shù)據(jù)領(lǐng)域沒有‘法外之地’?！?/p>

鑒于被告單位、被告人作為數(shù)據(jù)行業(yè)從業(yè)單位、從業(yè)人士知法犯法，該行為社會危害性較大，檢察官特意準(zhǔn)備了一堂“行業(yè)警示課”。

庭審中，公訴人以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件為主線，通過完整的證據(jù)鏈條，全面還原了指控事實(shí)。接受公訴人的指控和法庭教育后，被告人楊某某于庭后向法官和檢察官均提交了《自悔書》，承認(rèn)指控事實(shí)，自愿表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并實(shí)際賠償被害單位損失共計14萬余元。日前，靜安區(qū)人民法院以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪作出一審判決，判處Y公司罰金五萬元；判處楊某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金三萬元。