關(guān)于那爾那茜的通報(bào)發(fā)布僅一天后，6月22日晚，在央視八套播出的電視劇《長安的荔枝》演員表中，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，主演那爾那茜已被刪除。

有消息稱：電影《鏢人》中，她已被移出主演陣容。在商業(yè)代言方面，她的遭遇更是慘不忍睹。

出道即巔峰的那爾那茜，涼了！

6月21日22時(shí)，內(nèi)蒙古自治區(qū)聯(lián)合工作組發(fā)布《關(guān)于演員那爾那茜有關(guān)情況的通報(bào)》（下稱《通報(bào)》），首次確認(rèn)其高考報(bào)名材料造假，卻因發(fā)布時(shí)間、內(nèi)容缺失與后續(xù)追責(zé)的模糊性，掀起新一輪輿論風(fēng)暴。

這場從娛樂圈發(fā)酵至教育公平領(lǐng)域的公共事件，暴露了特權(quán)對制度系統(tǒng)的侵蝕，而公眾的追問遠(yuǎn)未結(jié)束。

一、深夜通報(bào)：三大“巧合”和四點(diǎn)隱瞞

“巧合”它媽給“巧合”開門，“巧合”到家了！這個(gè)通報(bào)，時(shí)間節(jié)點(diǎn)存在“三大巧合”。

巧合一，13天后發(fā)布

從6月10日，央視刪除那爾那茜地高考祝福視頻，到13天后發(fā)布通報(bào)，超過翟天臨的10天、仝卓的12天事件的處理周期。

巧合二，選擇周末深夜

時(shí)值公眾注意力分散時(shí)段，且在深夜22時(shí)后發(fā)布，被質(zhì)疑意在降低輿論沖擊。

巧合三，刻意在《長安的荔枝》大結(jié)局播出后發(fā)布

算是留了條后路：即便后續(xù)封殺那小姐，這部劇也已經(jīng)播完了，避免了各方的尷尬。

通報(bào)僅用1400余字回應(yīng)四大焦點(diǎn)，但對家族特權(quán)、學(xué)歷造假等核心問題避而不談。例如，那爾那茜之母敖登高娃系1982年首屆內(nèi)蒙古委培班學(xué)員，而2008年委培班重啟的負(fù)責(zé)人巴音、涂門恰為其母同學(xué)，這種“巧合”未作任何解釋。

盡管坐實(shí)高考造假，但通報(bào)對以下關(guān)鍵疑點(diǎn)保持沉默。

讀罷通報(bào)，卻對至少四個(gè)事實(shí)依然“一頭懵”，難道這就是傳說中的“選擇性真相”？

其一，家族特權(quán)鏈的完整證據(jù)

那爾那茜之父、央視前制片人賽納被曝協(xié)助操作戶籍遷移。2011年那爾那茜戶口遷出內(nèi)蒙古時(shí)，她時(shí)年22歲，以“未成年子女隨遷”理由操作，涉嫌違反戶籍規(guī)定。

其二，違約審批中的權(quán)力干預(yù)

定向委培協(xié)議要求畢業(yè)生返蒙工作，但2012年領(lǐng)導(dǎo)小組以“經(jīng)研究同意”為由批準(zhǔn)其留學(xué)申請。通報(bào)未披露決策依據(jù)，且未說明是否啟動(dòng)過就業(yè)安置程序。對比普通委培生違約需賠償培養(yǎng)費(fèi)用、納入征信黑名單，那小姐的“零成本違約”凸顯特權(quán)庇護(hù)。

其三、上戲職務(wù)造假的矛盾記錄

上戲官網(wǎng)2016年報(bào)道稱，那小姐為“2015級表演課專業(yè)老師”，但事件發(fā)酵后，校方否認(rèn)聘用。通報(bào)對這個(gè)矛盾只字未提。

其四，挪威學(xué)歷的虛假性

那爾那茜自稱“挪威西北大學(xué)戲劇教育進(jìn)修”，但挪威教育機(jī)構(gòu)登記系統(tǒng)無此校名，最接近的“西挪威應(yīng)用科學(xué)大學(xué)”未開設(shè)戲劇本科。通報(bào)僅說明“同意其取畢業(yè)證赴挪威”，未回應(yīng)學(xué)歷造假。

二、啟動(dòng)法律程序：追責(zé)與學(xué)歷撤銷

通報(bào)定性“高考造假”卻未公布責(zé)任人名單，僅稱“進(jìn)一步深入核查”，這可能為后續(xù)淡化處理預(yù)留了空間。

如果按正常的法規(guī)和既有案例，事件處理將進(jìn)入以下階段：

第一，刑事立案與責(zé)任人追責(zé)

偽造公文罪追溯：那小姐高考報(bào)名材料中的學(xué)籍證明、考生登記表均屬偽造。

涉事人員包括：呼和浩特八中經(jīng)辦人，教育部門審核者。

以上人員涉嫌觸犯《刑法》第280條“偽造國家機(jī)關(guān)證件罪”。

盡管部分罪名追訴時(shí)效可能過期，如偽造事業(yè)單位印章罪僅3年，但如果查實(shí)國家機(jī)關(guān)公文造假，將面臨最高10年刑期，而且完全是可以追訴的。

第二，違約審批追責(zé)

“領(lǐng)導(dǎo)小組”違規(guī)移交畢業(yè)證，相關(guān)責(zé)任人涉嫌濫用職權(quán)罪?！邦I(lǐng)導(dǎo)小組”成員是哪些人？誰是領(lǐng)導(dǎo)？誰簽的字？誰蓋的章？責(zé)任必須厘清。

第三，學(xué)歷學(xué)位撤銷

根據(jù)《普通高等學(xué)校招生違規(guī)行為處理暫行辦法》第11條：

“考生畢業(yè)后被發(fā)現(xiàn)違規(guī)的，由教育行政部門宣布學(xué)歷、學(xué)位證書無效，責(zé)令收回或沒收?！?/p>

參考先例：2019年復(fù)旦大學(xué)取消河北籍“高考移民”王某學(xué)籍，獲法院支持；2020年仝卓因偽造應(yīng)屆生身份被中央戲劇學(xué)院撤銷畢業(yè)證書。

那爾那茜的上戲本科文憑被撤銷已無懸念，且因她研究生學(xué)歷以本科為基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)同步失效。

第四，挪威學(xué)歷的跨境聯(lián)動(dòng)處理

中方撤銷那小姐國內(nèi)學(xué)歷后，理論上可向挪威駐華使館通報(bào)，但實(shí)際操作存在限制：如果那爾那茜在挪威入學(xué)時(shí)提交了上戲?qū)W歷證明，造假事實(shí)可能導(dǎo)致挪威院校重新審查其入學(xué)資格。

挪威是否撤銷那小姐的學(xué)位，則取決于挪威的法律，中方無權(quán)強(qiáng)制要求。目前那小姐宣稱的“西北大學(xué)”已被證偽，挪威教育部門或直接認(rèn)定該學(xué)歷無效。

三、教育公平亟待重建

那爾那茜事件揭示了“定向政策”的三大漏洞：

審核機(jī)制失效：跨省學(xué)籍審查形同虛設(shè)；

違約成本過低：無職業(yè)限制條款；

招生透明度不足：名額分配不公開。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這一制度如何修補(bǔ)？

建議建立全國學(xué)籍DNA數(shù)據(jù)庫，實(shí)時(shí)監(jiān)控“人籍分離”；將定向違約納入征信系統(tǒng)，限制考公、深造等高權(quán)益行為；公開定向生履約情況，接受社會(huì)監(jiān)督。

如今，那爾那茜的商業(yè)合作已全面崩塌：阿瑪尼、阿迪達(dá)斯終止代言，電影《鏢人》緊急除名，《長安的荔枝》收視率急跌。

然而，比藝人“塌房”更嚴(yán)峻的，是公眾對教育公平的信任危機(jī)。

一個(gè)健康的社會(huì)，規(guī)則不能隨便被破壞，公平不可輕易被踐踏。

每個(gè)藐視規(guī)則、踩踏公平者，都應(yīng)當(dāng)依法受到懲罰、付出代價(jià)。

一位網(wǎng)友詰問：“當(dāng)寒門學(xué)子在挑燈夜讀時(shí)，特權(quán)者是否正在定制人生？”

那爾那茜案能否成為

堵住漏洞的起點(diǎn)，

取決于權(quán)力

能否回答這個(gè)追問。

通報(bào)既然來了，

那么，撤銷那爾那茜學(xué)歷，

追究責(zé)任人刑責(zé)，

嚴(yán)肅問責(zé)相關(guān)人員，

——還有多遠(yuǎn)？

最可怕、更更可怕的是：

會(huì)不會(huì)不了了之？