侵犯公民個(gè)人信息罪有相當(dāng)一部分的案子是單位或者說(shuō)單位的員工，為了合法業(yè)務(wù)開(kāi)展，通過(guò)一些手段去獲取一個(gè)人信息。一、合法經(jīng)營(yíng)情況下的入罪標(biāo)準(zhǔn)為了合法經(jīng)營(yíng)而購(gòu)買(mǎi)收受公個(gè)人信息的情況，法律采取了更高的入罪標(biāo)準(zhǔn)?！蛾P(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條對(duì)“為合法經(jīng)營(yíng)而非法獲取公民個(gè)人信息行為”的定罪量刑設(shè)置了特殊標(biāo)準(zhǔn)。若為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而非法購(gòu)買(mǎi)、收受本解釋第5條第1款第3項(xiàng)、第4項(xiàng)規(guī)定以外的公民個(gè)人信息，利用非法購(gòu)買(mǎi)、收受的公民個(gè)人信息獲利五萬(wàn)元以上；或曾因侵犯公民個(gè)人信息受過(guò)刑事處罰或者二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又非法購(gòu)買(mǎi)、收受公民個(gè)人信息的；或其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。但將購(gòu)買(mǎi)、收受的公民個(gè)人信息非法出售或者提供的，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)適用該解釋第5條的規(guī)定。二、什么是合法的經(jīng)營(yíng)所謂的“為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”應(yīng)當(dāng)主要審查經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)行為是否違法，而不是將目光聚焦在經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中是否有一般違法情況。在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，企業(yè)難免出現(xiàn)夸大宣傳或者在使用格式條款時(shí)未提醒相關(guān)消費(fèi)者注意等一般違法行為。如果僅僅因?yàn)槌霈F(xiàn)一般違法行為就認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者非系“為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”是不合適的?！督忉尅分械摹昂戏ń?jīng)營(yíng)”，應(yīng)該僅指公司開(kāi)展的業(yè)務(wù)是否合法，如銷(xiāo)售假冒偽劣商品、有毒有害食品等就不屬于“為了合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。至于經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中出現(xiàn)一般違法行為，一般不影響認(rèn)定其系“為了合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。周某某侵犯公民信息案[（2017）渝05刑終1090號(hào)]判決也佐證了筆者的觀點(diǎn)。被告人周某某為從事廣告推廣業(yè)務(wù)，擴(kuò)大潛在客戶(hù)數(shù)量，提高業(yè)績(jī)，接收他人發(fā)送的信息38676條的行為被認(rèn)為根據(jù)解釋第六條的規(guī)定，不應(yīng)計(jì)入其侵犯公民個(gè)人信息的數(shù)量。三、個(gè)人信息的范圍“公民個(gè)人信息”的區(qū)分，“公民個(gè)人信息”是指依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)或者不應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)的公民個(gè)人信息，包括姓名、身份證件號(hào)碼、聯(lián)系方式、家庭住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況等，分為一般信息和財(cái)產(chǎn)信息。需要注意的是合法經(jīng)營(yíng)購(gòu)買(mǎi)應(yīng)當(dāng)是公民個(gè)人的一般信息，不包括可能影響公民財(cái)產(chǎn)安全的信息。被告人吳某系某小額貸款公司團(tuán)隊(duì)經(jīng)理，為發(fā)展該團(tuán)隊(duì)的貸款業(yè)務(wù)，自2017年12月19日以來(lái)，被告人吳某在某平臺(tái)以其身份證注冊(cè)賬戶(hù)后，往此賬戶(hù)充值2800元，后通過(guò)該平臺(tái)先后以每條40至80元的價(jià)格非法購(gòu)買(mǎi)60人的公民個(gè)人信息60條，每條公民個(gè)人信息均包含公民姓名、性別、手機(jī)號(hào)碼、出生日期、壽險(xiǎn)、房產(chǎn)、車(chē)輛、社保、職業(yè)、薪資、所在城市等十項(xiàng)公民個(gè)人信息，其中壽險(xiǎn)、房產(chǎn)、車(chē)輛、社保、薪資等五項(xiàng)信息為公民財(cái)產(chǎn)信息。非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息五十條以上的；非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五百條以上的；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法侵犯公民個(gè)人信息罪規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，故本案中，被告人吳某雖為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而非法購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，但其購(gòu)買(mǎi)的為公民財(cái)產(chǎn)信息，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民個(gè)人信息罪。四、獲利數(shù)額的認(rèn)定為合法經(jīng)營(yíng)而非法獲取公民個(gè)人信息的行為本身社會(huì)危害性較小，在認(rèn)定獲利數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)認(rèn)定，本條款規(guī)定的“獲利五萬(wàn)元以上”應(yīng)當(dāng)扣除成本。

侵犯公民個(gè)人信息罪有相當(dāng)一部分的案子是單位或者說(shuō)單位的員工，為了合法業(yè)務(wù)開(kāi)展，通過(guò)一些手段去獲取一個(gè)人信息。

一、合法經(jīng)營(yíng)情況下的入罪標(biāo)準(zhǔn)

為了合法經(jīng)營(yíng)而購(gòu)買(mǎi)收受公個(gè)人信息的情況，法律采取了更高的入罪標(biāo)準(zhǔn)。《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條對(duì)“為合法經(jīng)營(yíng)而非法獲取公民個(gè)人信息行為”的定罪量刑設(shè)置了特殊標(biāo)準(zhǔn)。若為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而非法購(gòu)買(mǎi)、收受本解釋第5條第1款第3項(xiàng)、第4項(xiàng)規(guī)定以外的公民個(gè)人信息，利用非法購(gòu)買(mǎi)、收受的公民個(gè)人信息獲利五萬(wàn)元以上；或曾因侵犯公民個(gè)人信息受過(guò)刑事處罰或者二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又非法購(gòu)買(mǎi)、收受公民個(gè)人信息的；或其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。但將購(gòu)買(mǎi)、收受的公民個(gè)人信息非法出售或者提供的，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)適用該解釋第5條的規(guī)定。

二、什么是合法的經(jīng)營(yíng)

所謂的“為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”應(yīng)當(dāng)主要審查經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)行為是否違法，而不是將目光聚焦在經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中是否有一般違法情況。在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，企業(yè)難免出現(xiàn)夸大宣傳或者在使用格式條款時(shí)未提醒相關(guān)消費(fèi)者注意等一般違法行為。如果僅僅因?yàn)槌霈F(xiàn)一般違法行為就認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者非系“為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”是不合適的?！督忉尅分械摹昂戏ń?jīng)營(yíng)”，應(yīng)該僅指公司開(kāi)展的業(yè)務(wù)是否合法，如銷(xiāo)售假冒偽劣商品、有毒有害食品等就不屬于“為了合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。至于經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中出現(xiàn)一般違法行為，一般不影響認(rèn)定其系“為了合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。周某某侵犯公民信息案[（2017）渝05刑終1090號(hào)]判決也佐證了筆者的觀點(diǎn)。被告人周某某為從事廣告推廣業(yè)務(wù)，擴(kuò)大潛在客戶(hù)數(shù)量，提高業(yè)績(jī)，接收他人發(fā)送的信息38676條的行為被認(rèn)為根據(jù)解釋第六條的規(guī)定，不應(yīng)計(jì)入其侵犯公民個(gè)人信息的數(shù)量。

三、個(gè)人信息的范圍

“公民個(gè)人信息”的區(qū)分，“公民個(gè)人信息”是指依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)或者不應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)的公民個(gè)人信息，包括姓名、身份證件號(hào)碼、聯(lián)系方式、家庭住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況等，分為一般信息和財(cái)產(chǎn)信息。需要注意的是合法經(jīng)營(yíng)購(gòu)買(mǎi)應(yīng)當(dāng)是公民個(gè)人的一般信息，不包括可能影響公民財(cái)產(chǎn)安全的信息。

被告人吳某系某小額貸款公司團(tuán)隊(duì)經(jīng)理，為發(fā)展該團(tuán)隊(duì)的貸款業(yè)務(wù)，自2017年12月19日以來(lái)，被告人吳某在某平臺(tái)以其身份證注冊(cè)賬戶(hù)后，往此賬戶(hù)充值2800元，后通過(guò)該平臺(tái)先后以每條40至80元的價(jià)格非法購(gòu)買(mǎi)60人的公民個(gè)人信息60條，每條公民個(gè)人信息均包含公民姓名、性別、手機(jī)號(hào)碼、出生日期、壽險(xiǎn)、房產(chǎn)、車(chē)輛、社保、職業(yè)、薪資、所在城市等十項(xiàng)公民個(gè)人信息，其中壽險(xiǎn)、房產(chǎn)、車(chē)輛、社保、薪資等五項(xiàng)信息為公民財(cái)產(chǎn)信息。

非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息五十條以上的；非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五百條以上的；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法侵犯公民個(gè)人信息罪規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，故本案中，被告人吳某雖為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而非法購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，但其購(gòu)買(mǎi)的為公民財(cái)產(chǎn)信息，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民個(gè)人信息罪。

四、獲利數(shù)額的認(rèn)定

為合法經(jīng)營(yíng)而非法獲取公民個(gè)人信息的行為本身社會(huì)危害性較小，在認(rèn)定獲利數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)認(rèn)定，本條款規(guī)定的“獲利五萬(wàn)元以上”應(yīng)當(dāng)扣除成本。