2023年8月，潘某與張某因感情破裂在民政局簽訂了《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚手續(xù)?！峨x婚協(xié)議書》約定：張某需向潘某分期支付22萬余元，如張某不按協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù),應(yīng)按照年利率30%支付違約金，并賠償潘某因此遭受的其他損失。因張某逾期履行還款計(jì)劃，潘某遂訴至新豐法院，要求張某一次性支付剩余款項(xiàng)9萬余元，并支付30%的違約金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋(一)》第六十九條第二款 ：“當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款,對男女雙方具有法律約束力……”的規(guī)定，潘某與張某簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定,對雙方均具有法律約束力。張某未按照《離婚協(xié)議書》向潘某支付剩余款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)一次性支付剩余款項(xiàng)。但是潘某要求張某按年利率30%支付違約金的訴訟請求，法院認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》可以根據(jù)生活習(xí)慣和一般經(jīng)驗(yàn)常識，約定適度的違約金，填平對方的利息損失，原被告在《離婚協(xié)議書》中約定的違約金年利率30%，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于潘某的利息損失，考慮到張某未能按《離婚協(xié)議書》約定的時(shí)間履行給付義務(wù)，判令張某按照一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率向潘某支付利息。

法官提醒：離婚協(xié)議是有關(guān)婚姻關(guān)系解除、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等涉及人身財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)的復(fù)合性協(xié)議，即使是僅涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款，也與當(dāng)事人的特殊身份關(guān)系不可分離，婚姻家庭關(guān)系涉及倫理、道德，不能等同于商品交換關(guān)系，所以約定過高的利息或違約金顯然與協(xié)議精神不符。

文字：王建忠 鄭慧祺

編輯：劉青

審核：陳東陽 劉昊

責(zé)編：羅清華