最近一段時(shí)期，對(duì)于西方歷史，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上非常熱鬧，與前幾年不同的是，以前沉默不語(yǔ)的一些專家教授名人，如今竟然公開輪番為西方歷史站臺(tái)，大力批判質(zhì)疑西方歷史的行為。

其中，雖然某些專家教授文章標(biāo)題批判的是“西方偽史論”，但實(shí)際上行文中不難看到，只要是質(zhì)疑西方歷史的行為幾乎都在他們批判的范圍，甚至上升到對(duì)任何質(zhì)疑的“零容忍”。

問(wèn)題在于：專家教授之所以是專家教授，是因?yàn)樵谀硞€(gè)領(lǐng)域掌握了更多的知識(shí)，理應(yīng)為國(guó)人解惑，給出西方歷史的真相，既然他們相信西方歷史為真，那么難道中國(guó)人真的就不該質(zhì)疑西方歷史嗎？

其實(shí)，到底該不該質(zhì)疑，不妨看一看關(guān)于西方歷史的正規(guī)史書中的一些內(nèi)容，比如古羅馬歷史的三個(gè)案例。在質(zhì)疑西方歷史的文章中，通常會(huì)遇到“多看幾本西方書，就不會(huì)如何如何”，以下都是西史書上的，真?zhèn)稳绾巫孕信袛喟伞?/p>

首先，羅馬帝國(guó)城市與人口

18世紀(jì)末，英國(guó)歷史學(xué)家愛(ài)德華?吉本，在不引證任何考古資料和歷史文獻(xiàn)資料的情況下，寫出了厚厚的幾大本“羅馬帝國(guó)衰亡史”，比“三國(guó)演義”厚多了，反正沒(méi)人知道他怎么知道古羅馬那么多活靈活現(xiàn)的歷史。如今，這本書成為國(guó)內(nèi)很多學(xué)者研究古羅馬的不容置喙的金科玉律。

這本書非?！吧衿妗?，筆者僅談一談其中的兩個(gè)數(shù)據(jù)：

其一說(shuō)：羅馬帝國(guó)光在東部亞洲行省就有5000座人口眾多的城市。

看到這樣的數(shù)據(jù)，筆者真是倒吸一口涼氣，因?yàn)閯e說(shuō)秦漢肯定不能相比，就是明清中國(guó)也比不了。根據(jù)史料記載，明朝全國(guó)共有140個(gè)府、193個(gè)州、1138個(gè)縣，以及493個(gè)衛(wèi)和359個(gè)所，依然被羅馬帝國(guó)碾壓。

這個(gè)數(shù)據(jù)可不可信，大家自有判斷，但偏偏這樣的數(shù)據(jù)還被學(xué)者引用到了正規(guī)史書中。比如，國(guó)內(nèi)學(xué)者撰寫的《羅馬社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》，其中就引用了這一數(shù)據(jù)，“在阿非利加主教區(qū)有650多座城市，在希臘則共有城市900座，東部亞洲行省則共有5000座人口眾多的城市”。

當(dāng)然，國(guó)內(nèi)的一些老學(xué)者，因?yàn)檫^(guò)去中國(guó)太過(guò)落伍，也高估西方學(xué)者品行，故而沒(méi)能對(duì)西方文獻(xiàn)辨析，這是可以理解的，沒(méi)必要對(duì)他們求全責(zé)備，但新世紀(jì)的學(xué)者還如此的話，就匪夷所思了。

其二說(shuō)：按這一不很嚴(yán)密的估算來(lái)看，那羅馬帝國(guó)的總?cè)藬?shù)便將升至一億二千萬(wàn)。

因?yàn)?.2億過(guò)于龐大，連西方學(xué)者都不敢相信，于是羅馬帝國(guó)的人口被“調(diào)整”為峰值6000萬(wàn)以上，即從人口估值4600萬(wàn)至1.2億間取中間值。但需要注意的是，雖然西方學(xué)者不敢相信1.2億這個(gè)數(shù)據(jù)，但依然相信這種說(shuō)法有道理，所以才會(huì)在此基礎(chǔ)上“打折”。

問(wèn)題在于：西漢人口6300萬(wàn)、東漢約6500萬(wàn)，這是葛劍雄根據(jù)中國(guó)歷史數(shù)據(jù)推測(cè)的結(jié)論，更建立在中國(guó)鐵器普及、深耕犁的出現(xiàn)、幾千年發(fā)展出的農(nóng)作技術(shù)、龐大的國(guó)土、水稻小麥多種主糧等基礎(chǔ)之上，那么缺乏漢朝這些客觀基礎(chǔ)的羅馬帝國(guó)，靠什么養(yǎng)活6000萬(wàn)人？

其次，羅馬帝國(guó)的道路

近代以來(lái)，西方一句話在中國(guó)也頗為盛行，這句話叫“條條大道通羅馬”，而從西方史書上看，羅馬帝國(guó)的道路能讓現(xiàn)代很多國(guó)家都為之汗顏。

美國(guó)查理.薩繆爾斯的《探秘古代科學(xué)技術(shù)：最堅(jiān)固的路·羅馬》，其中指出羅馬擁有8萬(wàn)公里長(zhǎng)的官道。德國(guó)史學(xué)家赫爾穆特.施耐德的《古希臘羅馬技術(shù)史》中，說(shuō)有超過(guò)8萬(wàn)公里的鋪石長(zhǎng)途公路。

英國(guó)歷史學(xué)者萊斯莉·阿德金斯與羅伊·阿德金斯合著的《古代羅馬社會(huì)生活》，被評(píng)價(jià)為“是較好的歷史普及讀物，適合歷史專業(yè)師生及歷史愛(ài)好者閱讀”，其中指出在戴克里先統(tǒng)治時(shí)期，羅馬擁有8.5萬(wàn)公里的主干道。如果加上支路，那么最起碼得30萬(wàn)公里。

英國(guó)菲利普.馬蒂塞克，牛津大學(xué)的羅馬史博士，書名叫《古羅馬穿越指南》，別看叫“穿越”，實(shí)質(zhì)是介紹古羅馬歷史，其中指出“羅馬帝國(guó)擁有29萬(wàn)公里的官方道路，以及無(wú)數(shù)的羊腸小道”。

以上這些數(shù)據(jù)，自然也公然被引用，甚至還進(jìn)入了相關(guān)教科書中，比如百度教育中有一道題中提到“羅馬帝國(guó)統(tǒng)治時(shí)期，帝國(guó)境內(nèi)主要道路有372條，總長(zhǎng)度8.5萬(wàn)公里。公路的每一段有精確的里程碑，主干道每隔五六英里就有一個(gè)驛站，常年供養(yǎng)著40匹馬”。

第三，羅馬都城的人口

談這個(gè)話題之前，先問(wèn)個(gè)問(wèn)題：全球第一座人口百萬(wàn)的城市在哪？答案不在中國(guó)，而在羅馬！

斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》，關(guān)于羅馬都城的描述，有一段這么寫道：“當(dāng)然，帝國(guó)最偉大的城市是羅馬。它占地5000英畝，其人口據(jù)估計(jì)，公元二世紀(jì)時(shí)有100多萬(wàn)?！闭嫉?000英畝的羅馬都城人口百萬(wàn)，也不是斯塔夫里阿諾斯編造，而是引用西方的其他羅馬史書。

其中，一英畝大約等于4047平方米，1平方千米等于100萬(wàn)平方米，因此5000英畝相當(dāng)于20.235平方公里。因?yàn)椤肮兰o(jì)時(shí)有100多萬(wàn)”，換算下來(lái)每平方公里人口密度則超過(guò)5萬(wàn)。

需要注意的是，羅馬帝國(guó)還建造了大量休閑、娛樂(lè)等配套，比如700多個(gè)水池、500多個(gè)噴泉，無(wú)數(shù)面包房，寬闊的馬路，無(wú)數(shù)個(gè)澡堂，可以容納25萬(wàn)人的競(jìng)技場(chǎng)，還有若干購(gòu)物中心、娛樂(lè)場(chǎng)所等，因此留給居住的面積很小。據(jù)此，只能說(shuō)古羅馬已經(jīng)普及了超高層建筑，但可能嗎？

顯然，僅20平方公里的都城，人口卻超過(guò)百萬(wàn)，這種敘事可不可信，相信大家都有基本常識(shí)，但問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)學(xué)者依然將之引用到了城市規(guī)劃專業(yè)的大學(xué)教材中：“圖拉真在位時(shí)，羅馬城的建設(shè)達(dá)到了頂峰，突破了13.86平方公里。奧古斯丁時(shí)期的羅馬有人口近百萬(wàn)?！?/p>

除此之外，關(guān)于古羅馬歷史，還有很多問(wèn)題，比如國(guó)內(nèi)出版社還大力推薦《古羅馬人的閱讀》一書，書中談到“說(shuō)起羅馬的圖書業(yè)要上溯到公元前1世紀(jì)。書商與發(fā)行商一起承擔(dān)圖書的印刷與銷售工作。書商雇傭數(shù)量不等的奴隸負(fù)責(zé)翻印圖書。發(fā)行商把當(dāng)時(shí)受歡迎的作家的作品擺在書店里”等，但古羅馬拿什么印刷、怎么印刷？

古埃及、古希臘的歷史，同樣有很多讓人吐槽之處，可謂數(shù)不勝數(shù)。比如關(guān)于古埃及的城市，希羅多德《歷史》記錄“公元前6世紀(jì)有人居住的城市有2萬(wàn)座”，狄奧多羅斯認(rèn)為“公元1世紀(jì)時(shí)有1.8萬(wàn)座以上的重要鄉(xiāng)村和城市”，還有認(rèn)為托勒密王朝巔峰時(shí)期古埃及有3萬(wàn)座以上的城市！如果一座城市1000人，古埃及糧食能滿足如此需求嗎？

總之，僅從西方史書來(lái)看，其中很多內(nèi)容就比三國(guó)演義還三國(guó)演義，嚴(yán)重違背常理、違背常識(shí)，自然應(yīng)該質(zhì)疑。更重要的是，以上這些歷史敘事，本身既無(wú)史書可信流傳，也沒(méi)有相應(yīng)考古證據(jù)，這更給了質(zhì)疑的正當(dāng)理由。

按理說(shuō)，西方史書中的這些明顯問(wèn)題，本不需要、也輪不到民間學(xué)者質(zhì)疑，因?yàn)閷＜医淌诒驹撛缇唾|(zhì)疑，早就該做去偽存真的工作了，但問(wèn)題是，本該做這件事的某些專家學(xué)者，不僅沒(méi)有做這些工作，反而對(duì)這些顯眼問(wèn)題還堅(jiān)信不疑、還將之引用、同時(shí)還嚴(yán)厲批判質(zhì)疑者，自己不做還阻止別人做，這就是問(wèn)題了。