今天在紐約時報(bào)上看到了有辱國格的報(bào)道。

很顯然，一個烏克蘭電游小癟三的老二戳翻了大國尊嚴(yán)的同時，也驚動了老美大城市的報(bào)紙，而讓世界上眾人忍不住驚訝的是，國格收場為什么不是雖遠(yuǎn)必誅小癟三，卻是家法伺候自己人？

正常的思維方式難道不應(yīng)該是：誰侮辱了你們，你們就應(yīng)該一起去找對正主兒，拼命打回去？現(xiàn)在又不是找不到渣男，不就是烏克蘭的一個爛人嗎，一個三流國家的爛人，沒人教他懂得個人隱私不能侵犯嗎？中國女生睡你是給你臉了，你再敢說一句Chinese easy girl 試試看？懲罰渣男的方法多了是了，外交部發(fā)文譴責(zé)啊，強(qiáng)烈抗議啊，取消簽證了，打入黑名單啊，學(xué)校發(fā)文通報(bào)譴責(zé)渣男傷害自己的學(xué)生啊，網(wǎng)絡(luò)道德衛(wèi)士攻陷渣男的每個網(wǎng)絡(luò)賬號啊，任選一種恐怕都不難。光有本事回家關(guān)起門把自己家女性揍一頓，這是不是一種自恨？

原本是這姑娘自己的事情，最多是不檢點(diǎn)或遇人不淑，結(jié)果變成泱泱大國的人民對她口誅筆伐，又謾罵又開除學(xué)籍，最后導(dǎo)致全球圍觀，是不是更丟臉，更辱國格？的確，個人行為怎么就代表國家了？泱泱大國的國格這么容易就被侮辱到了？難道不是玻璃碴子碎一地嗎？一個國家的榮譽(yù)非系在一個女大學(xué)生的私生活上，是自降國威，還是民智未開？那么有如此多的多貪官污吏養(yǎng)小三，海龜回國就拋妻棄子當(dāng)陳世美，天朝歷史上下五千年，三妻四妾男盜女娼的事多了去了，不是也沒見這些滿清遺老們推胸呼叫有辱國格、天要塌了么？

所以，如果男盜女娼有辱國格，早就國將不國了。

也因此從這個角度上看，學(xué)校的做法確實(shí)有辱校譽(yù)，網(wǎng)絡(luò)俠對無助的女孩兒發(fā)起的cyber沉塘確實(shí)有辱國格，本來就是個體的事情，卻搞得舉國上下、甚至全世界圍觀，那些用公款包養(yǎng)上百個情婦都沒有損國格，全國上下盯著一個女大學(xué)生的褲帶也是夠神奇的了，兩個成年人你情我愿的事，會被網(wǎng)暴甚至被學(xué)校除名，這不是阿富汗伊朗這些神拳國家才會有的事情嗎？而中國女人背負(fù)的實(shí)在太多了，這就像一個阿拉伯女人被強(qiáng)奸了，或者一夜情了去了酒吧瀟灑，都不是新聞，但她的國家判她石刑，她的家族把她榮譽(yù)謀殺了，這才是丟國格的新聞。

所以，任何人都有自主勸決定跟誰睡，哪怕是輕浮草率不成熟遇人不淑被渣男坑私密視頻滿天飛，都不應(yīng)該被網(wǎng)暴道德審判，不應(yīng)該被公權(quán)力貼大字報(bào)通告。二十一世紀(jì)都過了四分之一了，別人褲襠里的事情，管得這么帶勁兒？有男朋友，就必須從一而終？房主任休了爹媽指定的對象就值得歡呼，大學(xué)生跟個外國人睡覺就萬惡不赦，果然是一個兩張皮的時代，忽而女權(quán)，忽而浸豬籠，自己人亂搞沒事，那么多搞小三婚外情的，都不會影響國格，和外國人搞下那就是臉面無存，把女人用鐵鏈拴好了，連續(xù)生七八個娃，不是也沒影響國格么？人家自己睡個覺就侮辱國格了，難道泱泱大國，國格主要是靠女人的褲襠來實(shí)現(xiàn)的么？

這個觀點(diǎn)讓我忍俊不禁

那么，最近娃哈哈老總婚內(nèi)出軌三個私生子，這算啥？還國不國了？

那么，前幾天南京紅爺和那1600直男的事情算不算有辱國格？某些男的給三百塊錢連紅大爺都下得了嘴，分明是某些國男太過easy 跟發(fā)情的畜生一樣饑不擇食，如今紅姐早已火遍了東南亞，各種cosplay，連Lego 都沒有放過這個機(jī)會，這1000多號人，有哪一個名字在網(wǎng)上流傳被網(wǎng)暴咸濕男的？沒有嘛，這他媽就是新聞操守啊，國將不國了么？

有人和我說，美國豈不是一樣？當(dāng)年Kendra Sunderland上大學(xué)時在學(xué)校圖書館自慰，被有心人偷拍視頻后上傳Pornhub，導(dǎo)致她被學(xué)校開除，而偷拍上傳的人不是也沒被追責(zé)？說明美國的價(jià)值觀和學(xué)校也是一樣的。

但實(shí)際情況是，Kendra被開除是因?yàn)樗晕康牡攸c(diǎn)是公眾場所，是學(xué)校的圖書館，而不是因?yàn)樗谧晕俊Ｔ诠妶鏊晕渴怯袀L(fēng)化，但自慰本身并不是有傷風(fēng)化，偷拍上傳的人沒被追責(zé)是因?yàn)樗窃诠妶鏊牡?，而不是躲在Kendra的宿舍里偷拍的，公共場合搞這些是違法的，涉及public indecency，所以她才會被抓了同時被起訴，然后才被學(xué)校開除了。

差不多同一時間杜克大學(xué)有個女生藝名是Belle Knox，拍A片的，同學(xué)老師們都知道，也有很多人不爽她，但她沒有非法利用學(xué)校資源，沒有違法，學(xué)校無權(quán)干涉，所以她如期畢業(yè)了，雖然杜克大學(xué)是南方保守學(xué)校。但大學(xué)畢竟是權(quán)力機(jī)構(gòu)，跟學(xué)生的個人權(quán)力之間并不對等，所以大學(xué)的行為是應(yīng)該有明確的規(guī)則制定，否則學(xué)校就可以隨心所欲地詮釋一個模糊的「有損校譽(yù)」濫用自己的權(quán)利，今天誰one night stand開除了，明天網(wǎng)上發(fā)擦邊比基尼照的是不是就可又有損校譽(yù)？

那么人格怎么說？

一個人格都沒有的地方，又怎么會有國格？

所以，這姑娘的行為就是她個人的事兒，怎么就能上升到了國格的高度？那董小姐們怎么算？崇洋風(fēng)氣也不能全怪這女的吧，洋大人黑大人在中國待遇就比普通屁民強(qiáng)幾倍又該怎么說？

不過我也看到了一個有趣的觀點(diǎn)，看完讓我忍俊不禁，說這事兒退一步看其實(shí)人人都是贏家，女的紅了，可以考慮做下一個Hong Kong doll，可以賺得盆滿缽滿；男友解套了，要不然早晚會被戴更多的綠帽子；烏克蘭贏了，小澤應(yīng)該主動邀請女的去烏克蘭；學(xué)校也贏了，知名度大增，連海外都有報(bào)道……那么誰是輸家？難道不是那些cyber沉塘的鍵盤俠們么？你們賺到的又是什么呢？