作者：何國(guó)銘律師（專(zhuān)注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

因?yàn)榉讣倜白?cè)商標(biāo)罪，被法院判處有罪，到監(jiān)獄服刑兩年后，注冊(cè)商標(biāo)被案外人無(wú)效了，這時(shí)，能不能向法院申訴呢。這是一起真實(shí)的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件，案件中有兩個(gè)當(dāng)事人，張三與李四，系共同犯罪，張三被抓后，認(rèn)罪認(rèn)罰，案件沒(méi)過(guò)多久，法院就下有罪判決了，張三也轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄服刑了，李四因?yàn)闆](méi)被抓到，一直在被通緝，在張三服刑期間，國(guó)家商標(biāo)局因?yàn)榘竿馊说纳暾?qǐng)，這個(gè)商標(biāo)被無(wú)效了，公安機(jī)關(guān)也撤回對(duì)李四的通緝。在監(jiān)獄的張三覺(jué)得很冤了，認(rèn)罪認(rèn)罰，結(jié)果要服刑，李四在逃，反而最終一天牢也不用坐。難道真的應(yīng)了那句“坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴(yán)，回家過(guò)年嗎”？張三就提起刑事申訴，要求法院再審改判自己無(wú)罪，同時(shí)要求國(guó)家賠償。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的成立，前提肯定是得有權(quán)利基礎(chǔ)，如果被害人的注冊(cè)商標(biāo)被無(wú)效了，自然就沒(méi)有權(quán)利的根基。拿那上面的案件來(lái)說(shuō)，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)被無(wú)效，辦案機(jī)關(guān)撤回對(duì)李四的指控，毋庸置疑，這肯定是合法合理的，但對(duì)于張三來(lái)說(shuō)，因?yàn)榉ㄔ号袥Q已經(jīng)生效了。那對(duì)張三該怎么處理呢？

這就涉及到判決的既判力與法律的溯及力問(wèn)題。法院的判決代表國(guó)家權(quán)力對(duì)某一案件作出的定論，一經(jīng)生效就具有定分止?fàn)幍墓δ?，這就是判決的既判力。另外，我國(guó)刑法所遵從的是從舊兼從輕的原則，判決還沒(méi)生效之前，新法生效了，原則上按舊法來(lái)處理，如果新法的規(guī)定比原來(lái)的更輕的，那么就以新法來(lái)處理，這就是法律的溯及力。

以目前國(guó)家的規(guī)定來(lái)看，應(yīng)該是既判力高于溯及力，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定“宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前，人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門(mén)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定等不具有追溯力?！笔裁匆馑寄?？就是在民商事領(lǐng)域中，判決生效后，后面出現(xiàn)商標(biāo)被無(wú)效了，不影響之前的判決。

如果放到刑事領(lǐng)域上，是否還應(yīng)該這樣處理呢？《商標(biāo)法》該條規(guī)定的立法動(dòng)因，是因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)在授權(quán)確權(quán)過(guò)程中難免會(huì)因存在錯(cuò)誤，如果無(wú)限制地允許無(wú)效后申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不利于社?huì)經(jīng)濟(jì)秩序安定，所以，在特定情形下，需要犧牲個(gè)案的正義。

在刑事案件中，就不只是秩序的穩(wěn)定了，更關(guān)乎被告人的定罪與量刑，這是人身自由的問(wèn)題，

所以，《刑事訴訟法》規(guī)定，如果有新的證據(jù)證明原判決、原裁定所認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的，人民法院就應(yīng)當(dāng)重新審判。被告人在取得商標(biāo)局對(duì)案涉商標(biāo)的無(wú)效宣告后，應(yīng)該屬于新證據(jù)，理應(yīng)可以啟動(dòng)再審程序，來(lái)尋求救濟(jì)。