以軍突入加沙核心區(qū)，?；鹫勁鞋F(xiàn)轉(zhuǎn)機，這場“死亡游戲”何時終結(jié)？

2025年7月21日，以色列坦克部隊首次攻入加沙中部核心城區(qū)代爾拜拉赫，標(biāo)志著持續(xù)21個月的沖突進入新階段。聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，加沙87.8%的土地已成戰(zhàn)區(qū)，210萬平民被擠壓在僅剩12%的“崩潰地帶”，基本生存服務(wù)全面癱瘓。與此同時，卡塔爾斡旋的?；鹫勁袇s意外取得“重大進展”，以軍在“費城走廊”撤軍問題上首次讓步。軍事專家指出，這場沖突正呈現(xiàn)“邊打邊談”的典型不對稱戰(zhàn)爭特征——地面攻勢與人道危機同步升級，而國際社會的制裁壓力與盟友的軍事支持，將決定戰(zhàn)局最終走向。

戰(zhàn)術(shù)層面：巷戰(zhàn)與“螞蟻戰(zhàn)術(shù)”的消耗戰(zhàn)
以軍對代爾拜拉赫的突襲，旨在切斷哈馬斯南北聯(lián)系，迫使其在談判中屈服。行動中，以軍摧毀8座民宅和3座清真寺，并控制城區(qū)南部和東部，但哈馬斯利用復(fù)雜的地道網(wǎng)絡(luò)（“螞蟻戰(zhàn)術(shù)”）發(fā)起反擊，使戰(zhàn)局陷入膠著。軍事分析人士認(rèn)為，以軍雖占據(jù)裝備和情報優(yōu)勢，但城市巷戰(zhàn)極大削弱了其火力效能，而哈馬斯的游擊戰(zhàn)術(shù)和地下工事使其具備持久消耗能力。更嚴(yán)峻的是，以軍將世衛(wèi)組織倉庫和醫(yī)療設(shè)施列為攻擊目標(biāo)，導(dǎo)致人道救援體系瀕臨崩潰——這種“窒息戰(zhàn)術(shù)”雖削弱敵方后勤，卻加劇了國際輿論反噬。

?；鸩┺模簝?nèi)塔尼亞胡的“時間換空間”策略
多哈談判的突破點在于以軍可能從加沙南部部分撤軍，退回邊境“安全區(qū)”。然而，專家指出，這一讓步實為內(nèi)塔尼亞胡的政治緩兵之計：一方面，極右翼盟友要求“永久占領(lǐng)加沙”，退出談判的威脅迫使他以軍事行動展示強硬；另一方面，國際社會壓力迫使其在議會休會期（7月27日起）前爭取外交喘息。以色列消息人士透露，即便達成協(xié)議，以軍仍可能如3月一樣在?；鸷笾貑⒐?。哈馬斯則面臨兩難——接受短期停火換取援助，或堅持永久停火要求而承受更猛烈打擊。

國際角力：從“滴灌援助”到“武器禁運”的撕裂
沖突的國際化趨勢日益明顯。28國聯(lián)合聲明譴責(zé)以色列封鎖政策導(dǎo)致“滴灌式援助”造成近千名平民死亡，呼吁立即停火；而海牙集團（Bolivia、Colombia等8國）更推動對以武器禁運及ICC逮捕令執(zhí)行。與此相對，美國向以色列部署反導(dǎo)系統(tǒng)及百名士兵，特朗普政府“清空加沙”的言論進一步助長以方強硬立場。軍事專家警告，若美以堅持“軍事解決”路徑，沖突可能外溢至黎巴嫩（真主黨）和也門（胡塞武裝），形成地區(qū)性混戰(zhàn)。

背景與展望：奧斯陸協(xié)議的幽靈與“兩國方案”的消亡
當(dāng)前僵局可追溯至1993年《奧斯陸協(xié)議》的致命缺陷——核心議題（如領(lǐng)土劃分、難民回歸權(quán)）被擱置，導(dǎo)致巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)治理合法性喪失（支持率僅15%）。如今，以方推動加沙民眾“自愿遷移”計劃，被埃及、沙特等國譴責(zé)為“強制驅(qū)逐”，恐徹底瓦解巴勒斯坦建國基礎(chǔ)。短期內(nèi)，臨時停火或可緩解人道災(zāi)難，但長期和平需解決三大矛盾：以色列安全需求與巴勒斯坦生存權(quán)的平衡、美國“拉偏架”外交的調(diào)整，以及哈馬斯與巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)的權(quán)力重構(gòu)。

結(jié)語：死亡倒計時下的微弱曙光
代爾拜拉赫的炮火與多哈的談判桌，構(gòu)成了巴以沖突最殘酷的隱喻。軍事專家普遍認(rèn)為，?；饏f(xié)議能否落地，取決于未來72小時以軍是否擴大攻勢，以及哈馬斯能否接受“分階段放人”條件。然而，在5.9萬亡魂（加沙數(shù)據(jù)）和87.8%的廢墟之上，任何臨時?；鸲贾皇窍乱惠啗_突的間歇。唯有國際社會統(tǒng)一施壓、迫使雙方回到“兩國方案”框架，才可能終結(jié)這場21世紀(jì)最血腥的“死亡游戲”。（完）

消息來源綜合：聯(lián)合國報告、卡塔爾斡旋方聲明、以色列《耶路撒冷郵報》、海牙集團聯(lián)合聲明及加沙衛(wèi)生部門數(shù)據(jù)。