文 | 北方朔風(fēng)

最近美國(guó)人工智能圈子新聞不少，馬斯克的XAI發(fā)布了grok4，在一部分能力上非常強(qiáng)大，不過編程能力依然有局限性，寫作能力甚至出現(xiàn)了一點(diǎn)倒退；meta的人工智能部門進(jìn)行了大規(guī)模重組，花重金挖來了一批人才，把之前的很多老人開掉了；而同時(shí)，美國(guó)那邊人工智能的炒作熱點(diǎn)，也從所謂的AGI轉(zhuǎn)向了所謂的SSI（超級(jí)人工智能）。這些問題之間存在很有趣的關(guān)聯(lián)，都可以放在一起講講。

美國(guó)AI離了華人玩不轉(zhuǎn)，結(jié)果華人還是地位低

還是先從meta的開源模型llama說起吧。對(duì)于人工智能圈子來說，扎克伯格重組人工智能團(tuán)隊(duì)并不意外，畢竟最近兩代llama做的實(shí)在是不怎么樣。如果說llama一代確實(shí)給很多初入大模型的團(tuán)隊(duì)以啟發(fā)，那么從llama3開始，中國(guó)的開源模型就已經(jīng)趕了上來。到了第四代，因?yàn)楸籨eepseek嚇得陣腳大亂，llama4的訓(xùn)練計(jì)劃中途調(diào)整，最終做出來的模型是個(gè)四不像，性能著實(shí)不靠譜，在開源圈子里邊一點(diǎn)存在感都沒有。

如果扎克伯格想要持續(xù)他的人工智能夢(mèng)想的話，這個(gè)團(tuán)隊(duì)確實(shí)需要調(diào)整了，畢竟meta既不缺錢，也不缺算力，搞成這個(gè)樣子，實(shí)在是不像話?，F(xiàn)在開源界領(lǐng)先的大模型可都是中國(guó)團(tuán)隊(duì)了，這讓扎克伯格的面子可沒處放，畢竟他之前還挺喜歡宣傳開源精神什么的。

具體到meta人工智能團(tuán)隊(duì)的人事變更上，情況很有意思。首先目前傳聞之中，meta目前人工智能團(tuán)隊(duì)核心的44人，至少有一半是華人，并且基本上都有人工智能大廠的工作經(jīng)驗(yàn)。這并不奇怪，不管是哪一家美國(guó)人工智能大廠，華人比例基本上都不會(huì)低于百分之五十；

另一個(gè)爆點(diǎn)是meta原來的人工智能首席科學(xué)家，曾經(jīng)獲得過圖靈獎(jiǎng)的人工智能專家yann lecun被換了下去，主要原因是他對(duì)于當(dāng)下大模型的構(gòu)架不滿意，多次公開說當(dāng)前的大語言模型無法達(dá)到所謂的AGI，需要全新的構(gòu)架代替當(dāng)下的模型。其實(shí)有這種觀點(diǎn)的業(yè)界大牛不在少數(shù)，業(yè)界也普遍認(rèn)可構(gòu)架改進(jìn)的必要性。但是比起堆數(shù)據(jù)堆顯卡，構(gòu)架的改進(jìn)有太多的不確定性，不利于資本的話自然是不要說了。

雖然扎克伯格這次確實(shí)挖了不少人才，但是業(yè)界對(duì)此并不是很看好，一來是這幾年meta在技術(shù)上幾個(gè)項(xiàng)目都搞的不太好，二來是這個(gè)團(tuán)隊(duì)構(gòu)架讓人有點(diǎn)懷疑，目前meta人工智能部門的總管是scale AI的亞歷山大.王，就是在年初的時(shí)候說美國(guó)不能在人工智能競(jìng)賽之中輸給中國(guó)人的那位華人。

scale AI雖然也是這波AI熱潮中十分火熱的公司，但是這個(gè)公司并不是訓(xùn)練大模型的，而是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)注的，考慮到數(shù)據(jù)標(biāo)注員并不是個(gè)很讓人愉快的工作，這種公司一般是利用第三世界的人力資源來賺錢的。

數(shù)據(jù)標(biāo)注雖然重要，但是和模型訓(xùn)練卻是兩個(gè)不一樣的領(lǐng)域，讓這種外行來主管人工智能研發(fā)項(xiàng)目當(dāng)然會(huì)讓人質(zhì)疑。而deepseek使用了更多的自動(dòng)化標(biāo)注，這也能解釋一部分亞歷山大.王他們對(duì)deepseek的敵意。

不過亞歷山大.王不只對(duì)deepseek有敵意，對(duì)中國(guó)更稱得上是仇恨。他作為人工智能從業(yè)人士，居然會(huì)指責(zé)中國(guó)的開源模型可能會(huì)竊取美國(guó)人數(shù)據(jù)。這完全不符合大模型的基本邏輯，并且他不相信中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新，幻想deepseek的進(jìn)步都是靠竊取實(shí)現(xiàn)的，這種低劣的指責(zé)只能說明他對(duì)中國(guó)的仇恨已經(jīng)壓過了起碼該有的行業(yè)認(rèn)知。

這位亞歷山大先生的華人身份，或許是對(duì)中國(guó)這種仇恨的來源。在這輪人工智熱潮中，美國(guó)那邊總是不遺余力的吹噓中美人工智能的競(jìng)賽決定了人類文明的未來。亞歷山大先生在這個(gè)話題上表現(xiàn)了最為直接的皈依者狂熱。這套宣傳雖然沒什么新意，但是結(jié)合現(xiàn)在全球人工智能從業(yè)者的族裔結(jié)構(gòu)，這種皈依者狂熱就相當(dāng)滑稽了。

比如說grok4的團(tuán)隊(duì)，幾乎都是華人，而各種人工智能頂會(huì)，參會(huì)者最起碼也有一半是華人。在這種事實(shí)上離了華人美國(guó)就搞不了人工智能的情況下，別說要平權(quán)，就是要求特權(quán)也不過分吧？但不光是亞歷山大這種，整個(gè)美國(guó)AI界的華人仍然展現(xiàn)出一種卑躬屈膝的狀態(tài)，這就讓人非常費(fèi)解了。而且，美國(guó)在各種宣傳中還是會(huì)把中國(guó)定義成抄襲者，把人工智能的開發(fā)定義為某種西方智慧。

grok4的團(tuán)隊(duì)

我們已經(jīng)看到了很多次這樣的場(chǎng)景，一個(gè)白男在采訪中大談特談人工智能的前景是多么光明，中國(guó)的抄襲又是多么糟糕。這些只會(huì)營(yíng)銷的白人高管似乎成為了人工智能的化身，而真正背后負(fù)責(zé)技術(shù)的華人群體，卻沒有得到關(guān)注。而我們也很難看到華人AI從業(yè)者對(duì)此發(fā)聲。

再說個(gè)不好聽的，既然人工智能這么重要，但當(dāng)特朗普簽證政策影響了一批華人人工智能學(xué)者的時(shí)候，政治界怎么沒有人給他們說話呢？

Llama3和4代對(duì)于中文支持不良，就是因?yàn)檫@種對(duì)中國(guó)敵視的政治因素，覺得中國(guó)人會(huì)抄襲，所以不能原生支持中文。但是從開源模型發(fā)展的情況來看，這無疑是荒謬的，即使這些華人完全站在美國(guó)人的角度，這種歧視也不是好事。美國(guó)想要競(jìng)爭(zhēng)，總得知道中國(guó)的發(fā)展情況怎么樣，但是哪怕是當(dāng)下，美國(guó)政治界也有很多人依然相信中國(guó)只會(huì)抄襲，這種蟲豸行為真的能搞好AI嗎？

現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)在美國(guó)搞AI，沒有華人是萬萬搞不成的，不光是大模型領(lǐng)域，芯片領(lǐng)域像英偉達(dá)也非常依賴華人人才，這點(diǎn)黃仁勛自己都承認(rèn)了。筆者不反對(duì)這些人出國(guó)去當(dāng)美國(guó)人，畢竟硅谷的工資更高，算力也更多，這個(gè)職業(yè)選擇沒什么問題。

但是當(dāng)美國(guó)人也麻煩有點(diǎn)獨(dú)立性好不好？其他國(guó)家的人在美國(guó)，何曾有這樣的放棄獨(dú)立性？硅谷的印度高管可是在裁員風(fēng)潮之中，大幅度增加印度人招聘數(shù)量和印度外包數(shù)量的。

當(dāng)然，華人這個(gè)德性是老問題了。80年代開始去美國(guó)的這批中國(guó)知識(shí)分子，總是用一種仰望的態(tài)度來看待美國(guó)，把美國(guó)的一切都附加神圣的光環(huán)。這種船貨崇拜的現(xiàn)象帶有強(qiáng)烈的時(shí)代印記，以至于到今天為止，很多人依然保持著這種與現(xiàn)實(shí)無關(guān)的幻覺，這就遠(yuǎn)不如“硅谷給錢就是多”這樣的現(xiàn)實(shí)主義了。

中國(guó)開源VS美國(guó)閉源

實(shí)際上我們看到的是，美國(guó)這個(gè)國(guó)家并不存在超越于物質(zhì)現(xiàn)實(shí)之上的光環(huán)。比如從90年代末開始，中國(guó)的輿論場(chǎng)就喜歡吹美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)精神。不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)精神確實(shí)有好的一面，但是就像是其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一樣，互聯(lián)網(wǎng)精神也需要在建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。

比如我們之前在討論開源問題時(shí)說過，現(xiàn)在很多大型的開源項(xiàng)目都是大企業(yè)來維護(hù)的，是為了維持他們產(chǎn)品的生態(tài)，并不是單純當(dāng)好人。因?yàn)殚_源大模型的成本太高，所以美國(guó)這些AI企業(yè)都放棄了開源，或是只開源一個(gè)中小模型，避免影響自己的主要業(yè)務(wù)。

meta曾經(jīng)算是一個(gè)另類，但是現(xiàn)在也有傳聞，說這次人工智能部門換帥之后，meta也會(huì)放棄大部分的開源活動(dòng)。而美國(guó)自己的某些平臺(tái)則是干了不少破壞開源精神的缺德事，比如說Perplexity之前搞了個(gè)“符合美國(guó)價(jià)值觀”的R1-1776（用DS-R1訓(xùn)練的），現(xiàn)在又要用kimi k2干類似的事情。于是，代表著自由世界的開源活動(dòng)，不得不由中國(guó)來維護(hù)了。不知道我國(guó)那些精神硅谷人士又要怎么論證美國(guó)的開源好，中國(guó)的開源壞呢？

說到底，這是一個(gè)商業(yè)問題。美國(guó)的AI企業(yè)之前把炒作目標(biāo)定義成AGI，也就是通用人工智能，現(xiàn)在又變成SSI，意思是超級(jí)智能。但是這兩個(gè)概念都是十分不明確的，哪怕是最鐵桿的人工智能支持者也無法給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案。多通用才算是通用？現(xiàn)在的模型肯定是比幾年前通用太多了，但是很多現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜問題依然解決不了；擁有自主學(xué)習(xí)能力算通用智能？那現(xiàn)在大模型的數(shù)據(jù)生產(chǎn)、篩選、標(biāo)注的過程，很多也是靠大模型自己來完成的，那么這算是自主學(xué)習(xí)嗎？這些概念從技術(shù)上來說，是難以定義的。

但是如果我們從商業(yè)角度與宗教這兩個(gè)角度來說，這個(gè)問題就很好回答了。Scaling Law（大模型預(yù)訓(xùn)練第一性原理）暗示了一個(gè)事實(shí)，那就是在很多領(lǐng)域，你需要指數(shù)級(jí)別的投入才可以帶來線性級(jí)別的提升。而在某些領(lǐng)域，甚至還會(huì)因?yàn)檫呺H效應(yīng)需要更多的投入。從理性來說，這其實(shí)并非是一個(gè)很好的投資項(xiàng)目。

而AGI也罷，SSI也罷，實(shí)際上許諾了一個(gè)無限的回報(bào)，既然回報(bào)是無限的，那么就算是指數(shù)級(jí)的投入，也是值得的；從宗教的角度來說，人工智能這個(gè)東西頗有一種模仿神創(chuàng)造智慧的禁忌的快感，所以這個(gè)過程也會(huì)被賦予超然的意義，無論在商業(yè)估值還是輿論價(jià)值上都可以拿來大吹特吹。

但是以deepseek為代表的中國(guó)開源模型破壞了這種幻想。首先是開源，即使中國(guó)模型不是最先進(jìn)的，選擇了開源也會(huì)把這些壟斷的閉源模型的利潤(rùn)壓到一個(gè)不友好的水平，這讓AGI的商業(yè)承諾變得非常不穩(wěn)定。這些大企業(yè)當(dāng)然有能力打價(jià)格戰(zhàn)，但是后面怎么辦，如何得到足夠的超額利潤(rùn)？目前沒人知道。

而同時(shí)，deepseek r1第一個(gè)公布了推理模型的推理過程，讓這一被神秘化的過程祛魅；在r1問世之前，美國(guó)人吹推理模型就是AGI，r1之后就開始承認(rèn)這方面的局限性了。而最近的kimi k2情況也比較類似，通過對(duì)編程與人工智能代理（AI Agent）的優(yōu)秀支持，沖擊了美國(guó)巨頭們的生態(tài)。

和其他對(duì)美國(guó)的各種不切實(shí)際的濾鏡一樣，這些文化現(xiàn)象的背后有著極為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)原因，和什么文化，民族性，沒什么關(guān)系。拿特定時(shí)間的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來神圣化某些東西，只能說是非常輝格史觀了。

交了投名狀，就能不被歧視嗎？

說到底人工智能雖然是一門新技術(shù)，但是帶來的各種問題也沒有那么新，就像是人工智能企業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)，實(shí)際上和外賣平臺(tái)的奶茶價(jià)格戰(zhàn)性質(zhì)沒什么區(qū)別一樣。沒有人工智能，對(duì)美國(guó)人展示忠心的華人也一點(diǎn)不會(huì)少。他們選擇美國(guó)，很大程度不過是認(rèn)為美國(guó)更能滿足自己的利己主義理想罷了，只不過現(xiàn)在為了表忠心和納投名狀，他們還要偽裝一下，說什么為了自由世界與美利堅(jiān)。

現(xiàn)實(shí)是沒有什么人工智能競(jìng)賽，只有中國(guó)開源企業(yè)沖擊美國(guó)閉源企業(yè)的生態(tài)，減少他們壟斷的可能性。在國(guó)會(huì)山痛斥中國(guó)威脅的資本家，真正的臺(tái)詞是請(qǐng)給我打錢，這種事情發(fā)生了太多次了。那些宣布要和中國(guó)斗爭(zhēng)到底的美國(guó)人工智能企業(yè)，也更多是為了自己的利益，和美國(guó)人民的利益沒什么關(guān)系。

開源的人工智能模式是希望把人工智能作為一種無法壟斷的基礎(chǔ)設(shè)施，造福于所有人的人。從曾經(jīng)或許存在過的互聯(lián)網(wǎng)精神來說，中國(guó)企業(yè)無疑是更占理的一方；解構(gòu)人工智能技術(shù)的神秘性也是一件好事，有助于普通人對(duì)技術(shù)進(jìn)行袪魅，更好的使用人工智能。

即使站在美國(guó)立場(chǎng)，這種閉源式壟斷對(duì)美國(guó)人民也沒什么好處。最起碼因?yàn)閐eepseek，openAI的會(huì)員和非會(huì)員每天的使用額度都提高了。

顯然，如果這一小部分華人真心想幫美國(guó)打贏所謂的人工智能競(jìng)賽，那么他們應(yīng)該做的是督促美國(guó)這邊搞更多的開源，就像美國(guó)鍵政博主就不乏呼吁硅谷開源以對(duì)抗中國(guó)影響力的。然而因?yàn)樯虡I(yè)回報(bào)問題，目前硅谷主流就不支持開源，所以這些華人從業(yè)者也很少有人支持開源，極端的就像亞歷山大這樣攻擊中國(guó)的開源企業(yè)。

我們不難看出這些為美國(guó)交投名狀的華人不喜歡中國(guó)，也未必真的喜歡美國(guó)，不像美國(guó)鍵政博主那樣是真心希望美國(guó)好。他們喜歡的美國(guó)，只是一個(gè)能滿足他們利己主義愿望的地方。這也反映了美國(guó)這個(gè)國(guó)家的本質(zhì)，美國(guó)從建國(guó)一開始就是就是全世界各路投機(jī)者的樂園。

比如在政界，來自其他國(guó)家的利己主義者與美國(guó)自身的投機(jī)家合作，通過參與美國(guó)政治，深度影響了美國(guó)的外交與內(nèi)政，比如中東和俄羅斯問題，都被一群政治投機(jī)分子綁架?，F(xiàn)在看來，人工智能問題也是如此，像亞歷山大王這類潤(rùn)人參謀，不光嚴(yán)重誤導(dǎo)了美國(guó)對(duì)AI行業(yè)現(xiàn)狀的判斷和決策，也很大程度影響扭曲了美國(guó)對(duì)華的政策。

一百多年前，當(dāng)時(shí)在美國(guó)的華人大多數(shù)從事著底層的重體力勞動(dòng)，在那個(gè)時(shí)代，華人遭到了美國(guó)系統(tǒng)性的歧視；一百多年后的今天，華人在美國(guó)以人工智能為代表的尖端行業(yè)占據(jù)了主要地位，收入提高了很多，但是歧視依然無處不在。而面對(duì)這樣的歧視，部分華人的選擇居然是卑躬屈膝，污蔑自己的母國(guó)。

但這就能消除歧視嗎？答案顯然是不能的。如果不愿意堂堂正正做一個(gè)有主體性的人，那么不管你想不想做美國(guó)人，都是得不到足夠的尊重的，即使掌握了最先進(jìn)的人工智能技術(shù)也是如此，希望硅谷的華人能明白這一點(diǎn)。

近期文章導(dǎo)讀：