作為一名曾在除螨儀挑選上犯難的使用者，我太懂那種糾結(jié)了 —— 面對(duì)兩款各有千秋的心頭好，總在 “選這個(gè)” 和 “選那個(gè)” 之間反復(fù)橫跳。說實(shí)在的，當(dāng)初在希亦RM1和舒樂氏 SLS-CM01之間猶豫不決時(shí)，我光看宣傳頁都快眼花繚亂了 —— 一個(gè)宣稱吸力強(qiáng)勁，一個(gè)夸贊殺菌徹底，再加上 300 元的差價(jià)，實(shí)在難以抉擇該把錢花在哪款上。

作為每日與床鋪、沙發(fā)緊密接觸的人，我對(duì)除螨儀的期望很實(shí)際：能否真正吸凈螨蟲、皮屑等臟東西？使用是否順手？是否物有所值？后來我親自試用了這兩款真機(jī)，還仔細(xì)對(duì)比了各項(xiàng)參數(shù)，今天就來跟大家分享一下，到底哪款更值得入手。

一、 吸力：希亦 “穩(wěn)定輸出” 更靠譜

單看官方數(shù)據(jù)，舒樂氏 SLS-CM01 的 18kPa 吸力確實(shí)比希亦 RM1 的 15kPa 高出一截，起初我也以為舒樂氏會(huì)更給力。但實(shí)際用下來才發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)≠體驗(yàn)。希亦的 15kPa 是實(shí)打?qū)嵉姆€(wěn)定輸出，不管是吸床墊深層的螨蟲糞便，還是沙發(fā)縫隙里的寵物毛發(fā)，吸力始終均勻強(qiáng)勁，不會(huì)忽大忽小。而舒樂氏就有點(diǎn) “虛高” 了，剛開始吸的時(shí)候確實(shí)挺猛，但持續(xù)用個(gè) 1 分鐘左右，明顯能感覺到吸力在減弱，吸到邊角位置時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn) “吸不牢” 的情況。

在使用三年的床墊上測(cè)試，同樣吸 30 秒，希亦吸出的灰塵團(tuán)緊實(shí)又完整，舒樂氏吸出的則零散很多，還得回頭補(bǔ)吸幾遍才能干凈。對(duì)于家里有寵物或過敏體質(zhì)的人來說，希亦這種 “穩(wěn)定發(fā)力” 的吸力，比單純的高數(shù)值更實(shí)用。

二、 殺菌：希亦燈珠更多，殺菌范圍更廣更均勻

兩款都搭載了 UV-C 紫外線殺菌功能，理論殺菌率都能達(dá)到 99% 以上，但在實(shí)際殺菌覆蓋范圍和效果上，因?yàn)闊糁閿?shù)量的差異，還是能看出明顯不同。希亦 RM1 配備了 5 顆紫外線燈珠，而舒樂氏 SLS-CM01 是 3 顆。這多出來的 2 顆燈珠可不是擺設(shè)，在清潔同一處床鋪時(shí)，能明顯感覺到希亦的紫外線照射范圍更廣，像床墊邊緣、枕頭邊角這些容易被忽略的地方，都能被紫外線覆蓋到。

我特意在顯微鏡下觀察過，用希亦清潔后的織物上，螨蟲殘留量比用舒樂氏清潔后的要少一些。而且希亦還有 “離面即?！?的設(shè)計(jì)，只要一離開織物表面，紫外線燈就會(huì)立刻關(guān)閉，完全不用擔(dān)心會(huì)誤照到眼睛或皮膚，家里有小孩的話，用著也更放心。舒樂氏雖然也有安全防護(hù)機(jī)制，但反應(yīng)速度稍慢，我有次把它抬起來想調(diào)整一下角度，紫外線燈大概過了 1 秒才熄滅，心里多少會(huì)有點(diǎn)不踏實(shí)。

三、 續(xù)航：舒樂氏線長適合更大范圍，有線款各有適用場景

希亦 RM1 和舒樂氏 SLS-CM01 均為有線款，這與無線款相比，無線款使用靈活，不受線纜限制，但續(xù)航依賴電池，需定期充電；有線款則可一直工作，無需擔(dān)心電量問題，適合長時(shí)間清潔。而在有線款中，線長是影響使用便利性的關(guān)鍵，舒樂氏 5m 的線長明顯比希亦的 4m 更具優(yōu)勢(shì)。對(duì)于戶型較大，或者需要清潔客廳沙發(fā)、地毯等離插座較遠(yuǎn)區(qū)域的家庭，舒樂氏更長的線能減少換插座的次數(shù)，使用更順暢。比如我朋友家 20 平米的客廳，用舒樂氏插在角落插座上，清潔整個(gè)客廳的家具都無需挪動(dòng)插頭，確實(shí)方便。不過 4m 線長的希亦，在常規(guī)臥室、小客廳使用也足夠，且其線材更柔軟，收納時(shí)不易打結(jié)，各有千秋。

四、 塵杯與過濾：希亦容量更大、過濾更徹底

塵杯大小和過濾系統(tǒng)直接影響清潔效率和使用健康，這方面希亦的優(yōu)勢(shì)很突出。希亦塵杯容量為 500ml，還是雙杯設(shè)計(jì)，而舒樂氏是 400ml 的同心離塵內(nèi)雙杯。500ml 的容量意味著清潔時(shí)能裝下更多灰塵、螨蟲等臟東西，像我家每周做一次全屋清潔，用希亦基本一次就能完成，不用中途倒垃圾；舒樂氏雖然容量相差不是非常大，但是在清潔很大范圍的時(shí)候多少有點(diǎn)打斷清潔節(jié)奏。

過濾系統(tǒng)上，希亦配備了7重過濾，能把微小的螨蟲糞便、花粉等過敏原牢牢鎖住，倒垃圾時(shí)不會(huì)有灰塵飛揚(yáng)的情況；舒樂氏是 4 重過濾，雖然也能過濾大部分雜質(zhì)，但偶爾倒垃圾時(shí)還是會(huì)有少量細(xì)塵飄出來，對(duì)于過敏體質(zhì)的人不太友好。另外，希亦的雙杯設(shè)計(jì)拆卸清洗很方便，沖一沖就能干凈，舒樂氏的同心離塵內(nèi)雙杯結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜些，清洗時(shí)得仔細(xì)擦拭縫隙，不然容易殘留污漬。

五、 手感：希亦輕便優(yōu)勢(shì)明顯，久用不累更友好

兩款除螨儀在重量上的差距可不小，希亦機(jī)身重 1.7kg，舒樂氏則達(dá)到了 2.6kg，將近 1kg 的重量差，用起來的感受天差地別。平時(shí)清潔床鋪還好，但若要舉著清潔高處的窗簾、沙發(fā)靠背頂部，或者彎腰清潔床底、沙發(fā)底時(shí)，這種重量差異帶來的體驗(yàn)感尤為明顯。

我第一次用舒樂氏清潔完整個(gè)臥室，胳膊就有點(diǎn)發(fā)酸，尤其是手腕處，總覺得墜得慌；而用希亦時(shí)，同樣的清潔范圍，結(jié)束后胳膊幾乎沒什么累感。對(duì)于力氣較小的女生，或者需要經(jīng)常清潔全屋的人來說，希亦這種更輕便的設(shè)計(jì)太重要了，不僅能輕松舉高、彎腰，長時(shí)間握著也不會(huì)覺得手累。而且希亦的手柄弧度貼合手掌，握感更舒適，不像舒樂氏手柄偏粗，手小的人握著還得刻意用力，時(shí)間久了更易疲勞。

至于 300 元差價(jià)，若看重吸力、拍打效率、安全性以及塵杯容量和過濾效果，希亦 RM1 值得選擇；若更在意線長帶來的大范圍清潔便利性，舒樂氏也是不錯(cuò)的選項(xiàng)。但綜合實(shí)際使用體驗(yàn)，希亦在核心清潔性能、使用舒適度和健康防護(hù)上的優(yōu)勢(shì)，更能滿足對(duì)除螨效果有高要求的用戶。