最近幾年，魯迅越來越獲得了眾人尤其是年輕人的認(rèn)可，但對(duì)魯迅的攻擊、批評(píng)也不絕于耳。

如最近王培霖有幾個(gè)污蔑魯迅的視頻廣為流傳，他主要指責(zé)魯迅沒思想、沒有風(fēng)險(xiǎn)、“跟著西伯利亞的風(fēng)起舞”。特對(duì)此回應(yīng)以免混淆視聽。

01

魯迅沒有思想？

首先，王培霖攻擊魯迅沒有思想，以顯示自己很有思想，還拉出秦暉做大旗（秦暉實(shí)際上沒有說魯迅沒思想）。

這個(gè)說法太可笑了，如果魯迅沒有思想，那誰有呢？號(hào)稱拓展認(rèn)知圈的培霖兄就有嗎？

魯迅有沒有思想，看看他的作品就一目了然，他的作品他的話多么深刻準(zhǔn)確犀利，至今依然大多不過時(shí)，有幾個(gè)國(guó)人的思想能超過他？

隨便舉幾個(gè)例子，在批判封建禮教吃人方面，有哪部作品能超越魯迅的《狂人日記》？在刻畫國(guó)民靈魂方面，有哪部作品能超越魯迅的《阿Q正傳》？在反映民眾愚昧方面，有哪部作品能超越魯迅的《藥》？在反映內(nèi)心復(fù)雜微妙方面，有哪些作品能超過魯迅的《野草》？在犀利深刻和現(xiàn)實(shí)生命力方面，有哪些作品能超過魯迅的雜文？

魯迅的思想雖然沒太理論化、學(xué)術(shù)化，但總體上也成體系，即通過揭露批判改造國(guó)民性來樹人“立人”，立“精神界之戰(zhàn)士”，立精神自主個(gè)性自覺特立獨(dú)行不“吃人”的真的人。

在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代史中，在深刻準(zhǔn)確方面，有超過魯迅這個(gè)思想的嗎？我覺得至今依然沒有，我們今天最重要的依然是要改造國(guó)民性要“立人”。

02

魯迅發(fā)聲沒有風(fēng)險(xiǎn)？

王培霖還在視頻中說魯迅紀(jì)念劉和珍罵當(dāng)時(shí)政府沒有風(fēng)險(xiǎn)，“一點(diǎn)了不起都沒有”，是當(dāng)時(shí)政府給了他舞臺(tái)。

這話太可笑了，怎么就沒有風(fēng)險(xiǎn)？如果沒有風(fēng)險(xiǎn)，為什么只有魯迅等少數(shù)人敢罵？換成你試試？

現(xiàn)在可以確定的是，魯迅的確被浙江國(guó)民黨黨部通緝過；另外，據(jù)說魯迅還上過幾次“黑名單”，至少當(dāng)時(shí)有這種風(fēng)聲，所以魯迅幾次離家避難。

同樣確定的是，和魯迅一同加入過中國(guó)民權(quán)保障同盟的楊杏佛就被暗殺了，魯迅參加他葬禮也沒帶鑰匙以表視死如歸。

當(dāng)時(shí)，被國(guó)民政府殺害或通緝的其他文人也有，如“左聯(lián)五烈士”；被北洋政府殺害或通緝的文人也不少，如邵飄萍、黃遠(yuǎn)生。

怎么能說在當(dāng)時(shí)發(fā)聲批評(píng)沒有風(fēng)險(xiǎn)呢？風(fēng)險(xiǎn)大大地，這正是我在新書《魯迅的朋友圈》中認(rèn)為魯迅、胡風(fēng)、馮雪峰、蕭軍、巴金等“魯門”才是真正知識(shí)分子的原因，他們當(dāng)時(shí)是冒著殺頭風(fēng)險(xiǎn)寫作發(fā)聲的，而沈從文、梁實(shí)秋、周作人等寫風(fēng)花雪月的自由知識(shí)分子在當(dāng)時(shí)才沒有風(fēng)險(xiǎn)。

王培霖還在視頻中說，劉和珍等人被打死是活該，“沖擊崗?fù)寠Z槍支，要不要打死？要不要反抗？警衛(wèi)要不要反擊？”

這個(gè)說法太惡毒了，劉和珍等人當(dāng)時(shí)根本沒有沖擊崗?fù)寠Z槍支，“三一八慘案”的確如魯迅所言是“民國(guó)歷史上最黑暗的一天”。

王培霖接著說段祺瑞在事后下跪，這個(gè)說法更無知了，段祺瑞根本就沒有為“三一八慘案”下跪。

03

“歌頌西伯利亞的風(fēng)”

王培霖還在視頻中說魯迅在1920年代起就“歌頌西伯利亞的風(fēng)”，說魯迅一生跟著“西伯利亞的風(fēng)起舞”。

實(shí)際上，這絕對(duì)不實(shí)。魯迅在1927年之后才開始逐漸“向左走”，在1930年之后才明確“向左轉(zhuǎn)”。

他之前罵北洋政府沒有受到蘇俄任何影響，當(dāng)時(shí)蘇俄還一度想與北洋政府建交而北洋政府對(duì)其不理不睬。

王培霖還暗示魯迅領(lǐng)盧布，暗含之意是魯迅受到當(dāng)年蘇俄資助而為其說好話，且稱魯迅領(lǐng)導(dǎo)“一幫像肖紅這種二逼”去罵。

這也絕對(duì)是謠言，沒有任何證據(jù)證明魯迅領(lǐng)過盧布，收到過蘇俄的任何資助。

的確，魯迅后來是為蘇俄說過一些好話，但如我在新書《魯迅的朋友圈》所寫:"這主要是由于歷史和自身局限性及客觀現(xiàn)實(shí)條件的限制，而非魯迅判斷力或‘良心’的問題。”

而且，魯迅晚年對(duì)蘇俄也有不少疑慮，如他對(duì)蘇聯(lián)“大清洗”模式也有所質(zhì)疑，曾對(duì)馮雪峰說道：“黨內(nèi)怎么會(huì)有那么多的反革命？他們這樣干，行嗎？”

即使魯迅后來當(dāng)了“左聯(lián)”盟主，但也沒有證據(jù)證明“左聯(lián)”受到過蘇俄資助，況且魯迅后來和“左聯(lián)”實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人周揚(yáng)等人也有巨大矛盾。

實(shí)際上，魯迅當(dāng)時(shí)擔(dān)任過教育部特約撰述員，每個(gè)月領(lǐng)取國(guó)民政府三百大洋的資助，但他不但不寫文章捧反而罵國(guó)民政府，是典型的“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”。

這說明，魯迅保持了自己的獨(dú)立性，即使受到資助也不會(huì)“拿人手軟，吃人嘴短”。

其實(shí)，說魯迅領(lǐng)盧布的謠言很早就有了，最早炮制這個(gè)謠言的恰恰是當(dāng)年國(guó)民政府的“御用文人”。

不知道，為什么今天還有人造謠或相信這個(gè)謠言，其居心目的何在？

以上，便是對(duì)王培霖攻擊魯迅三種主要說法的反駁，他的視頻里還有很多內(nèi)容完全錯(cuò)誤。

這些攻擊污蔑本沒有任何分量不值一駁，可惜有人枉顧事實(shí)良知常識(shí)以顯示自己有認(rèn)知有思想“正常水平”，以賣課讓“他們都應(yīng)該先來學(xué)一學(xué)我的課”。

可悲的是，有不少人被其迷惑，所以只好駁之以正視聽。

這恰恰反映了當(dāng)下依舊不少國(guó)民愚昧，依舊需要像魯迅般吶喊“開窗”來改造國(guó)民性，這也正反映了魯迅的深刻、偉大。

為更詳細(xì)地反駁以上污蔑，濤哥俺將在明晚直播詳細(xì)講解，歡迎大家預(yù)約觀看，也歡迎培霖兄不服來辯：

濤哥俺近日出版新書《魯迅的朋友圈：魯迅與現(xiàn)代英俊》，全面系統(tǒng)深入地書寫了魯迅與中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子，重點(diǎn)探究了魯迅對(duì)其影響，歷時(shí)十年完成，結(jié)合最新研究成果、史料，文史融合雅俗共賞，兼具可讀性、學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，眾多名家推薦，請(qǐng)大家多多指教支持：

最新熱文推薦：

觀文化萬象，聽時(shí)代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位