記述這場(chǎng)所謂戰(zhàn)爭(zhēng)的史料是修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》?！恫_奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》最權(quán)威版本譯者是老翻譯家是謝德風(fēng)。關(guān)于此書(shū)與作者，他在序言中如此考論，說(shuō)：

“關(guān) 于 這 次 戰(zhàn) 爭(zhēng) 的 史 跡 ， 有 杰 出 的 史 學(xué) 家 修 昔 底 德 的 著 作 伯 羅奔 尼 撒 戰(zhàn) 爭(zhēng) 史 》 傳 于 后 世 （ 他 的 著 作 只 記 載 到 公 元 前 4 1 1 年 為 ? ） ?！?br/>但是——
“關(guān) 于 修 昔 底 德 的 ? 平 ， 除 從 他 本 ? 的 著 作 中 所 能 找 到 的 材 料外 ， 我 們 知 道 得 很 少 。 和 他 同 時(shí) 代 的 作 家 ? 乎 沒(méi) 有 ? 提 到 過(guò) 他 。
公 元 前 ? 世 紀(jì) 以 后 ， 希 臘 、 羅 ? 的 作 家 提 到 他 的 也 只 有 ? 些 ? 斷 的記 載 。 第 ? 個(gè) 給 他 寫(xiě) 傳 記 的 ? ? 賽 林 那 斯 已 經(jīng) 是 五 世 紀(jì) 的 ? 了 ?！?br/>據(jù)說(shuō)，修昔底德生活于年代，那么他的生平第一次見(jiàn)于記載是在公元5世紀(jì)，即他死后一千年。此前沒(méi)有人知道他的存在，沒(méi)有人提到過(guò)他。

譯者又說(shuō)：
“近 代 編 纂 修 昔 底 德 的 著 作 的 ? ， 總 是 把 他 （指馬賽林那斯）寫(xiě) 的 《 修 昔 底 德 傳》 放 在著 作 的 前 ? 。
但 是 他 （馬氏）所 根 據(jù) 的 材 料 只 是 修 昔 底 德 本 ? 的 著 作 以 及他 的 前 ? 關(guān) 于 這 部 著 作 的 注 釋 。 因 此 ， 他 所 得 的 結(jié) 論 ? 部 分 出 ?猜 測(cè) ， 有 許 多 是 ? 相 ? 盾 的 。 ”

也就是說(shuō)，馬賽林那斯所寫(xiě)傳記基本都是出于杜撰，內(nèi)容自相矛盾而且不可信。

譯者又說(shuō)：

“另 外 還 有 ? 部 傳 記 ， 我 們 既 不 知 道 作者 的 姓 名 ， 也 不 知 道 成 書(shū) 的 年 代 ， 它 所 供 給 我 們 的 材 料 也 不 多 ?！?br/>那么這位所謂的大歷史學(xué)家修昔底德究竟是什么時(shí)代的人？譯者告訴我們：
“談 談 修 昔 底 德 的 出 ? 年 代 。 關(guān) 于 他 出 ? 的 年 代 ， 我 們 沒(méi) 有完 全 可 靠 的 資 料 。”

也就是說(shuō)，我們其實(shí)根本不知道修昔底德其人以及他的這本書(shū)究竟是屬于什么時(shí)代的。
事實(shí)上，如同古希臘其他書(shū)籍一樣，《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》書(shū)中沒(méi)有任何事件發(fā)生年代的記載。

現(xiàn)今人們煞有介事地研究描述的一切都是出自近代人即兩千年后的推測(cè)與猜測(cè)。
如果這部書(shū)沒(méi)有記述年代，作者是一個(gè)沒(méi)有來(lái)歷和可信史料及傳記能夠證明其存在的可信性的熱情，那么，如何可以推測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)和事件發(fā)生的時(shí)間
呢？