楊景媛的“尋釁滋事”行為已遠超普通糾紛范疇，形成系統(tǒng)性侵害鏈條。

她的行為模式可拆解為以下四個維度，均具備明確的法律與道德惡性：

一、誣告陷害：制造性別對立的暴力武器

1. 捏造事實的精密布局

2023年7月11日，楊景媛在武大圖書館偷拍肖某某5段抓癢視頻后，逼迫其簽署兩級道歉信：第一份僅承認“侵犯隱私”，第二份直接逼寫“做了下流的事”——后者成為后續(xù)網(wǎng)暴的核心“罪證”。

在已知肖某某提交五年濕疹病歷及醫(yī)學鑒定（5位專家聯(lián)合認定動作符合皮膚病特征）后，仍于同年10月發(fā)布《關于我在武漢大學受到性騷擾的這件事》，用剪輯視頻嫁接“性騷擾”標簽，閱讀量超10萬+，直接導致肖某某被“人肉開盒”、照片制成遺像全網(wǎng)傳播。

2. 利用體制漏洞擴大傷害

向校方施壓要求“取消肖某某一切評優(yōu)及保研資格”，并全程錄音作為談判籌碼。武大為平息輿情，在內(nèi)部調(diào)查排除性騷擾嫌疑的情況下，仍以“應急措施”名義對肖某某記過處分，變相坐實誣告。

二、敗訴后的系統(tǒng)性二次加害：刑事犯罪級尋釁滋事

1. 公開挑釁司法權威

2025年7月25日法院駁回其全部訴訟請求后，楊景媛在社交平臺公開肖某某身份證號、住址及電話，煽動持續(xù)性網(wǎng)暴。

對主審法官謝朝彪進行長達一年的威脅騷擾，在聊天記錄中以“彪子”蔑稱法官，揚言“司法不過如此”。

2. 跨域追殺與利益炫耀

宣稱“保研成功”“赴港讀博”，并威脅：“無論肖某某申請哪國院校，我都將提交舉報材料”。

在肖某某因PTSD強制住院期間（自殺傾向80%），其祖父因網(wǎng)暴刺激離世后，楊景媛仍發(fā)布“雙證到手”的慶賀圖文，形成精神暴力閉環(huán)。

三、學術場域的尋釁滋事：造假與權力勾結(jié)

1. 論文造假與制度腐蝕

其碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》被曝虛構(gòu)法律條文（引用不存在的《離婚法》）、篡改WHO數(shù)據(jù)（將2021年報告?zhèn)卧斐?018年）、捏造“印度40.5萬家暴案”等關鍵數(shù)據(jù)。

計量模型中出現(xiàn)斜率倒置等基礎錯誤，被質(zhì)疑AI代寫或抄襲，但武大未啟動調(diào)查，香港浸會大學僅回應“依程序?qū)徍恕薄?/p>

2. 校方包庇下的暴力恐嚇

網(wǎng)友舉報論文造假后，4名“警察”深夜上門威脅，其中便衣人員被指認為武大副校長陸偉（校方未否認）。

武大官微在輿情期發(fā)布“冷凍肉”科普文，被解讀為暗諷肖某某“社會性死亡”，暴露體制性羞辱。

四、系統(tǒng)性破壞：性別對立、學術誠信與司法尊嚴

1. 性別議題武器化

以“女權維權”之名行誣告之實，將個人利益訴求包裝為公共議題，加劇社會性別撕裂。其甘肅臨夏回族背景與激進女權立場的矛盾，更凸顯機會主義動機。

2. 司法與學術公信力雙重坍塌

武漢大學至今拒絕撤銷肖某某處分，變相維護誣告成本。數(shù)學家湯家鳳、校友梅新育等聯(lián)名譴責，斥武大為“誣漢大學”。

香港浸會大學若錄取楊景媛，將傳遞“學術造假+刑事犯罪=名校通行證”的毀滅性信號。

楊景媛事件已從個體糾紛升級為系統(tǒng)性社會危機試紙：當誣告者以保研、讀博為戰(zhàn)利品，當高校以“維穩(wěn)”之名踐踏程序正義，當司法勝訴仍無法終結(jié)迫害——尋釁滋事便從行為模式進化為特權階層的暴力范式。

唯有對楊景媛啟動刑事立案（誣告陷害罪+尋釁滋事罪）、剝奪學術資格、追索千萬級民事賠償，才能修復被洞穿的社會信任基底。