行政訴訟俗稱民告官，在很多老百姓的看法里，民告官就是以卵擊石：平頭老百姓怎么可能告得贏有權(quán)有勢的行政單位呢？作為專注于行政訴訟的專業(yè)律師團隊，京坤律師完全理解老百姓的這種心態(tài)，所以我們今天要和大家介紹一條“四兩撥千斤”的訴訟技巧——舉證責(zé)任倒置。

在行政訴訟中，普通公民或企業(yè)作為原告，往往面臨與行政機關(guān)信息不對稱、資源不對等的困境。但我國法律明確規(guī)定了一項重要原則——舉證責(zé)任倒置，這成為原告維權(quán)的關(guān)鍵利器。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條，被告（行政機關(guān)）對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。若被告不提供或逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)，將直接承擔(dān)敗訴風(fēng)險。

例如，在征地拆遷案件中，政府若實施強拆，必須提供證據(jù)證明其強拆行為從實體到程序的合法性，否則，法院將認定其行為違法，后續(xù)當(dāng)事人就可以繼續(xù)申請國家賠償。

需要特別提醒的是，雖然主要舉證責(zé)任在被告，但是作為原告也負有初步的舉證責(zé)任，比如證明起訴符合條件（如主體資格、起訴期限），其余的我們可以見招拆招，后發(fā)先至。

在實踐中的操作是很靈活的，比如原告應(yīng)要求被告出示行政行為的全流程證據(jù)，包括現(xiàn)場勘查記錄、審批文件、法律依據(jù)等。若行政機關(guān)無法提供或超期提交，可主張其行為缺乏事實和法律依據(jù)。

再比如還可以從程序違法的角度入手去審查其執(zhí)法程序的合法性，并主張程序違法直接影響行為效力。

總而言之，舉證責(zé)任倒置原則的核心價值在于平衡原被告地位，倒逼行政機關(guān)依法行政。只要作為原告的我們，牢牢把握這一條原則，就一定可以讓被告感受到巨大的舉證壓力，從而讓我們在依法維權(quán)的道路上化被動為主動，最終獲得滿意的結(jié)果。