作為一名從事審判工作十七載的法官，我的日常被一場場沒有硝煙的庭審、一摞摞堆積如山的案卷、一次次爭執(zhí)所填滿。如何精準(zhǔn)破解案件難題？如何真正實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?？又如何讓公平正義在每個案件中都得到鮮活的彰顯？這些，早已成為我工作中矢志攻克的難點(diǎn)和重心。

一、巧思破局解難題

記得兩年前曾辦過一個涉巴基斯坦石油儲罐建設(shè)工程的案件，施工方在工程完工后來索要工程款，而發(fā)包方以工程質(zhì)量不合格、沒有經(jīng)過竣工驗(yàn)收為由拒付工程款。遠(yuǎn)在巴基斯坦工程項(xiàng)目，因涉及司法主權(quán)等問題，不能進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)和工程質(zhì)量鑒定。那么工程質(zhì)量到底有沒有問題，發(fā)包方在巴基斯坦取證的照片能否采信，工程只是試運(yùn)行還是已經(jīng)被發(fā)包方實(shí)際使用，案件陷入困境……

偶然間，施工方工程隊(duì)長所寫的施工日志引起了我的注意。只是在電腦中存儲的施工日志，作為電子證據(jù)存在被篡改的可能性極大，如何驗(yàn)證其真實(shí)性？為此，我尋求了電子證據(jù)鑒定專家的幫助，設(shè)法將電腦中施工日志的版本恢復(fù)到了工程隊(duì)長離開巴基斯坦的那天，從中發(fā)現(xiàn)施工方工程隊(duì)長曾多次催促發(fā)包方驗(yàn)收，發(fā)包方拒絕驗(yàn)收，但此前一個月因?yàn)榧毙栌凸迌τ?，該儲油罐已?jīng)被發(fā)包方實(shí)際投入使用，發(fā)包方也由此發(fā)現(xiàn)了工程存在的諸多質(zhì)量問題并提出異議。真相被揭開，案件也撥云見日。根據(jù)法律規(guī)定發(fā)包人未經(jīng)驗(yàn)收，擅自使用工程后不能以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利，因此發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付剩余工程款。

試想這樣的工程在國內(nèi)，往往需要聘請石油儲罐制造領(lǐng)域的技術(shù)專家多次赴現(xiàn)場勘驗(yàn)，難免耗費(fèi)大量人力物力。而當(dāng)時儲罐早已荒廢閑置，罐內(nèi)還殘留著未清理的石油，僅憑這一點(diǎn)，根本無法清晰界定這些殘油是發(fā)包方實(shí)際使用后留下的痕跡，還是試運(yùn)行階段未排凈的余油。加之在質(zhì)量問題上的諸多爭點(diǎn)，案件將陷入僵局。本案卻通過電子證據(jù)復(fù)原的方法成功撥開了重重迷霧，由此我深刻體會到——案件辦理要“善用巧勁，另辟蹊徑”。

二、專注判案敢創(chuàng)新

面對新類型案件時，往往需要沉下心來廣泛查閱各類專業(yè)資料，深入研析立法初衷與社會發(fā)展現(xiàn)狀，更要通過多方研討匯聚智慧。唯有如此才能找準(zhǔn)裁判方向，最終作出既符合法律精神，又能更好助力社會發(fā)展、有效鼓勵市場競爭、堅(jiān)定支持創(chuàng)新創(chuàng)造的判決結(jié)論。

小樂公司全力沖刺IPO的關(guān)鍵時期，競爭對手小天公司在各地發(fā)起了六起標(biāo)的均為500萬元的專利侵權(quán)訴訟，并對小樂公司持有的30項(xiàng)專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了43次無效宣告請求。6起侵權(quán)訴訟疊加43次無效宣告審查，如此密集的案件數(shù)量與復(fù)雜的事實(shí)，給我的審理帶來了巨大挑戰(zhàn)。經(jīng)過近一個月的潛心研究與三次庭前會議，我最終認(rèn)定其中2件專利侵權(quán)訴訟中小天公司存在惡意訴訟行為，依法應(yīng)賠償小樂公司的相應(yīng)損失。但棘手的問題在于：小天公司為阻止小樂公司上市而集中提起專利無效宣告的行為，是否擾亂了正常市場競爭秩序？是否越過了商業(yè)道德的合理邊界？雙方對此爭議激烈。為厘清這一關(guān)鍵問題，我先后與多家企業(yè)開展座談，又專門請教專家學(xué)者尋求專業(yè)洞見。經(jīng)過多輪深入討論與研究，我最終明確：小天公司提起專利無效宣告的行為，本質(zhì)上是競爭對手依法行使公眾監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，屬于法律允許的范疇，對維護(hù)社會整體利益與消費(fèi)者權(quán)益具有積極意義。而后續(xù)11項(xiàng)專利被依法宣告無效的結(jié)果，也印證了小天公司的行為并非毫無依據(jù)的“胡攪蠻纏”。最終我判定小天公司不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

結(jié)語

法官，是一份承載著崇高使命卻也面臨著極高期待的職業(yè)。日復(fù)一日，閱卷時的字斟句酌、開庭時的明辨是非、調(diào)解時的耐心疏導(dǎo)、文書撰寫時的嚴(yán)謹(jǐn)推敲，構(gòu)成了工作的日常；偶爾，還會遭遇當(dāng)事人的誤解非議，甚至無端的指責(zé)攻擊。在這份沉甸甸的責(zé)任與壓力面前，如何堅(jiān)守初心、踐行使命，是一門需要用一生去鉆研的學(xué)問，更是一場永不停歇的修行。而支撐我在這條路上步履不停、篤定前行的，正是那份對法律事業(yè)矢志不渝的熱愛與敬畏。

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波