【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

甲乙共同引進進口片，雙方聯(lián)合投資，按約定比例分配發(fā)行收益，甲負責影片的引進及報審工作，雙方約定：影片最終未通過審批，乙應(yīng)退還投資款。簽約后乙向甲支付投資款，甲提交報審，但此后四年都未取得公映許可證。若乙依據(jù)《民法典》第五百八十條之規(guī)定請求解除合同，已付投資款應(yīng)如何處理？

評析

該案中，甲負責影片的引進及報審，但未約定完成報審的期限。簽約后，甲提交報審申請，但四年內(nèi)未取得公映許可證。案爭影片系進口片，其能否取得公映許可證受很多因素制約，具有不確定性，結(jié)果不可控。甲沒有拒絕履行或怠于履行合同的表現(xiàn)，故《民法典》第五百六十三條規(guī)定的解除事由并未發(fā)生，甲若依據(jù)前述條款主張解除權(quán)欠缺依據(jù)。引進及報審是非金錢給付義務(wù)，在未取得公映許可證之前，乙均有權(quán)請求甲繼續(xù)履行。但提交申請后四年均未能取得公映許可證的結(jié)果說明，事實上已無法完成，甲即便有繼續(xù)履行的意愿，但客觀上已喪失能力或條件，無法實現(xiàn)前述目標。故甲可依據(jù)《民法典》第五百八十條“當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責任的承擔。”之規(guī)定，請求解除合同。根據(jù)合同的實際履行情況，案爭合同具備解除條件，甲之解除請求可以得到支持。

對于甲已收取的投資款，若甲依據(jù)上述條款解除合同，則其依法應(yīng)承擔違約責任。案爭合同對違約責任有約定則依其約定，無約定則依據(jù)法律規(guī)定處理。甲乙約定若甲未能通過審批，則甲應(yīng)退還投資款，雙方對違約責任的承擔方式存在預(yù)先約定，應(yīng)按約定處理，甲需退還乙投資款。但未能通過審批是最終的結(jié)果，合同未約定前述目標的實現(xiàn)期限，若直接依據(jù)前述約定處理，理據(jù)并不充分。

依據(jù)《民法典》第五百六十六條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。該案中，已付投資款如何處理取決于合同無法履行的原因及各自的過錯。合同因四年未取得公映許可證而陷入僵局，對此，乙不負責報審，對其不承擔過錯及責任，不應(yīng)因此而受到損害，如甲拒絕退還投資款或只退還部分投資款，則應(yīng)由乙對前述不利結(jié)果承擔責任，有違公平；甲無法決定最終結(jié)果，無法取得公映許可證并非甲之原因，甲也不該承擔過錯責任，該情形下，甲應(yīng)退還乙之投資款。若甲保有乙之給付，實際因前述不利結(jié)果而獲益，同樣有違公平。而且，違約責任系承擔不利的結(jié)果，具有加害屬性，甲收取的乙之投資款本為乙所有，甲退還并未喪失權(quán)益，也不具不利性。

參考案例：北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2024)京73民終1897號民事判決書