朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)最高人民法院張志剛作出的十份裁判均程序違法的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)我對(duì)該十份裁判的披露全部都上了百度熱搜的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)對(duì)十份案情各異且均是多年冤案的再審申請(qǐng)，被流水線作業(yè)般式打包駁回的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)對(duì)這十案統(tǒng)一申請(qǐng)最高法院重新審查的嗎？如沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，請(qǐng)看看我對(duì)這十份程序違法的裁判向最高法院申請(qǐng)重新審查的吧。

首先說(shuō)，關(guān)于我為什么認(rèn)定這九份裁判程序都違法，這在我已被推進(jìn)百度熱搜的《張永興：沒(méi)有立案時(shí)間且序號(hào)混亂的裁判程序違法》一文中說(shuō)的很清楚，在此就不再多敘，僅是對(duì)因程序違法再次向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彽倪@十份案件作如下介紹。

一、唯一住宅被偷拆孤兒寡母長(zhǎng)達(dá)八年無(wú)家可歸的孫素芹案

2017年11月28日，孫素芹和兩個(gè)未成年女兒位于天津市寶坻區(qū)朝霞街道橋頭村9排16號(hào)的唯一住宅被偷拆。當(dāng)時(shí)孫素芹的家中無(wú)人，也未見(jiàn)到過(guò)拆除通知。后經(jīng)了解，該村是拆遷村，她家由于是拆遷尾戶，被以清零拆遷尾戶為由被街道辦事處偷拆。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，街道辦不僅沒(méi)有強(qiáng)拆的權(quán)力，且其也沒(méi)有任何強(qiáng)拆的法律依據(jù)。目前她及兩個(gè)女兒已流離失所無(wú)家可歸長(zhǎng)達(dá)八年，且未獲得一分錢的補(bǔ)償。孫素芹家不僅有1950年由寶坻縣人民政府頒發(fā)的《土地房產(chǎn)所有權(quán)證》，上面不僅有寶坻區(qū)人民政府的大方印章和當(dāng)時(shí)縣長(zhǎng)張慶通的手章，而且還特別明確了此屬孫素芹一家祖先的私有財(cái)產(chǎn)，任何人不得侵犯，而且還有寶坻區(qū)規(guī)自局給她出示的并非違建的答復(fù)函。

孫素芹說(shuō)，我家已在這唯一住宅住了幾十年，怎么說(shuō)拆就給拆了，這不是把我們孤兒寡母往死路上逼嗎？她滿以為官司打到了最高法院，會(huì)給她一家?guī)?lái)希望和轉(zhuǎn)折，但沒(méi)想到張志剛法官的一份駁回再審申請(qǐng)的裁定書(shū)又把她一家逼上了絕路。

二、為等指紋鑒定在殯儀館冷凍了1000多天的楊占軍案

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)醫(yī)療事故的亡者在殯儀館冷凍了1000多天的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)為了等待指紋鑒定揭露真相，冤魂不散死不瞑目的嗎？天津市寶坻區(qū)43歲的楊占軍于2020年6月10日傍晚，因后背疼入寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療。當(dāng)時(shí)被定為一級(jí)護(hù)理，但卻于第二天的清晨死亡，連具體的死亡時(shí)間都不清楚。

據(jù)法醫(yī)鑒定記載，醫(yī)院未及時(shí)給予心電圖檢查，未履行一級(jí)護(hù)理職責(zé)，錯(cuò)失搶救時(shí)機(jī)，以致連患者的死亡時(shí)間都不確定，沒(méi)有盡到應(yīng)有的醫(yī)療與護(hù)理職責(zé)，醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)。

而更令人離奇的是，在楊占軍的死亡病歷中竟出現(xiàn)多枚所謂是楊占軍的不明手印，而還有一枚手印竟是出現(xiàn)在一份空白的《授權(quán)委托書(shū)》中，家屬要求鑒定遭拒，法院也未支持鑒定，使案件枉法進(jìn)入僵局。眾所周知，醫(yī)療訴訟應(yīng)舉證倒置，患方只需提出問(wèn)題，舉證的責(zé)任在于醫(yī)方，但該案法官卻未支持舉證倒置，而是把舉證的責(zé)任推給患方。

不僅如此，本案最關(guān)鍵的定案證據(jù)無(wú)名手印由于醫(yī)方不同意鑒定，法院不組織鑒定，而使其未經(jīng)過(guò)質(zhì)證、認(rèn)證，以致本案不僅事實(shí)不清，而且程序也嚴(yán)重錯(cuò)誤。但不知為何，如此之一個(gè)舉世罕見(jiàn)相隔陰陽(yáng)二世的特大冤案，不僅至今無(wú)人糾正，而且還遭到了最高人民法院張志剛法官駁回其家屬的再審申請(qǐng)。如此之楊占軍的冤魂在陽(yáng)世豈不是翻案無(wú)門，難道是要讓他到閻王爺那里去喊冤嗎？

三、保險(xiǎn)公司給出具虛假保單和發(fā)票的孟慶鳳案

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司給保戶出具虛假發(fā)票且長(zhǎng)達(dá) 12年無(wú)人解決的事嗎？天津市寶坻區(qū)王卜莊鎮(zhèn)西蛤窩村孟慶鳳，于2012年至2016年在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司天津市寶坻區(qū)支公司購(gòu)買了五萬(wàn)元的保險(xiǎn)，但該公司卻僅給出具了兩份偽造簽名的保單和兩份各伍仟元即一萬(wàn)元的發(fā)票，且在發(fā)票上還明確記載著“此發(fā)票由銀郵機(jī)構(gòu)代開(kāi)，無(wú)銀郵機(jī)構(gòu)印章，本發(fā)票無(wú)效”，顯然這是兩份無(wú)效發(fā)票，并使她至今無(wú)法享受保戶待遇。

偽造的發(fā)票是否合法，如果違法咋就無(wú)人解決和糾正呢？保險(xiǎn)公司受國(guó)務(wù)院直屬單位中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管委會(huì)監(jiān)管。

可見(jiàn)，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司的偽造發(fā)票保單行為不應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)單獨(dú)解決，那么應(yīng)由誰(shuí)來(lái)解決，張志剛法官在駁回再審申請(qǐng)的裁定中應(yīng)當(dāng)示明，但卻并未示明，使孟慶鳳至今仍處在被侵犯的違法行為之中。對(duì)此，這份駁回再審申請(qǐng)的裁定書(shū)是否存在缺陷。如果連最高法院都不給解決，那么到底該上哪去解決呢？

四、購(gòu)買了虛假?gòu)V告中的房產(chǎn)拒不退房的盛建鵬案

六年前，天津市寶坻區(qū)曾經(jīng)有一個(gè)被宣傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的聲稱聚集國(guó)際華僑的津橋小鎮(zhèn)房地產(chǎn)項(xiàng)目，該小鎮(zhèn)的開(kāi)發(fā)商不僅借靠近高鐵寶坻站大肆宣傳，而且還宣傳小鎮(zhèn)內(nèi)將建有兩個(gè)幼兒園、小學(xué)、初中和高中，顯然是一個(gè)高檔的學(xué)區(qū)房小鎮(zhèn)，但已多年過(guò)去，卻未見(jiàn)有一所幼兒園和學(xué)校。

對(duì)此，盛建鵬曾向?qū)氎鎱^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴該小區(qū)開(kāi)發(fā)商的虛假宣傳，但卻被該局認(rèn)定不構(gòu)成虛假宣傳，他又向?qū)氎鎱^(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，卻被不予受理，法院對(duì)其的起訴也未予立案。無(wú)奈向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彛罡叻ǖ牟门幸惨圆环掀鹪V條件為由駁回了其的再審申請(qǐng)。

明明是虛假宣傳，且已嚴(yán)重影響了孩子的教育，還有什么實(shí)際影響，最高法為什么不示明怎樣才符合起訴條件？怎樣才能立案解決？怎樣才能使虛假宣傳者受到追究？怎樣挽回孩子們已逝去的學(xué)業(yè)？

接到最高法張志剛的這份駁回再審申請(qǐng)裁定書(shū)，盛建鵬氣憤的說(shuō)，如果從2019年9月入住到現(xiàn)在，已經(jīng)有六年的時(shí)間過(guò)去了，孩子的幼兒園年齡早已過(guò)去，那么這個(gè)損失該怎么計(jì)算？對(duì)于這種種不法行為，對(duì)于我們所受的欺騙和損失難道就沒(méi)有人管了嗎？

五、與死人一起開(kāi)會(huì)的王景明案

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)已死了五年的亡魂來(lái)陽(yáng)世開(kāi)會(huì)并簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的嗎？王景明是天津市寶坻區(qū)寶豐風(fēng)機(jī)制造有限公司（國(guó)有企業(yè)）的職工股東，但卻被寶坻區(qū)工業(yè)總公司以虛假的和已死五年的該公司原法人代表李杰與王景明一起參加的《股東會(huì)決議》及偽造的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》剝奪了股權(quán)。

明明是以偽造的證據(jù)剝奪了股權(quán)，為什么多年來(lái)無(wú)人解決？最高法該不該明示如何解決，怎樣解決，如此之不負(fù)責(zé)任的一推了之，讓當(dāng)事人處在無(wú)休止的上訪和申訴之中，何時(shí)才能案結(jié)事了？

六、養(yǎng)殖場(chǎng)房被錯(cuò)拆六年未獲賠的張宗留案

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)錯(cuò)拆了人家的合法養(yǎng)殖場(chǎng)房，卻又長(zhǎng)達(dá)六年不予賠償?shù)膯?？張宗留?009年經(jīng)天津市寶坻區(qū)朝霞街道前蓮花村村民委員會(huì)、鎮(zhèn)政府蓋章推薦，及寶坻區(qū)規(guī)劃和自然資源局審核批準(zhǔn)，在前蓮花村建設(shè)了7000平米的養(yǎng)殖場(chǎng)房，但在10年后卻遭到了朝霞街道辦事處僅憑衛(wèi)片拍照就以違建為由的強(qiáng)拆。

后經(jīng)查其不僅沒(méi)有“違建認(rèn)定書(shū)”和“強(qiáng)拆裁定書(shū)”，而更令人震驚的是，其是屬于典型的錯(cuò)拆。因?yàn)樵谄涞摹断奁诓鸪⑶宄ㄖ獣?shū)》中明確記載的是：“你戶未經(jīng)審核批準(zhǔn)，擅自在后蓮花村違法用地的行為，屬違法行為，按照寶坻區(qū)規(guī)劃和自然資源局有關(guān)要求，現(xiàn)責(zé)令你戶自接到本通知后立即自行拆除違法建設(shè)。

但戲劇性的是，朝霞街道辦事處卻把張宗留在前蓮花村的合法養(yǎng)殖場(chǎng)房強(qiáng)行拆除。后經(jīng)向?qū)氎鎱^(qū)規(guī)劃和自然資源局申請(qǐng)對(duì)此強(qiáng)拆的信息公開(kāi)，該局不僅肯定其在前蓮花村的養(yǎng)殖場(chǎng)房是經(jīng)過(guò)審批的合法建筑，而且還將該局當(dāng)年對(duì)張宗留在前蓮花村養(yǎng)殖場(chǎng)房的審批文件郵寄給了他。

不僅如此，天津市第一中級(jí)人民法院也在（2020）津01行終267號(hào)行政判決書(shū)中，確認(rèn)天津市寶坻區(qū)朝霞街道辦事處對(duì)張宗留實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為違法。但張宗留卻始終未得到有關(guān)部門的恢復(fù)原狀和行政賠償。他本對(duì)最高法院充滿希望，但沒(méi)想到接到的不是依法再審而是駁回再審申請(qǐng)的駁定。

七、蔬菜大棚被強(qiáng)拆上訪16年無(wú)人管的張國(guó)發(fā)案

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)政府工作人員在強(qiáng)拆時(shí)，對(duì)蓋有寶坻縣人民政府公章的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》視而不見(jiàn)的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)還有16年才承包到期的土地被非法強(qiáng)占，且還把承包人打致重傷二級(jí)公安卻不予立案，讓罪犯逍遙法外，政府也不給強(qiáng)占土地恢復(fù)原狀的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)冤民張國(guó)發(fā)一家上訪16年無(wú)人給伸冤的嗎？

天津市寶坻區(qū)霍各莊鎮(zhèn)哈喇莊村張國(guó)發(fā)一家人，于1999年1月1日承包了本村的4畝零5厘的土地搞蘑菇大棚種植，當(dāng)時(shí)1斤蘑菇售價(jià)8元，張國(guó)發(fā)家的承包地上有三個(gè)種植大棚，每個(gè)大棚每年可產(chǎn)1萬(wàn)斤，三個(gè)大棚可產(chǎn)3萬(wàn)斤，一年可收入24萬(wàn)元。由于生意興隆，一家人生活得非常幸福。

但沒(méi)想到由于索賄不成，霍各莊鎮(zhèn)政府派與哈喇莊村的包村干部辛紅東，于2010年3月22日，率60多人對(duì)張國(guó)發(fā)家的蘑菇大棚和7間管理用房進(jìn)行了強(qiáng)拆，并將阻攔的張國(guó)發(fā)父親張賀年打斷4根肋骨，將其兒媳打成先兆流產(chǎn)，并致張賀年因胸悶胸痛臥床多年。

霍各莊鎮(zhèn)政府曾在給法院的《答辯狀》中承認(rèn)，決定返還張國(guó)發(fā)4畝土地，歸其繼續(xù)種植蘑菇大棚使用，并專門給其打一眼機(jī)井，鏟平道路，架設(shè)電線。但該承諾至今也未實(shí)現(xiàn)。

他本以為案子打到最高法院怎么也應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法，但沒(méi)想到卻被張志剛的一紙駁回裁定書(shū)整得心都涼了，重傷無(wú)人立案，損失無(wú)人賠償，難道這個(gè)有著重大冤情的一家人就找不到說(shuō)理的地方了嗎？

八、誤買了虛假?gòu)V告商品房的李洪波案

天津市寶坻區(qū)牛道口鎮(zhèn)西四莊村李洪波，在天津雅逸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于在其開(kāi)發(fā)的國(guó)際津橋小鎮(zhèn)項(xiàng)目中，建有兩個(gè)幼兒園、小學(xué)、中學(xué)的廣告宣傳下，于2019年與其簽訂了購(gòu)房合同，并按學(xué)區(qū)房付了房款。

沒(méi)想到都已經(jīng)六年了，卻連幼兒園、小學(xué)和中學(xué)的影子都沒(méi)有見(jiàn)到。面對(duì)孩子無(wú)法入學(xué)的情況，2025年我們依據(jù)對(duì)該小鎮(zhèn)的現(xiàn)場(chǎng)航拍圖，向法院提起訴訟，但至今無(wú)人解決，特別是還被最高法院駁回了再審申請(qǐng)，難道就沒(méi)人管了嗎？

九、采信非法證據(jù)且未開(kāi)庭審理的張復(fù)生被傷害案

這是一起曾被法制日?qǐng)?bào)社主辦的《法制文萃報(bào)》，針對(duì)本案刊發(fā)的《受害人為什么不服判決》和《刑事受害人的賠償之痛》為題發(fā)表的兩個(gè)整版的法制報(bào)道，并被數(shù)十家網(wǎng)媒廣泛宣傳的一起冤假錯(cuò)案。

2004年6月24日21時(shí)許，在天津市寶坻區(qū)發(fā)生一起聚眾持械涉惡案，我兒子張復(fù)生在勸架時(shí)被打成重傷、六級(jí)殘、八級(jí)殘和十級(jí)殘，但由于有保護(hù)傘，打人主犯及組織者卻被公安寶坻分局另案不理。

寶坻法院在不僅未傳所有證人到庭質(zhì)證的情況下，還竟采信了天津高法依法無(wú)效的沒(méi)有法醫(yī)簽名的所謂輕傷鑒定。

案子上訴后，天津一中院在事實(shí)不清、重罪輕判且遺漏主犯的情況下，不僅駁回了我們要求重新鑒定的申請(qǐng)，還竟連庭都沒(méi)開(kāi)就草草維持了原判，嚴(yán)重程序違法。在問(wèn)題還未解決的情況下，張志剛又是憑什么駁回我的再審申請(qǐng)呢？

十、寶坻區(qū)農(nóng)村科普示范基地被非法他包的張士彬案

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)在依法承包土地上投資200萬(wàn)元建起農(nóng)民專業(yè)種植合作社，后被非法他包，使投資人血本無(wú)歸，且狀告無(wú)門的嗎？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)被政府批準(zhǔn)為農(nóng)村科普示范基地，后又言而無(wú)信，使投資人傾家蕩產(chǎn)的嗎？

張士彬是天津市寶坻區(qū)朝霞街道后蓮花村的一名退役軍人，2005年承包了本村8畝農(nóng)用地，后又開(kāi)荒了4畝，后投巨款成立了天津市樂(lè)農(nóng)農(nóng)作物種植專業(yè)合作社，先是搞蔬菜種植，后又轉(zhuǎn)為葡萄種植，由于年年豐收，形勢(shì)喜人，2012年不僅被政府批準(zhǔn)為“寶坻區(qū)農(nóng)村科普示范基地”，而且還在這里舉辦現(xiàn)場(chǎng)宣傳會(huì)，并頒發(fā)了銅牌。

出于對(duì)政府的信賴，張士彬又投資了數(shù)十萬(wàn)元。但沒(méi)想到的是，張士彬所在的朝霞街道辦事處出爾反爾，不僅支持后蓮花村委會(huì)將張士彬經(jīng)政府批準(zhǔn)的8000平米種植基地非法他包，而且還批準(zhǔn)村委會(huì)在張士彬的科普示范基地上修一條公路。

無(wú)奈張士彬訴至法院，但卻未獲支持，最終告至最高法院，卻也被張志剛以不屬于行政訴訟為由駁回了申請(qǐng)。如果真不屬于行政訴訟，那究竟是屬于什么訴訟？如果最高法院都不能給指條明路，都不能給移交相關(guān)部門，這豈不是讓張士彬告狀無(wú)門，面對(duì)數(shù)百萬(wàn)的損失無(wú)人賠償，張士彬該何去何從？這也豈不是讓全國(guó)5700萬(wàn)的退役軍人寒心。

綜上可見(jiàn)，這十起案件個(gè)個(gè)都是觸目驚心，希望最高法院能立案再審，并追究作出十起違反法定程序裁判的審判長(zhǎng)張志剛的瀆職責(zé)任。