”。

”。

這些天，我已經(jīng)看了太多謠言，很多謠言，其實(shí)是有軌跡的。

2024年2月到3月期間，楊景媛對(duì)于這類事情關(guān)注，指出“肖媽媽”改變了之前的一些說法，開始否定，并且指出此人買通稿：既然買了，那么后續(xù)出現(xiàn)不斷離譜的一些炮制輿論的做法，是否與此有關(guān)？

”。：這是輿論反噬了么？……之前其他網(wǎng)友曝露“肖媽媽同學(xué)1”相關(guān)賬號(hào)購(gòu)買通稿情況。

”。呵呵。

我總結(jié)了幾次比較離譜的謊言。

（1）關(guān)于肖明瑫各種“身‘份’”的輿論炮制。值得一提的這類還是有些所謂媒體這邊的行為，所以這是為什么呢？……一些人說肖明瑫是天龍人如何，又有人，指出肯定也不怎么厲害，不然怎么要做這個(gè)事情……但是問題在于，如果這類人真的屬于“‘天龍’人”難道不會(huì)遇到麻煩嗎？不會(huì)被拆穿嗎？……所以無論這類人到底是不是天龍人：這類通過媒體持續(xù)制造某些身份的行為，可以看出這類人，背后的一些動(dòng)機(jī)。

”。

（2）武漢大學(xué)一些學(xué)生還有武漢外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的一些學(xué)生，也是肖明瑫高中校友出來爆料。結(jié)果如何？……在曬身份證件同時(shí)，為了隱藏被開盒信息，期間問同學(xué)期間，兩次證件信息，不一致，是不同同學(xué)的證件說明，盡管后面一再予以補(bǔ)充，而這類人被開盒期間，已經(jīng)證明確實(shí)是高中校友，但是由于害怕被開盒，多次頻繁操作，反而給了一些人持續(xù)炮制輿論和捏造謠言的空間。

于是真正的肖明瑫校友在被爆料期間明確了他們確實(shí)是肖明瑫校友身份，且是模聯(lián)校友。

但是他們被炸號(hào)后。紛紛營(yíng)銷號(hào)出戰(zhàn)之外。

媒體也被輿論裹挾，跟著隨風(fēng)起舞，而這類局勢(shì)并不是第一次出現(xiàn)。

那么為何“微博”那邊比如圍脖俠還有來去之間對(duì)于未經(jīng)核實(shí)的消息對(duì)肖明瑫高中校友被炸號(hào)這類炸號(hào)在發(fā)布錯(cuò)誤信息之后，不予以更正呢？……而媒體各類輿論一旦是錯(cuò)誤的，則給公眾傳達(dá)一種意愿：楊景媛果然是錯(cuò)的，竟然還有人“冒充”肖明瑫高中校友持續(xù)給人“潑‘臟水’”：肖明瑫真可憐，于是制造成一種陷阱，一種輿論陷阱。

所以看一下當(dāng)時(shí)這類媒體的報(bào)道。你會(huì)感覺很殘忍。

當(dāng)然諸多網(wǎng)友也在呼吁微博公正。能夠?qū)⑺速~號(hào)還到別人手里。而不是未經(jīng)證實(shí)的謠言予以持續(xù)散播。

”。

當(dāng)時(shí)輿論明顯是未經(jīng)證實(shí)消息予以輿論炮制后進(jìn)行宣揚(yáng)。

違反了輿論負(fù)責(zé)的精神。

”。

（3）肖明瑫被網(wǎng)友指出此人曾經(jīng)敗訴在先前告武漢大學(xué)和湖北省教育廳一事當(dāng)中。此人敗訴，為何要誣“稱”楊景媛之?dāng)≡V是為誣告呢？

第一，網(wǎng)友指出楊景媛一事，且看當(dāng)時(shí)視頻，與所謂肖媽媽請(qǐng)的五個(gè)“醫(yī)學(xué)專家”，咱們平常人看到的事實(shí)與這類所謂專家看到事實(shí)，怎么不同？

所以有了個(gè)成語(yǔ)叫“指擼、為癢”：確實(shí)有點(diǎn)搞笑。不斷有人通過一些說明去進(jìn)行證明，那絕對(duì)不是濕疹的撓法，而是確實(shí)這個(gè)人在那邊“yy”。

其實(shí)很多事情，只看一眼那個(gè)視頻，大家都知道在干嘛。

但是一則視頻的原委，也就是真實(shí)情況被遮掩，甚至被掩蓋了真正的目的。

而所謂專家之發(fā)言，將癢楊景媛一事說成了惡心人的事情，讓楊景媛成為一個(gè)受害者，而網(wǎng)暴此人，十分可笑。

所以第一個(gè)步驟，在肖明瑫被楊景媛指出此人性騷擾自己的事情之后。予以訴諸于法律。那邊對(duì)于所謂醫(yī)學(xué)‘“專家’”之說，在楊景媛說自己敗訴之事當(dāng)中給出訴狀和判決書讓網(wǎng)友看到了諸多真實(shí)，感覺所謂專家之言之可笑。

所以諸多校友和網(wǎng)友紛紛現(xiàn)身，不畏懼被炸號(hào)，也要指出這當(dāng)中貓膩重重。

而他們對(duì)于所謂專家之言的反駁之外，對(duì)于肖媽媽那邊炮制的輿論，也感到十分厭惡。

”。

除了濕疹之談令人厭惡之外，肖媽媽和肖明瑫的謊言也令人憎恨。

所謂醫(yī)學(xué)專家之言，遭到諸多網(wǎng)友不懼怕被炸號(hào)也要披露事實(shí)的曝光。

”。

而在“武漢經(jīng)開區(qū)法院”相關(guān)判決書上，諸多網(wǎng)友紛紛指出判決書當(dāng)中可以看出，楊景媛當(dāng)時(shí)錄制視頻當(dāng)中的錄音和其他行為以及神態(tài)或者其他，在所謂判決書當(dāng)中，與事實(shí)有所違背。

他們對(duì)錄音文件內(nèi)容進(jìn)行了篡改。

故而不服。

“@L2_m ” ：

”。

@lychee_lycheely ：

”。

”。

所以，楊景媛一案一開始被塑造成“楊景媛誣告案”在知乎和各大平臺(tái)，包括頭條予以宣傳。且宣傳肖媽媽之可憐。肖明瑫之凄慘。外公植物人，爺爺去世……然而其他網(wǎng)友披露，其人爺爺2018年已經(jīng)在“icu”了？……所以很多事情，內(nèi)幕他人雖然不知，但一些校友曝光也引起了他們恐慌。輿論進(jìn)一步加大。

等。

第二，我還沒去豆瓣觀察過任何關(guān)于楊景媛一事，我也不清楚。但我卻發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)。有人惡意制造為楊景媛說話者是豆瓣生活組的人，然后將其捏造成“77萬”女權(quán)組織。拿著網(wǎng)上自己“P”的圖說成與“N’GO’”有關(guān)！這讓我想起了司馬南水軍！

也很巧！我在一些人行為當(dāng)中確實(shí)發(fā)現(xiàn)，有人確實(shí)之前是在司馬南那邊進(jìn)行洗白的。

”。

而我也發(fā)現(xiàn)，有的賬號(hào)在我這邊攻擊我當(dāng)中，這類人賬號(hào)也是新注冊(cè)賬號(hào)。

”。

包括之前我也發(fā)現(xiàn)一系列關(guān)于肖媽媽之節(jié)奏帶動(dòng)。很多輿論屬于炮制行為。甚至肖明瑫一度出現(xiàn)了改名環(huán)節(jié)。

然后這類輿論也是直接裹挾官媒和民眾的。進(jìn)行民意裹挾之外，也要裹挾官媒。

那么官媒是否那么容易被裹挾呢？……問題是，肖明瑫之前告武漢大學(xué)和湖北省教育廳都沒有成功。為何不說自己誣告呢？……在兩次敗訴后。我不知道是否還有其他問題。

他們?cè)诟嫖錆h大學(xué)和湖北省教育廳敗訴一事上。大概是有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)了。于是在楊景媛告肖明瑫一案中。我們可以看到大量輿論予以炮制。

”。

比如說，偽造楊景媛是民辦三本的本科。但其人實(shí)則是武漢大學(xué)本科+武漢大學(xué)碩士。

’”。

比如說，香港浸會(huì)大學(xué)并未撤銷楊景媛的博士資格入學(xué)，但是這類人卻予以造謠，誣陷楊景媛已經(jīng)被取消資格……并且大肆這類輿論予以炮制。

”。

我們可以看到，像這類輿論，大幅度的進(jìn)行傳播，一些賬號(hào)謊言，為什么？……

值得一提的是，動(dòng)輒說人家是女權(quán)組織還是極端女權(quán)，“NG’O’”以及其他和境外勢(shì)力相關(guān)的大殖子行為，我是在之前司馬南水軍一系列炒作當(dāng)中，感覺十分明顯。

它的相似性非常大。

”：備注！事實(shí)上，我們可以發(fā)現(xiàn)，在聲稱所謂源頭期間。各大貼吧當(dāng)中關(guān)于楊景媛案件當(dāng)中，諸多輿論主要在網(wǎng)暴此人。

所以這個(gè)所謂的消息源頭之說，也只是此人字眼上如此“‘說明’”：而并不符合真相。

PS：也就是說，如果這個(gè)這個(gè)“貓完”果真是“中立”的話，那么為何拒口不“提”微博上諸多真實(shí)校友的曝光呢？……而此人所謂中立的武漢大學(xué)貼吧等等……一些言論充斥期間，很多網(wǎng)暴楊景媛的所謂源頭，包括華中科技大學(xué)吧等，很多并不像是真正的學(xué)生……我去看了幾個(gè)貼吧！基本上以網(wǎng)暴楊景媛“為主”：跟一般學(xué)生差別很大。

”：像這種下沉市場(chǎng)，還有其他“N'GO’”都是水軍屬于經(jīng)常在那邊搞的一些活動(dòng)屬于輿論謠言的一個(gè)套話、大家可以關(guān)注一下。

啥都可以說成豆瓣生活組？比較搞笑。

更搞笑的是將豆瓣生活組77萬人，說成極端女權(quán)組織，跟境外“N'GO’”勾結(jié)。徹底剝奪他人話語(yǔ)權(quán)！這是最惡心的事情。

’”。

備注：像這類賬號(hào)混跡于各大高校貼吧和一些年輕人活動(dòng)的貼吧，頻繁帶這類節(jié)奏。尤其喜歡帶著辱罵的類型。很多時(shí)候，屬于水軍行為。

故意輿論誤導(dǎo)。

真相是微博上諸多校友親自曝光肖明瑫而不畏懼被炸號(hào)，才是真正實(shí)名化的重點(diǎn)。

（呵呵。）

”。

尤其在知乎或者百度貼吧，我經(jīng)常可以看到一些言論非常離譜。

那么，這類出現(xiàn)在各大貼吧或者知乎上，自稱是武漢大學(xué)或者其他學(xué)校學(xué)生，甚至新生的人，他們是真正的學(xué)生或者新生嗎？

真正是他們自稱的所謂學(xué)校的學(xué)生嗎？

當(dāng)水軍開始冒充普通網(wǎng)友正常發(fā)言而進(jìn)行輿論詆毀和民意‘“偽‘造’”’期間。我接觸過大量這類案子當(dāng)中的一些類似于水軍的做法。跟司馬南水軍之前網(wǎng)暴我，非常像。

一個(gè)極度癲狂，在極致癲狂當(dāng)中，將他人誣陷為反華勢(shì)力等等。反而恰恰是觀察者網(wǎng)這類隨著謠言起舞的賬號(hào)，在那邊移花接木說人家高中校友“移花接木”：而之前指出觀察者網(wǎng)海外背景和其他勢(shì)力方面的一些問題的“Jim博士”卻早已遭到饒瑾和觀察者網(wǎng)背后移系列水軍和其他制造網(wǎng)暴者們的行為之下，一開始炸了其人新浪微博賬號(hào)，后來“Jim博士”道今日頭條宣傳光刻機(jī)的一些基礎(chǔ)知識(shí)，以及更新一些錯(cuò)誤認(rèn)知。但是即便如此，仍舊被網(wǎng)暴，憤而揭露觀察者網(wǎng)背后的一些事情。

而“Jim博士當(dāng)初遭到的誣陷”自然也包括誣陷此人臺(tái)灣特務(wù)等等?？梢园l(fā)現(xiàn)。除了“Jim博士”之外。包括本人。在我們?cè)獾剿抉R南水軍和觀察者網(wǎng)背后相關(guān)水軍詆毀當(dāng)中。

我們最容易被誣陷為反華人士，境外勢(shì)力。

’’”。

”。

如今楊景媛遭遇之事也是如此……一旦有人開始進(jìn)行言說。于是他人便開始大肆炮制你是境外組織的人。

（然而！關(guān)鍵是這類人自己的“ip”竟然也會(huì)在美國(guó)。有時(shí)候還必究奧搞笑的。就是有人攻擊丁律師期間。居然被人發(fā)現(xiàn)這類人“ip”也在美國(guó)。怎么回事？……能說說嘛？哈哈。）

你們可以對(duì)峙一番呀。都有經(jīng)驗(yàn)不是？……呵呵。

”。

（備注：像這類一上來動(dòng)輒聲稱楊景媛誣告的人，難道沒一點(diǎn)法律基礎(chǔ)嗎？敗訴=誣告？哈哈。）

其次。即便是所謂敗訴案件，也存在諸多一點(diǎn)點(diǎn)被網(wǎng)友指出來的疑點(diǎn)。難道不正說明與欲蓋“‘彌彰’”嗎？哈哈。

受到牽連的人。不知“凡幾”！……所以這類人的行為非常喜歡匠人塑造成某類形象。極端分子之外。還說你是殖民組織那邊的人。

所以可以看出什么？賊喊“捉‘賊’”：所以很多司馬南水軍那邊大殖子們?nèi)绻恿似渌麡I(yè)務(wù)再來被我碰到。我是很容易識(shí)別的。

尤其是那種油里“油‘氣’”：動(dòng)輒給人人身攻擊的類型。

第三，當(dāng)諸多人開始將事情定性為性別對(duì)立。彼此打拳。證可以看出，境外組織對(duì)這類人的控制。

也很巧。我今天又看到頭條那邊一個(gè)圖片。我截圖的。

所以其實(shí)對(duì)武漢大學(xué)的輿論倒逼是很可怕的。

武漢大學(xué)說了喝茶的人都感興趣的事情。但是呢？……一些人并未達(dá)到目的。他們要致“楊景媛”于“死的”，于是一系列謠言除了持續(xù)造謠楊景媛屬于誣告之外，甚至說楊景媛自己是偷窺狂，偷拍誑。

在接觸我的賬號(hào)當(dāng)中，有一個(gè)賬號(hào)叫“丑陋的海南航空”：這人透露幾個(gè)信息，讓人意外。我在想，。這人是肖明瑫嗎？……這人說話說得好像這個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)一樣。

其次我想問，海南航空哪里丑陋了？請(qǐng)明言。

”。

如果你肖明瑫確實(shí)有苦衷需要通過大費(fèi)周折的輿論讓海南航空一些現(xiàn)狀予以顯形。請(qǐng)你眨眨眼。告訴我們。是否被綁架了？還是出現(xiàn)什么問題了。

而楊景媛持續(xù)被網(wǎng)暴愈久。這件事情恐怕愈不道德吧？……證如當(dāng)年你被曝光之事，諸多網(wǎng)友在說這個(gè)廁所里轉(zhuǎn)筆的事情。

’”。

……我去。，

其實(shí)我大概知道你為啥那么做：真有這個(gè)事情的話。當(dāng)然我也認(rèn)為那些人不至于詆毀你。但我也明白。如果這個(gè)事情確實(shí)這樣。

所謂是三百多名武漢外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的人的申明的話。

那么我也想知道。

其實(shí)你家里的問題，或者其他問題，很早久開始了吧？……而隨著麻煩越來越大。你需要出的丑，也越來越多！

’”。

我并不認(rèn)為我國(guó)很多大殖子充當(dāng)水軍完全毫無人性。我接觸過他們很多人。在這類大殖子當(dāng)中。很多人相反需要不斷對(duì)抗人性而完成任務(wù)。

包括觀察者網(wǎng)接受外資入股或者其他投資行為，一旦金主那邊的目的自己無法達(dá)到，那么會(huì)如何？……在華投資者，無論中外，一旦投資者的行為出現(xiàn)偏差。你一個(gè)接受他人投資的人，是不是有足夠的權(quán)力，為自己挽回活著的尊嚴(yán)？……我從不信所謂天龍“人”的謬論。

（備注：這類圖片一看就有問題。經(jīng)過我后續(xù)查證。果然是有問題的。）

（備注：大量提問以及其他輿論直接將楊景媛誣陷為誣告者。大量發(fā)酵此類言論。屬于誣陷。）

”。偽證重重之下！顛倒是非！

楊景媛成為天龍了。

對(duì)比一下肖明瑫被網(wǎng)友曝光的信息！你會(huì)察覺十分可笑。

”……這樣的輿論是花錢，還是花錢呢？……哈哈。

在我看來，一旦 有人被架在火上烤。管你什么天龍人，還是其他人。，多半也是淪為他人的魚肉罷了。

所以這種弱肉“強(qiáng)食”的社會(huì)，操縱輿論，只會(huì)死得更快。

第四，除了楊景媛被誣告一事予以炮制輿論之外。諸多輿論大量發(fā)布，偽造是某大學(xué)學(xué)生或者是新生這種類型，到處宣揚(yáng)。

目的只有一個(gè)！

正如炮制楊景媛道德敗壞一般，將其他說明真相的人說成是極端女權(quán)組織的人，甚至誣陷他人是境外“n’g0’”的人，然后不斷在這邊出現(xiàn)一些謊言，譬如我之前說的，炮制輿論說三大官媒下場(chǎng)，加上前面的五個(gè)專家如何……其實(shí)都是在炮制輿論。

’”。

呵呵呵。

包括后來微博炸號(hào)，謊稱高中校友不是本人之說明。也非?？尚?。而謠言至今也難以被更多人得知。

而曝光的網(wǎng)友有的已經(jīng)被禁言。所以，這算什么呢？……算什么。

呵呵。

所以我們來來看一下8月8日就開始有了的武漢大學(xué)新生白鶴之謊言炮制。

我接觸過不少水軍，司馬南水軍那邊，這人風(fēng)格也很想。

第一喜歡故作瀟灑，搞得自己很懂一樣。

第二是假裝學(xué)生的清純。但是一股社會(huì)油條味。出賣了這類人的道德觀。

第三是偽裝成某個(gè)大學(xué)或者某所學(xué)校的學(xué)生或者是其他人，甚至有些公司的人，如何……從而繼續(xù)給楊景媛炮制輿論！意思是影響很壞！必須讓武漢大學(xué)作出違背祖宗決定的處理。

第五，在一系列威脅當(dāng)中，香港浸會(huì)大學(xué)進(jìn)行辟謠，于是進(jìn)一步被攻擊！

之前，我在8月13日記錄。

”……我怕人說我造謠。我這邊更多貼圖。

看下記錄。

先看武漢大學(xué)2025年招生人數(shù)……大概推斷一下？知道的學(xué)生們來說個(gè)準(zhǔn)確數(shù)字！謝謝。但肯定沒有超過一萬個(gè)新生的人數(shù)吧？謝謝。

”。

”：所以呢？一個(gè)新生群，居然到了第二十五個(gè)……那么前面至少也有500個(gè)人，每個(gè)群的人數(shù)來“算”的話，應(yīng)該這么算吧？是吧！白鶴。呵呵。

我這邊甚至有多個(gè)不同版本人數(shù)的截圖。

嗯！可以看下！群名也有所修改！

是不是之前是還是后來是人數(shù)“548”（群名：“武漢大學(xué)新生群25”），跟著又改成人數(shù)“656”（武漢大學(xué)25新生：不得不說！真會(huì)玩。呵呵。）：這個(gè)我就不知道了。呵呵。

”。

……呵呵。

’”。

那么2025年新生入學(xué)什么時(shí)間？大家可以看一下哦。呵呵。

”。

于是，在其他媒體上，也開始持續(xù)進(jìn)行造謠。比如新華社那邊進(jìn)行誤導(dǎo)。

說是新華社已經(jīng)有定論！但是一看就有問題。

”。

話說！新華社那邊知道肖明瑫那邊發(fā)了多少稿件嗎？哈哈。

雖然很多可能屬于“ai”通“稿”。呵呵。

再來！我們看下原文。

”，結(jié)合我前面所提醒的內(nèi)容。

’”?？梢灾?，我的判斷沒有錯(cuò)誤！官媒是不會(huì)惡意影射甚至在不了解真相的前提下如新華社這類情況之下，進(jìn)行無端影射和配合造謠的。

——————這段話可以看出！武漢大學(xué)的輿論很多屬于炮制而為。而在諸多媒體被誤導(dǎo)期間！實(shí)際上，肖明瑫那邊相關(guān)言論也并未''‘領(lǐng)情’”：一邊在炮制輿論當(dāng)中誤導(dǎo)眾人。一邊后續(xù)又認(rèn)為有的媒體沒有幫忙繼續(xù)誤導(dǎo)。這類媒體之前也有相關(guān)輿論被誤導(dǎo)過。

這類媒體，我相信你們自己也是知道。

但是如新華社這類媒體，沒有那么容易被裹挾的。便開始不斷帶節(jié)奏。

@新華社@人民網(wǎng)@光明日?qǐng)?bào)@人民日?qǐng)?bào)@長(zhǎng)安街知事@中央政法委長(zhǎng)安劍@光明網(wǎng)評(píng)論員 ：呵呵。

”；其實(shí)……這類炮制的新聞，非常多的。

在這類制造輿論當(dāng)中可以“有”：在網(wǎng)暴當(dāng)中。亦可以有。

而在頭條更可以看到對(duì)肖明瑫之輔導(dǎo)員相關(guān)評(píng)論，以及對(duì)楊景媛一事當(dāng)中錄音方面接觸到的輔導(dǎo)員而對(duì)楊景媛之網(wǎng)暴。

更開始公然對(duì)武漢大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)之間貼出這類人圖片予以誤導(dǎo)。這種一般沒有什么敬畏心可言的，動(dòng)輒境外勢(shì)力的這類構(gòu)陷者的行為，充分可以證明。這是一場(chǎng)網(wǎng)暴。

我并不覺得他人作領(lǐng)導(dǎo)完全沒有責(zé)任或者無可厚非。但可以看出一點(diǎn)。持續(xù)構(gòu)陷楊景媛是誣告相反的可以從輿論當(dāng)中看出諸多人只是在那邊炮制輿論。倒逼他人威脅他人從而同意他們的非法需求。

什么非法需求？惡性定義楊景媛才是壞人。而且更多言辭不但涉及人身攻擊且牽連到在她的事情上不愿意被輿論裹挾的人。十分離譜。

所以領(lǐng)導(dǎo)們頭像被掛，武漢大學(xué)被威脅。確實(shí)也成為一個(gè)謠言的來源。

”。

……我的看法就是一邊不斷誤導(dǎo)輿論，一邊又不斷責(zé)怪那些可以被誤導(dǎo)的輿論！有點(diǎn)忘本哈。