8月17日，河南省漯河市臨潁縣登上各大網(wǎng)站的熱搜榜單，同時(shí)還有熱搜體質(zhì)的小米汽車加持。

據(jù)悉，2025年2月11日下午2時(shí)許，漯河市臨潁縣千畝湖東門濱河路，年僅28歲小伙王某駕駛小米SU7與一輛本田車輛正面相撞，造成4人死亡、2人受傷的嚴(yán)重后果。

資料顯示，事發(fā)道路路況較好，道路中間的雙黃線非常清晰，小米車輛車速高達(dá)133公里/小時(shí)，行駛過程中小米車輛跨實(shí)線逆行，正面撞上搭載6人的本田車輛，小米車輛車頭已經(jīng)面目全非，被行業(yè)被譽(yù)為“賣發(fā)動(dòng)機(jī)”的本田車輛車頭幾乎消失不見。

在這場事故中，本田車輛的上的6名駕乘——3個(gè)大人和3個(gè)兒童，其中四人死亡，另外兩人受傷。

盡管本田車輛涉嫌超載，但是交警的交通事故認(rèn)責(zé)單中，明確小米司機(jī)——28歲的王某承擔(dān)全責(zé)。

據(jù)死者家屬透露，本田車內(nèi)搭載了她的兒子、兒媳，只有坐在副駕駛的兒媳和小孫女僥幸逃生，其中兒媳重傷，年僅一歲兩個(gè)月的孫女輕傷，其他人全部遇難，包含她含辛茹苦養(yǎng)大的兒子，還有三名親屬，其中兩個(gè)遇難的孩子均只有十幾歲。

目前家屬已經(jīng)得到保險(xiǎn)公司320萬的賠償款。

據(jù)現(xiàn)場目擊者透露，現(xiàn)場慘不忍睹，幸存的娃娃躺在馬路中間哭。

8月15日，河南省漯河市檢察院對王某提起公訴，追究王某的刑事責(zé)任，死者家屬對王某民事訴訟尚未開始。

首次庭審，王某一方出具了其戶口所在村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)出具的貧困證明，其律師表示王某是貧困戶，希望可以從輕處置。

這是一場曠日持久的戰(zhàn)爭，但是戰(zhàn)爭剛剛開始，妖魔鬼怪已經(jīng)紛紛現(xiàn)身。

2025年2月發(fā)生的事件，造成4人死亡，涉事車輛還是大IP小米，事故如此重大，熱搜體質(zhì)無異，但是事發(fā)半年至今在網(wǎng)絡(luò)上悄無聲息。

自媒體時(shí)代的各種刪除、限流何嘗不是另一種方式的捂嘴？

大家可以去搜索，可以看到小米SU7的行車記錄儀，但是發(fā)生事故的小米車輛的行車記錄儀從未外流過。

除此之外，死者家屬透露事故現(xiàn)場視頻被屏蔽，無法公開，一位網(wǎng)友也表示事件熱度一直被壓。

這是誰的大手在運(yùn)作？

8月17日，死者家屬發(fā)聲，并且表示知道超載不對，乞求不要被網(wǎng)暴。

小米SU7最低配超28萬，且不說購買資格，僅僅這個(gè)購買費(fèi)用很多辛苦勞作的普通人都無法承擔(dān)，貧困戶竟然可以購買，無數(shù)疑問油然而生——王某的家鄉(xiāng)貧困戶的標(biāo)準(zhǔn)這么高嗎？貧困家庭請得起律師嗎？

退一萬步來講，身為王某的律師，以王某的經(jīng)濟(jì)條件和車輛配置，擁有貧困證明符合邏輯嗎？或許在這個(gè)時(shí)候，職業(yè)道德超越了做人的底線，才能讓他睜眼說瞎話，以這樣的理由為王某爭取權(quán)益。

事已至此，我們不禁好奇小米司機(jī)王某的身份。

目前確認(rèn)王某在老家的建有兩層小樓，院中還有其他車輛停放，據(jù)悉他的父親在廣東開廠當(dāng)老板。

不得不問一句，這樣的地方還有不是貧困戶的家庭嗎？

原本還有網(wǎng)友替王某出主意，稱其父母家中貧困，僅僅是王某自己混得好，這條路也堵死了。

我們一起關(guān)注后續(xù)進(jìn)展，輿論熱浪足夠高，肯定會(huì)掀翻這條船上的人。