朋友，你聽說過嗎，沒有法醫(yī)鑒定資格竟敢出具鑒定，而在鑒定書中卻又不敢署名；你聽說過嗎，這份虛假鑒定不僅導(dǎo)致刑事錯(cuò)判，而且還導(dǎo)致受害人申訴長達(dá)20年；你敢相信嗎，這份連被鑒定人都未見到的所謂鑒定竟是出自天津高級人民法院。

2004年6月24日，天津市寶坻區(qū)發(fā)生一起致人重傷重殘的持械聚眾涉惡案。由于涉惡方有保護(hù)傘，為了重罪輕判，寶坻法院該案審判長王曉君，竟活動到天津市高級人民法院，在沒有見到受害人的情況下，由該院兩位并無鑒定資質(zhì)的工作人員出具了一份沒有鑒定人簽名的所謂輕傷鑒定，并據(jù)此判處以極端殘忍手段致人重傷的行兇人一年的有期徒刑，且其不僅未被開除黨籍，還涉嫌“紙面服刑”。

根據(jù)司法鑒定相關(guān)規(guī)定，司法鑒定文書必須由具備資質(zhì)的鑒定人以個(gè)人名義出具，并親筆簽名或蓋章。司法鑒定實(shí)行鑒定人終身負(fù)責(zé)制，鑒定人對鑒定意見承擔(dān)終身責(zé)任?？梢姡痉ㄨb定實(shí)際上就是鑒定人依據(jù)所檢驗(yàn)的實(shí)際情況，鑒定人個(gè)人的鑒定結(jié)論，所以說誰出的鑒定誰就必須終身負(fù)責(zé)，這也是鑒定人需在鑒定書中親筆簽名的必要原則。

然而當(dāng)我們打開天津市高級人民法院（2004）高醫(yī)鑒字第604號法醫(yī)學(xué)鑒定書，不僅沒有鑒定人的簽名和手章，也沒有鑒定人的法醫(yī)鑒定資質(zhì)。而同樣是在當(dāng)年給受害人出具的法醫(yī)鑒定書中，不僅都有鑒定人簽名或蓋手章，也都有對鑒定人的資質(zhì)介紹，這豈不是更顯示出了該份的所謂法醫(yī)學(xué)鑒定書的虛假。

而更令人質(zhì)疑的是，該份鑒定通篇都是文證照搬，雖然僅有一句“張口受限”的所謂“檢驗(yàn)所見”，但受限到什么程度？依據(jù)傷情檢驗(yàn)規(guī)定，張口度小于1.5厘米和7顆牙齒折斷脫落構(gòu)成重傷，而該份輕傷鑒定書中為何不僅沒有記載實(shí)際的張口度受限尺寸？而且也未寫九顆牙齒的損壞傷情，如此之認(rèn)定輕傷的依據(jù)是什么？在沒有經(jīng)過庭審質(zhì)證的情況下，法院又是憑什么按輕傷判決？其的依據(jù)又是什么呢？

綜上可見，天津高法的這份誤導(dǎo)了刑事錯(cuò)判20年的虛假鑒定該否撤銷，對作出該份虛假鑒定的兩位鑒定人又該否追究刑事和賠償責(zé)任呢？