朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎，沒(méi)有法醫(yī)鑒定資格竟敢出具鑒定，而在鑒定書(shū)中卻又不敢署名；你聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎，這份虛假鑒定不僅導(dǎo)致刑事錯(cuò)判，而且還導(dǎo)致受害人申訴長(zhǎng)達(dá)20年；你敢相信嗎，這份連被鑒定人都未見(jiàn)到的所謂鑒定竟是出自天津高級(jí)人民法院。

2004年6月24日，天津市寶坻區(qū)發(fā)生一起致人重傷重殘的持械聚眾涉惡案。由于涉惡方有保護(hù)傘，為了重罪輕判，寶坻法院該案審判長(zhǎng)王曉君，竟活動(dòng)到天津市高級(jí)人民法院，在沒(méi)有見(jiàn)到受害人的情況下，由該院兩位并無(wú)鑒定資質(zhì)的工作人員出具了一份沒(méi)有鑒定人簽名的所謂輕傷鑒定，并據(jù)此判處以極端殘忍手段致人重傷的行兇人一年的有期徒刑，且其不僅未被開(kāi)除黨籍，還涉嫌“紙面服刑”。

根據(jù)司法鑒定相關(guān)規(guī)定，司法鑒定文書(shū)必須由具備資質(zhì)的鑒定人以個(gè)人名義出具，并親筆簽名或蓋章。司法鑒定實(shí)行鑒定人終身負(fù)責(zé)制，鑒定人對(duì)鑒定意見(jiàn)承擔(dān)終身責(zé)任?？梢?jiàn)，司法鑒定實(shí)際上就是鑒定人依據(jù)所檢驗(yàn)的實(shí)際情況，鑒定人個(gè)人的鑒定結(jié)論，所以說(shuō)誰(shuí)出的鑒定誰(shuí)就必須終身負(fù)責(zé)，這也是鑒定人需在鑒定書(shū)中親筆簽名的必要原則。

然而當(dāng)我們打開(kāi)天津市高級(jí)人民法院（2004）高醫(yī)鑒字第604號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，不僅沒(méi)有鑒定人的簽名和手章，也沒(méi)有鑒定人的法醫(yī)鑒定資質(zhì)。而同樣是在當(dāng)年給受害人出具的法醫(yī)鑒定書(shū)中，不僅都有鑒定人簽名或蓋手章，也都有對(duì)鑒定人的資質(zhì)介紹，這豈不是更顯示出了該份的所謂法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)的虛假。

而更令人質(zhì)疑的是，該份鑒定通篇都是文證照搬，雖然僅有一句“張口受限”的所謂“檢驗(yàn)所見(jiàn)”，但受限到什么程度？依據(jù)傷情檢驗(yàn)規(guī)定，張口度小于1.5厘米和7顆牙齒折斷脫落構(gòu)成重傷，而該份輕傷鑒定書(shū)中為何不僅沒(méi)有記載實(shí)際的張口度受限尺寸？而且也未寫(xiě)九顆牙齒的損壞傷情，如此之認(rèn)定輕傷的依據(jù)是什么？在沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的情況下，法院又是憑什么按輕傷判決？其的依據(jù)又是什么呢？

綜上可見(jiàn)，天津高法的這份誤導(dǎo)了刑事錯(cuò)判20年的虛假鑒定該否撤銷(xiāo)，對(duì)作出該份虛假鑒定的兩位鑒定人又該否追究刑事和賠償責(zé)任呢？