最近在辦一宗故意殺人案，該案案卷數(shù)量雖不多，但卻有數(shù)量巨大的言辭證據(jù)，包含了嫌疑人供述各十份，二十余名證人的證言，言詞證據(jù)幾乎占案卷總量的一半以上。

在進行案卷摘錄的時候，我發(fā)現(xiàn)公安對許多實施細節(jié)的發(fā)問非常細致，如嫌疑人在案發(fā)前后的行程情況、證人與嫌疑人之間的家庭關系等等，均作了詳細的記載。這當然給我的證據(jù)摘錄增加了不少工作量，也讓我產(chǎn)生了疑惑：為什么辦案民警要把這些明顯與核心案情無關的內(nèi)容也寫進去？

在與同行的交流過程中，我逐漸解開了這個迷惑：言詞證據(jù)不僅僅是公訴機關和辯護人爭辯“是罪非罪”的素材，更是偵查機關調(diào)查犯罪事實、鎖定犯罪嫌疑人的工具。

對于檢察官、律師而言，接手刑事案件時，往往已經(jīng)有了相對明確的犯罪指控對象與指控事實，就像是一名槍手舉起槍對準目標，而大家無非是基于槍手的姿勢、持槍的角度、槍手的經(jīng)驗、槍支的精準度、射擊的距離、可見度和風速等因素，來判斷能不能擊中目標，但對于偵查機關而言，調(diào)查刑事案件就像是槍手在叢林中尋找目標，因此信息獲取的密度和廣度，必然遠高于前者。

也正是因為這個原因， 公安機關所制作的筆錄必然帶有另外一重職責：成為縮小排查范圍，并且最大限度查明案件事實的工具，筆錄必然將會帶有許多公安機關在調(diào)查案件時所收取到的信息，而這些信息未必完全都有助于指證犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪。

我們?yōu)槭裁匆恚课覀円ㄟ^摘卷實現(xiàn)什么目的？這個問題我在文章《》中有所討論，但在這里，我發(fā)掘出來摘卷的新的意義：將體量龐大的公訴證據(jù)卷提純，剔出那些與是否構(gòu)成犯罪無關的因素以及與量刑無關的干擾信息，以輔助司法機關更準確的對案件進行罪名的定性以及刑期的定量，最終實現(xiàn)辯護目的。

2025年6月25日，寫于領取某案46卷、10000頁案卷的晚上。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學院證據(jù)法學課程校外導師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡犯罪、經(jīng)濟犯罪、稅務犯罪辯護，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡犯罪、稅務犯罪辯護經(jīng)驗，曾在經(jīng)辦的多個案件中取得不起訴（無罪）、無強制措施釋放（無罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)?、不批捕取保候?qū)彽碾A段性成果。為更好地實現(xiàn)刑事辯護專業(yè)化，為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的刑事辯護服務，自2023年1月1日起，葉東杭律師只承接、承辦刑事犯罪辯護業(yè)務、企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務。