自英國(guó)拋出所謂BNO政策，妄圖以此為誘餌吸引大批香港人奔赴英國(guó)后，那些懷揣著美好憧憬踏上英國(guó)土地的港人，很快便發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與幻想有著天壤之別。英國(guó)社會(huì)彌漫的排外情緒、如巨石般沉重的高昂生活成本，還有那如迷宮般難以突破的就業(yè)困境，讓眾多港人深陷艱難處境，在異國(guó)他鄉(xiāng)苦苦掙扎。

英國(guó)政府在接納這些港人時(shí)，從一開始就缺乏應(yīng)有的誠(chéng)意與周全的規(guī)劃，僅僅將他們當(dāng)作政治博弈中的一枚棋子，肆意擺弄。而近期就在一些港人即將滿足入籍條件的關(guān)鍵時(shí)刻，英國(guó)政府卻突然修改引渡法，擬將香港逃犯引渡回中國(guó)受審，這一舉動(dòng)無(wú)疑是在榨干這些港人最后的“政治價(jià)值”后，便無(wú)情地將他們拋棄，如棄敝履一般。這讓那些曾經(jīng)對(duì)英國(guó)充滿幻想、毅然背井離鄉(xiāng)的港人，瞬間陷入了進(jìn)退兩難的絕境。

近年來(lái)，盡管有不少港人踏上了移民英國(guó)的道路，但其中一部分人實(shí)在難以適應(yīng)新環(huán)境，最終只能無(wú)奈選擇回流。近日，一位移民英國(guó)的港人在網(wǎng)上發(fā)文，以痛心疾首的姿態(tài)力數(shù)英國(guó)的10大“匪夷所思”問(wèn)題，直呼“好痛苦”“想盡快逃離現(xiàn)場(chǎng)”。

這位樓主在社交平臺(tái)以“英國(guó)匪夷所思”為題發(fā)文，將英國(guó)的種種問(wèn)題一一羅列。比如，他疑惑地問(wèn)道：“為何英國(guó)local個(gè)個(gè)‘肥尸大只’，但午餐卻僅僅食用1包薯片及1盒沙律？”又抱怨道：“為何人人說(shuō)英國(guó)人工作很悠閑，但我每份工作都累得像條狗？”還無(wú)奈地吐槽：“為何這里的食物如此難吃？逼得每個(gè)人都從地獄廚神變成黑白大廚？”

除了飲食方面的困擾，樓主還抱怨英國(guó)生活極為不便?？床‰y成了他心中的一大痛點(diǎn)，每次辛苦花費(fèi)幾小時(shí)約到GP（家庭醫(yī)生），看診卻僅僅只用10分鐘。交通問(wèn)題也讓他苦不堪言，“為何英國(guó)火車及巴士那么污糟，而且永遠(yuǎn)不準(zhǔn)時(shí)，逼得人不得不考車？”最后，他無(wú)奈地感嘆：“隨便都能想到10個(gè)8個(gè)問(wèn)題，為什么好像有這么多負(fù)面的事情？難道就沒(méi)有好的地方嗎？”

這篇帖文如同一顆石子投入平靜的湖面，激起了層層漣漪，令不少網(wǎng)民感同身受，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴。有人認(rèn)為樓主應(yīng)該盡快回流香港，勸對(duì)方不要猶豫，直言“理想很完美，現(xiàn)實(shí)很殘酷”“這樣一比較，香港確實(shí)比它好”“如果覺(jué)得不合適就回來(lái)，不用想是不是浪費(fèi)時(shí)間”。

當(dāng)然，對(duì)于那些還有利用價(jià)值的亂港分子，英國(guó)政府又會(huì)區(qū)別對(duì)待，公然包庇，比如許智峰、鐘翰林之流！

在英國(guó)政府肆意踐踏法治、公然包庇罪犯的惡劣行徑面前，香港工聯(lián)會(huì)社會(huì)事務(wù)委員會(huì)（社委）及工會(huì)代表8月19日毅然前往英國(guó)駐香港總領(lǐng)事館進(jìn)行抗議。澳大利亞、英國(guó)為許智峰、鐘翰林等反中亂港分子提供所謂“庇護(hù)”，這種公然包庇罪犯、干預(yù)香港事務(wù)的行為，嚴(yán)重危害了國(guó)家安全。工聯(lián)會(huì)指出，亂港分子曾嚴(yán)重危害國(guó)家安全，還以欺騙手段畏罪潛逃，在海外繼續(xù)肆無(wú)忌憚地進(jìn)行危害國(guó)家安全的活動(dòng)，嚴(yán)重違反香港國(guó)安法。

但英國(guó)及澳洲政府卻置法治原則和法治精神于不顧，公然包庇罪犯，這是對(duì)法治的徹頭徹尾的踐踏，嚴(yán)重干預(yù)了香港特區(qū)政府維護(hù)國(guó)家安全的正常工作。這一系列事件，無(wú)疑讓那些在英國(guó)艱難求生的港人更加看清了英國(guó)政府的丑惡嘴臉，也讓他們對(duì)自己的選擇有了更深刻的反思。