浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客到魯迅紀(jì)念館參觀游覽，會(huì)到這面墻為先生點(diǎn)一支煙，拍一張打卡照。

近日，游客孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文，認(rèn)為這幅魯迅抽煙的墻畫(huà)不妥，并在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。

孫女士投訴紹興魯迅紀(jì)念館網(wǎng)紅墻畫(huà)的理由是，該畫(huà)的原畫(huà)是魯迅在自己家里抽煙，墻畫(huà)去掉背景，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，還有誤導(dǎo)之嫌，要求對(duì)墻畫(huà)進(jìn)行更換。

越城區(qū)文廣旅游局的回復(fù)稱(chēng)：“魯迅故里景區(qū)為市文旅集團(tuán)主管，非我局職權(quán)范圍，建議您直接向紹興市文旅集團(tuán)提出。”

8月24日，記者聯(lián)系到孫女士，她稱(chēng)自己是一名控?zé)熤驹刚撸綍r(shí)經(jīng)常關(guān)注公共場(chǎng)所禁煙的話(huà)題。

為了讓投訴更有可行性，孫女士稱(chēng)自己查詢(xún)了很多有關(guān)魯迅的版畫(huà)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了魯迅抽煙原圖煙紋更小，而且有書(shū)房背景，“原畫(huà)是在室內(nèi)吸煙，而不是室外公共場(chǎng)合吸煙?！?/p>

“魯迅愛(ài)抽煙”，仿佛成了一種“罪過(guò)”。

2024年4月23日世界讀書(shū)日，某茶飲品牌推出了“煙腔烏龍”聯(lián)名奶茶，除了杯身印有魯迅手捧奶茶的肖像外，還配套推出印有魯迅肖像的周邊，產(chǎn)品的宣傳標(biāo)語(yǔ)是“老煙腔，新青年”。

滬語(yǔ)小說(shuō)《弄堂》作者胡寶談?wù)J為，“老煙槍”這個(gè)詞在上海日常生活里有時(shí)具有一點(diǎn)貶義，“新青年”應(yīng)該學(xué)習(xí)和繼承魯迅的精神，而不是所謂的“煙腔”。最后迫使茶企道歉。

日前就“魯迅夾煙”墻畫(huà)被投訴一事再引熱議。網(wǎng)友認(rèn)為，“這一形象太經(jīng)典了”“受眾并沒(méi)有那么禁不住誘惑”。

最新消息， 紹興市文旅局已經(jīng)對(duì)此回應(yīng)：“這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目做出決策?！?/p>

面對(duì)投訴，有時(shí)候，就需要這樣的硬氣，不要接到投訴自己就先軟了。

實(shí)際上，很多投訴都是無(wú)理取鬧，或者是抓住一點(diǎn)無(wú)限放大。

一旦你無(wú)條件接受投訴，無(wú)腦地按照投訴整改，他們就會(huì)越來(lái)越起勁，然后就是荒唐叢生，比如投訴魯迅夾煙墻畫(huà)。

這些年，投訴舉報(bào)之風(fēng)日盛，更有人樂(lè)此不疲，搞得大家人心惶惶。

究其原因，很大程度上就是被投訴舉報(bào)單位的無(wú)端縱容。

訴舉報(bào)本是一種監(jiān)督手段，但過(guò)度使用只會(huì)讓人與人之間的關(guān)系更加緊張。

投訴舉報(bào)者，不要濫用權(quán)利；

被投訴舉報(bào)單位，更不要盲目恐懼。

這次，我支持紹興文旅局。