真實(shí)案例分享3：詐騙罪，獲利金額4.5萬(wàn)元，如何處罰？

案例3：邱某斌詐騙罪刑事一審刑事判決書

審理法院：河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院

案號(hào)：(2024)冀0108刑初655號(hào)

獲利金額：45000元

從輕減輕情節(jié)：坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、從犯

從重情節(jié)：無(wú)

開庭前是否羈押：否（拘留27日后取保）

處罰：判處判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元

取保日期：2023.11.31

判決日期：2024.12.19

公訴機(jī)關(guān)指控：

2020年2月份，被告人邱某斌偷渡到緬甸，其到緬甸后在娛樂城做服務(wù)員。2021年9月份，邱某斌被木姐娛樂公司的人員拉到緬甸老街金科酒店從事電信詐騙，后陸續(xù)在白鶴公館、錦陽(yáng)國(guó)際從事電信詐騙，2023年11月4日回國(guó)。

為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邱某斌在緬甸實(shí)施電信詐騙，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

被告人邱某斌對(duì)指控事實(shí)、罪名沒有異議，庭審中表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人系脅從犯；2、具有自首情節(jié)；3、犯罪情節(jié)輕微；4、系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議從輕處罰。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人邱某斌在詐騙園區(qū)實(shí)施電信詐騙期間非法獲利45000元。公安機(jī)關(guān)于2023年11月5日接收被告人邱某斌等人員。

法院認(rèn)為：

被告人邱某斌在境外實(shí)施電信詐騙，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人系脅從犯的觀點(diǎn)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定，但被告人邱某斌在與他人共同犯罪過程中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出的被告人系自首的觀點(diǎn)，從卷內(nèi)證據(jù)看，被告人并非主動(dòng)投案，不符合自首的構(gòu)成要件，但被告人邱某斌到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人邱某斌庭審中表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。

判決結(jié)果：

一、被告人邱某斌犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。

二、追繳被告人邱某斌違法所得人民幣45000元并予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。