今早，剛打開熱搜，很遺憾，很心痛！

又一個(gè)家暴案沖上熱搜：“佛山26歲女子欲離婚遭丈夫殘忍殺害案續(xù)：一審死緩，檢方詳解為何不抗訴”。

據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》官方網(wǎng)易號(hào)新聞報(bào)道，此案件是去年2024年3月8日發(fā)生。當(dāng)時(shí)，在公司門口，陳某某被丈夫楊某東強(qiáng)行拉上車，“從佛山被帶至東莞”。在車上，因離婚問題，二人發(fā)生爭吵和打斗，楊某東用磚頭拍打陳某某的頭部。陳某某下車求救，楊某東先后三次開車撞擊她。之后，楊某東捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢等處多刀，致陳某某死亡。陳某某的妹妹陳婷（化名）透露，尸檢報(bào)告顯示，陳某某被捅殺很多刀。

鑒于此，陳某某家屬表示，楊某東在作案前，處心積慮地在網(wǎng)上購買了四把刀具，搜索了各種殺人方式以及“丈夫殺害妻子后自殺后果”“精神失常的人犯法需要承擔(dān)責(zé)任嗎”等法律問題，作案時(shí)有清晰回應(yīng)他人詢問以及逃離現(xiàn)場的行為，根本就是偽裝精神病。

8月27日下午，東莞市人民檢察院對家屬作出書面回復(fù)，對此案不予抗訴。同時(shí)，也詳解了不抗訴理由（澎湃新聞：“丈夫殘忍殺害欲離婚的妻子，被判死緩”，檢方詳解為何不抗訴。鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/1QW-0xA3emumKQ9-5E2ahQ）。

小編雖不是學(xué)法律的，但畢竟是新聞專業(yè)、長期從事媒體行業(yè)的文字工作者，理解能力、表達(dá)能力都是非常在線的。文中提到“一審判決認(rèn)定，···判決被告人構(gòu)成故意殺人罪”，但“本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”。

既認(rèn)定被告人構(gòu)成故意殺人罪，又“因婚姻家庭矛盾引發(fā)”“應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”。這個(gè)不太明白，所以也請法律專業(yè)人士幫著解釋下。當(dāng)然，小編是非常相信法律是公平、公正，具有公信力的。而且，法律面前，人人平等。

但小編依然想問一個(gè)問題：我們的法律，是否真的能保護(hù)那些試圖逃離暴力的人？

綜合佛山和孟村殺妻案，會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的法律程序未能提供及時(shí)保護(hù)。
而且，現(xiàn)代家暴的形式也早已經(jīng)升級(jí)。比如數(shù)字監(jiān)控，佛山案兇手在此前已長期跟蹤妻子行蹤；經(jīng)濟(jì)控制，孟村案中，女方的工作機(jī)會(huì)實(shí)際被剝奪，資產(chǎn)被掌控，受害者無力獨(dú)立。

還有，離婚程序漫長，離婚冷靜期例外條款模糊，都延長了受害者的風(fēng)險(xiǎn)期。雖然法律規(guī)定家暴不適用冷靜期，但實(shí)踐中，受害者如何證明“家暴”常成為第一道門檻，家暴舉證又十分艱難（如精神暴力、經(jīng)濟(jì)控制難以取證）。

這些看不見的暴力，比拳頭更早地囚禁了受害者，卻難以成為法律保護(hù)的依據(jù)。

暴力的成本好象也不高，比如：“因婚姻矛盾”引發(fā)的殺人案，常被作為從輕情節(jié)考量，這算不算是對暴力行為的變相寬容？

《中華人民共和國反家庭暴力法》于2016年3月1日起正式施行，到現(xiàn)在正式施行九年了。

雖然小編人微言輕，但想說一句，家暴案頻發(fā)，尤其不少還是涉及人命案，是不是可以考慮相關(guān)的《反家庭暴力法》做修訂？不要再讓受害者用生命推動(dòng)進(jìn)步，如有歧義，也請指正。