2025年9月3日，北京天安門廣場的九三閱兵即將拉開帷幕。這場紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的活動，本該是一場全球關(guān)注的外交盛會。

然而，美國前總統(tǒng)特朗普的名字卻從嘉賓名單中悄然消失。白宮提前放出消息：波蘭新總統(tǒng)將在9月3日訪問華盛頓，特朗普不會親自出席北京的閱兵儀式。這一決定看似“避險務實”，實則暴露了美國外交的困境——一邊忙著“重塑二戰(zhàn)敘事”，一邊卻在亞太秩序重構(gòu)中掉鏈子。

特朗普的缺席，看似一場“低調(diào)的退場”，卻意外成了中國閱兵的加分項。中國官方媒體迅速抓住機會，強調(diào)這場閱兵不僅是對歷史的致敬，更是對當前國際秩序的“戰(zhàn)略宣示”。而美國的“不露面”，反而讓外界看清了中美博弈的深層邏輯：誰在爭奪話語權(quán)，誰在試圖主導規(guī)則。

特朗普的“缺席邏輯”：算盤打得響，卻漏了關(guān)鍵一環(huán)

特朗普為何不來？表面看是時間安排沖突。8月15日的“普特會”剛結(jié)束，9月3日的九三閱兵對他來說確實“檔期緊張”。但更深層的原因，是中美關(guān)系的敏感性。特朗普將中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議視為會面前提，卻忽略了中國對“歷史敘事”的重視。

中國閱兵的核心議題是抗戰(zhàn)勝利，這與美國試圖淡化俄羅斯貢獻、拔高日本角色的“新敘事”天然沖突。兩國在亞太秩序上的較量，早已超越了單純的經(jīng)濟談判。

更關(guān)鍵的是，特朗普的缺席被解讀為“對華強硬姿態(tài)”的延續(xù)。美國即將中期選舉，共和黨需要通過對外強硬鞏固基本盤。然而，這種策略卻忽視了一個現(xiàn)實：中國閱兵的“歷史正義”屬性，無法用貿(mào)易談判或地緣博弈簡單化解。

中國通過邀請周邊國家領(lǐng)導人、展示軍事裝備、弘揚抗戰(zhàn)精神，試圖將這場活動轉(zhuǎn)化為“敘事主導權(quán)”的爭奪戰(zhàn)。而美國的缺席，恰恰給了中國“主動出擊”的機會。

日本的反應最耐人尋味。他們一邊在歐洲勸說各國領(lǐng)導人“別去北京”，一邊在亞洲渲染“中國閱兵有反日色彩”。但這種“小動作”反而暴露了日本對歷史問題的焦慮。

二戰(zhàn)期間，日本侵略中國的歷史無法抹去，而中國閱兵正是對這段記憶的公開重申。日本越是忌憚，越顯得“心虛”。歐洲國家對俄羅斯領(lǐng)導人參會本就存疑，日本的攪局或許會讓部分國家猶豫，但中國早已表態(tài)：閱兵照常進行，不因誰來誰走而改變計劃。

俄羅斯則選擇了“兩邊討好”。普京派出了親信、國家杜馬主席沃洛金出席，既向中國示好，又避免因與美國走近而冷落中國。這種“平衡術(shù)”看似精明，實則暴露了俄羅斯在中美博弈中的被動地位。

中俄關(guān)系雖因“普特會”緩和，但兩國在能源、安全等領(lǐng)域的合作，始終離不開美國的“攪局”。俄羅斯的“折中方案”，更像是為了在亞太秩序重構(gòu)中爭取更多籌碼。

相比之下，中國的節(jié)奏更為從容。從邀請臺灣同胞參與活動，到公布閱兵裝備清單，再到慰問抗戰(zhàn)老兵，中國用一系列動作傳遞出明確信號：這場閱兵不僅是對歷史的紀念，更是對未來的布局。

中國外交部的回應也毫不含糊：“不管誰來誰走，閱兵照常搞?！边@種底氣，源于中國對自身歷史的自信，也源于對國際局勢的精準判斷。

在九三閱兵前夕，中國多地掀起了紀念抗戰(zhàn)老兵的熱潮。89歲的勾國柱老人將抗美援朝戰(zhàn)場上的軍用水壺、軍裝和筆記本捐贈給中國共產(chǎn)黨歷史展覽館，他的舉動讓無數(shù)人動容。

當收藏證書送到他手中時，老人顫抖著說：“這些東西能進博物館，算是給戰(zhàn)友們一個交代了?！边@種對歷史的尊重，正是中國閱兵背后的精神內(nèi)核。

而在江蘇，101歲的李引群老人參加了上黨戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，甚至親歷了西藏和平解放。他的故事被記錄成數(shù)字化資料，成為后人學習的鮮活教材。鎮(zhèn)雄縣的陳林聲老兵，則在抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭和抗美援朝中三度立功。這些老英雄的親身經(jīng)歷，不僅是歷史的見證，更是民族精神的縮影。

中國通過九三閱兵，將這些個體記憶升華為集體敘事。當閱兵方陣走過天安門廣場，當抗戰(zhàn)老兵的名字被大聲念出，觀眾看到的不僅是軍隊的威武，更是民族的堅韌。這種精神聚合，正是中國應對國際挑戰(zhàn)的底氣。

美國的“制裁牌”打錯了地方

就在中國公布閱兵安排后不久，美國財政部突然宣布對兩家中國企業(yè)實施制裁，理由是它們“參與伊朗石油交易”。這一舉動看似強硬，實則暴露了美國的焦慮。

2024年，美國已對412家中國企業(yè)實施制裁，但收效甚微。中國外交部迅速回應：“任何國家對中國企業(yè)的制裁都是不公正的?！边@種強硬態(tài)度，讓美國的“制裁牌”徹底失效。

更諷刺的是，美國試圖通過經(jīng)濟手段遏制中國與伊朗、俄羅斯的合作，卻忽視了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位。中國企業(yè)的制裁，不僅影響美國自身利益，還可能引發(fā)其他國家的連鎖反應。美國的“單邊主義”策略，在中國“多邊主義”的應對下顯得愈發(fā)孤立。

往年閱兵資料

中國對九三閱兵的重視，遠超一場簡單的紀念活動。從裝備展示來看，無人智能武器的亮相，表明中國在軍事科技上的突破；從外交邀請來看，對臺灣同胞的邀請，既是政治信號，也是對“一個中國”原則的重申；從歷史敘事來看，對抗戰(zhàn)精神的弘揚，既是對過去的致敬，也是對未來的宣言。

這場閱兵的“隱藏劇本”，其實是中國在亞太秩序重構(gòu)中的戰(zhàn)略布局。通過展示軍事實力、凝聚民族精神、邀請周邊國家領(lǐng)導人，中國試圖構(gòu)建一個以自身為中心的安全與發(fā)展框架。這種框架的吸引力，對那些在中美之間搖擺的國家來說，無疑更具現(xiàn)實意義。

特朗普的缺席，看似是個人選擇，實則是美國整體戰(zhàn)略的縮影。美國試圖通過“歷史修正主義”淡化中國抗戰(zhàn)的正義性，卻在實際行動中暴露了自身敘事的脆弱。而中國則通過九三閱兵，將歷史記憶轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實力量，用民族精神聚合國際支持。

這場“終極對決”中，特朗普的“避險”成了“失策”，而中國用一場閱兵，完成了對歷史、現(xiàn)實和未來的多重布局。當世界在9月3日聚焦北京時，答案已經(jīng)顯而易見：誰在爭奪話語權(quán)，誰在塑造新秩序，誰在書寫歷史。

歷史不會停在舊劇本里

九三閱兵的硝煙尚未散去，但其影響早已超越了天安門廣場。從特朗普的缺席到日本的攪局，從俄羅斯的“兩邊押注”到美國的制裁，這場活動揭示了國際格局的深層裂變。而中國，正以一種從容的姿態(tài)，將歷史敘事轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實力量，將民族精神升華為國際影響力。

當老兵的故事被銘記，當閱兵的方陣走過廣場，中國傳遞出的信號再清晰不過：歷史不會停在舊劇本里，力量與規(guī)則的再分配正在加速。誰愿意到場，誰選擇缺席，本身就是一場無聲的政治投票。而這場投票的結(jié)果，或許將決定未來十年的世界格局。