當(dāng)生命的延續(xù)

遭遇丈夫突如其來的死亡

冷凍胚胎成為

愛情與血脈最后的希望

面對(duì)醫(yī)院拒絕

倫理爭議與社會(huì)質(zhì)疑

喪偶婦女是否還能繼續(xù)行使

生育子女的權(quán)利？

基本案情

吳某（男）與張某（女）婚后感情和睦，卻無法正常生育子女。2023年12月30日，二人前往鄭州某醫(yī)院進(jìn)行不孕不育診斷和治療，并簽署了《自愿接受常規(guī)體外受精-胚胎移植術(shù)（IVF-ET）知情同意書》《自愿接受多胎妊娠減胎術(shù)知情同意書》《輔助生殖技術(shù)使用藥物告知書》。2024年1月14日，吳某、張某又簽署了《自愿接受囊胚培養(yǎng)知情同意書》《自愿接受胚胎冷凍保存、解凍及移植知情同意書》，同日，某醫(yī)院獲取吳某、張某受精卵6枚，未移植，冷凍1枚D3胚胎，囊胚培養(yǎng)5枚；1月16日，形成3枚D5囊胚，冷凍3枚；3月10日，某醫(yī)院安排進(jìn)行第一次解凍移植，未孕；5月20日，吳某在準(zhǔn)備第二次胚胎移植時(shí)意外去世，張某在料理完吳某喪事后，要求某醫(yī)院繼續(xù)履行雙方簽署的醫(yī)療服務(wù)合同，某醫(yī)院以張某系單身婦女、不利于后代成長、不符合相關(guān)規(guī)定為由拒絕。雙方協(xié)商未果，張某訴至法院，要求某醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同、進(jìn)行胚胎移植手術(shù)。

法院審理

法院審理認(rèn)為，本案系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，吳某生前與張某共同在醫(yī)院接受治療，同意通過人類輔助生殖技術(shù)生育子女，對(duì)于擬進(jìn)行的第二次胚胎移植意思表示真實(shí)、明確，某醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同不違背吳某生前意愿，不違反“知情同意原則”。張某作為意外喪偶的單身婦女，有別于未婚或離異形成的單身婦女，不得對(duì)單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的“社會(huì)公益原則”系衛(wèi)生行政部門對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理性規(guī)定，不宜作為限制公民基本生育權(quán)利的依據(jù)。張某在丈夫去世后，多次明確表示愿意生育和撫養(yǎng)與吳某通過人工輔助生殖技術(shù)可能生育的子女，張某進(jìn)行胚胎移植手術(shù)生育子女與一般因喪偶而發(fā)生的‘遺腹子’生育并無本質(zhì)區(qū)別，不存在對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生沖擊，理應(yīng)得到尊重。鑒于張某父母及公婆均支持繼續(xù)手術(shù)，并承諾共同撫養(yǎng)孩子，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某缺乏撫養(yǎng)子女的能力，不違反“保護(hù)后代原則”。遂依法判令某醫(yī)院繼續(xù)履行與張某之間的醫(yī)療服務(wù)合同，為張某施行胚胎移植醫(yī)療服務(wù)。

法官說法

本案是特殊的醫(yī)療服務(wù)合同，冷凍胚胎承載了特殊的倫理道德價(jià)值與生命尊嚴(yán)，相關(guān)醫(yī)療活動(dòng)應(yīng)在符合相關(guān)立法目的的前提下，綜合考量冷凍胚胎的特殊地位、已故配偶生育權(quán)益的延續(xù)、潛在后代的權(quán)益以及社會(huì)公共利益等多重因素。

婦女依法享有生育子女的權(quán)利，吳某、張某夫婦符合國家人口和計(jì)劃生育政策，只是在胚胎移植手術(shù)成功前，丈夫吳某因意外逝世導(dǎo)致張某成為喪偶婦女。我國雖禁止給不符合國家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦、單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)，但張某與沒有配偶的單身婦女有著本質(zhì)區(qū)別，丈夫因意外逝世，喪偶婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育時(shí)，應(yīng)保護(hù)喪偶婦女的生育權(quán)。

案涉胚胎移植手術(shù)客觀上會(huì)造成所生育子女一出生就沒有父親的后果，但不應(yīng)成為剝奪生存配偶生育權(quán)的理由。喪夫單親家庭的子女能否順利成長，母愛因素至關(guān)重要，更多的是要看母親的選擇與擔(dān)當(dāng)�！氨Ｗo(hù)后代的原則”規(guī)定的是只有當(dāng)有確切證據(jù)表明實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)將對(duì)后代產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響的情況下，醫(yī)務(wù)人員可以停止該技術(shù)的實(shí)施。本案中，法院在審理中多次詢問，原告張某均表示實(shí)施胚胎移植術(shù)經(jīng)過了深思熟慮，系本人真實(shí)意思，非因喪夫悲傷過度缺乏冷靜思考，且雙方父母已就可能出生子女的養(yǎng)育問題進(jìn)行了充分的協(xié)商與準(zhǔn)備，雙方家庭亦有足夠的經(jīng)濟(jì)條件養(yǎng)育可能出生的子女。

綜上，原告張某要求被告某醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同、進(jìn)行胚胎移植手術(shù)的訴請(qǐng)，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，符合雙方合同約定，具備客觀履行的條件，亦不違反社會(huì)公序良俗，應(yīng)予準(zhǔn)許。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百零九條第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第一千零九條 從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》

第三十二條 婦女依法享有生育子女的權(quán)利，也有不生育子女的自由。

供 稿：二七法院

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫