一、先是，8月25日，淘寶閃購(gòu)、餓了么正式發(fā)布全新升級(jí)的秋季騎士服，因其亮眼的外觀登上《福布斯》雜志封面，引發(fā)廣泛關(guān)注。

二、8月31日，UU跑腿發(fā)布《致友商的一封信》，指出其2023年推出的“疾風(fēng)系列跑男工裝”與淘寶閃購(gòu)新款騎士服在色系結(jié)構(gòu)、版型架構(gòu)及功能細(xì)節(jié)上存在高度相似之處。

UU跑腿在聲明中強(qiáng)調(diào)，其工裝設(shè)計(jì)早于2023年發(fā)布，有部分網(wǎng)友認(rèn)為UU跑腿是在“抄襲”友商不尊重原創(chuàng)不講武德等......為了避免部分不明真相的網(wǎng)友質(zhì)疑不得不站出來(lái)回應(yīng)并呼吁公眾關(guān)注原創(chuàng)先發(fā)事實(shí)。

三、UU跑腿從三個(gè)維度的對(duì)比

色系結(jié)構(gòu)：均采用黑色與亮橙功能色搭配，不僅色相值高度接近，在色彩分布比例及功能點(diǎn)綴位置（袖口、側(cè)縫、反光條）上也呈現(xiàn)出顯著一致性；

版型架構(gòu)：一體式修身剪裁、斜向分割線(xiàn)位置、肩部加固縫線(xiàn)等結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)偏差率≤5%；

功能細(xì)節(jié)：反光條分區(qū)布局與袖口透氣網(wǎng)眼設(shè)計(jì)，均延續(xù)了騎手服的實(shí)用主義基因。

四、UU跑腿在先的證據(jù)

由于UU跑腿的聲明并未展示其工裝在先發(fā)布、在先使用的證據(jù)，知產(chǎn)庫(kù)檢索了UU跑腿近三年的微信公眾號(hào)。

2025年4月，UU跑腿曾發(fā)布清明代祭掃推文：

根據(jù)圖片顯示的工裝上半身側(cè)面，與其2023版UU跑男制服看起來(lái)一致。

2024年10月，UU跑腿曾發(fā)布國(guó)慶陪診推文：

根據(jù)圖片顯示的工裝上半身正面，與其2023版UU跑男制服看起來(lái)一致。

2023年10月24日，UU跑腿曾發(fā)布包含一張正面工裝照的背人推文：

根據(jù)圖片顯示的工裝正面，與其2023版UU跑男制服看起來(lái)一致，不再一一舉例。

五、阿里橙主色調(diào)

據(jù)悉，阿里巴巴自1999年創(chuàng)立以來(lái)，橙色笑臉logo及阿里橙主色調(diào)，一致延續(xù)至今。

根據(jù)公開(kāi)信息，阿里橙是阿里巴巴集團(tuán)象征活力與創(chuàng)新的品牌視覺(jué)標(biāo)識(shí)。 阿里橙代表著激情、協(xié)作與進(jìn)取，廣泛應(yīng)用于阿里系活動(dòng)、員工工服、文化周邊等場(chǎng)景。

六、服裝款式的商標(biāo)保護(hù)

通常來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者不會(huì)將服裝款式作為商品來(lái)源的指示，而更多地關(guān)注其功能性或裝飾性。

根據(jù)江蘇高院（2019）蘇民終1310號(hào)判決書(shū)，LEVI’S后褲袋雙弧線(xiàn)作為圖形商標(biāo)，被用于牛仔褲的后褲袋上，雖然可以起到一定的裝飾作用，但并不能以此排除其具有識(shí)別牛仔褲商品來(lái)源的功能。從利惠公司提供的廣告宣傳情況來(lái)看，在對(duì)“LEVI’S”品牌牛仔褲進(jìn)行宣傳的同時(shí)，亦展示了牛仔褲后褲袋上的雙弧線(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)，使得該商標(biāo)與“LEVI’S”牛仔褲之間建立起一定的聯(lián)系，成為“LEVI’S”品牌牛仔褲的經(jīng)典元素之一，從而起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，具備一定的顯著性和知名度...不應(yīng)認(rèn)定該商標(biāo)缺乏顯著性和識(shí)別性。

恩途公司上訴認(rèn)為被控侵權(quán)牛仔褲上使用雙弧虛線(xiàn)目的是為了裝飾；相關(guān)公眾不是通過(guò)該縫線(xiàn)來(lái)識(shí)別牛仔褲商品的提供者...牛仔褲價(jià)格相差很大，具有不同的消費(fèi)群體，故不會(huì)發(fā)生混淆。對(duì)此，法院認(rèn)為，雖然被控侵權(quán)牛仔褲在專(zhuān)柜銷(xiāo)售且在吊牌上使用了自有商標(biāo)，且售價(jià)低于利惠公司，但因其在牛仔褲后褲兜及前褲兜上方的小兜上使用了與涉案雙弧線(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)高度近似的圖形標(biāo)識(shí)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該牛仔褲與利惠公司或涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品存在某種特定聯(lián)系，仍然會(huì)造成一定的混淆。

回到本案，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，淘寶閃購(gòu)與UU跑腿的工裝各自使用了自己的商標(biāo)，尤其淘寶閃購(gòu)工裝上實(shí)際標(biāo)注了阿里系20多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，撞衫問(wèn)題不涉及商標(biāo)侵權(quán)。

七、服裝款式的專(zhuān)利保護(hù)

服裝款式，從外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的授權(quán)條件來(lái)看，服裝要申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利必須符合新穎性、創(chuàng)造性、不存在抵觸申請(qǐng)、不與在先權(quán)利相沖突等條件。

對(duì)于新穎性，由于服裝的設(shè)計(jì)空間較小，很多設(shè)計(jì)元素很容易在專(zhuān)利申請(qǐng)日前被找到公開(kāi)過(guò)的現(xiàn)有設(shè)計(jì)證據(jù)，很容易在專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)被駁回，或者在授權(quán)后被宣告無(wú)效。

根據(jù)上海知產(chǎn)法院（2017）滬民終306號(hào)判決書(shū)，法院認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品均為牛仔褲，屬于相同種類(lèi)的產(chǎn)品，二者在褲型、正面口袋及背面褲兜細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、背面褲兜下方腿部設(shè)計(jì)等方面均一致，雖然二者在正面口袋上部弧線(xiàn)以及口袋長(zhǎng)寬比例上有細(xì)微差別，但該些細(xì)微差別不影響被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上構(gòu)成相同，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

...上述互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)所展示的牛仔褲產(chǎn)品所顯示的設(shè)計(jì)為在艾貝公司涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)公開(kāi)的設(shè)計(jì)，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)構(gòu)成近似設(shè)計(jì)，圣迪奧公司等的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立，不構(gòu)成對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)的侵犯。

服裝行業(yè)特別是女裝流行周期短，季節(jié)性強(qiáng)，快時(shí)尚的流行單品，可能僅有一兩個(gè)月的流行期。而專(zhuān)利申請(qǐng)周期長(zhǎng)，等專(zhuān)利證書(shū)和專(zhuān)利評(píng)價(jià)報(bào)告申請(qǐng)下來(lái)，可能早已過(guò)了相應(yīng)款式的流行周期。

回到本案，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，淘寶閃購(gòu)與UU跑腿的工裝疑似都沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，撞衫問(wèn)題不涉及專(zhuān)利侵權(quán)。

八、服裝款式的著作權(quán)保護(hù)

服裝作為一種實(shí)用藝術(shù)品，一方面具有遮體御寒物理意義上的功能，另一方面具有審美意義上的社會(huì)功能即美感，如果服裝的款式美感能夠與實(shí)用功能在物理或觀念上分離而獨(dú)立存在，就可以作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法保護(hù)。

根據(jù)最高法院第157號(hào)指導(dǎo)性案例（2018）最高法民申6061號(hào)再審裁定書(shū)，作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)的實(shí)用藝術(shù)作品，除同時(shí)滿(mǎn)足關(guān)于作品的一般構(gòu)成要件及其美術(shù)作品的特殊構(gòu)成條件外，還應(yīng)滿(mǎn)足其實(shí)用性與藝術(shù)性可以相互分離的條件：兩者物理上可以相互分離，即具備實(shí)用功能的實(shí)用性與體現(xiàn)藝術(shù)美感的藝術(shù)性可以物理上相互拆分并單獨(dú)存在；兩者觀念上可以相互分離，即改動(dòng)實(shí)用藝術(shù)品中的藝術(shù)性，不會(huì)導(dǎo)致其實(shí)用功能的實(shí)質(zhì)喪失。在實(shí)用藝術(shù)品的實(shí)用性與藝術(shù)性不能分離的情況下，不能成為受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。

根據(jù)上海知產(chǎn)法院（2021）滬73民終880號(hào)判決書(shū)，普通服裝大多是為了滿(mǎn)足人們的日常穿著、審美風(fēng)格的需求而進(jìn)行設(shè)計(jì)，其中大量的款式設(shè)計(jì)均是服裝產(chǎn)業(yè)中眾多企業(yè)均已采用的流行設(shè)計(jì)，為保護(hù)服裝產(chǎn)業(yè)中一些線(xiàn)條、色彩、圖案的常規(guī)設(shè)計(jì)不被個(gè)別主體所壟斷，妥善平衡服裝行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者利益及社會(huì)公共利益，避免對(duì)同樣服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利雙重保護(hù)，促進(jìn)服裝設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量健康發(fā)展，應(yīng)當(dāng)對(duì)服裝設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行從嚴(yán)把握，即應(yīng)當(dāng)做藝術(shù)性考量。

據(jù)悉，淘寶閃購(gòu)的制服在功能性上，配備了信息袋，可存放騎士的血型、過(guò)敏原和緊急聯(lián)系人等，還配備了兼具醫(yī)療安全包作用的腰包。

九、服裝款式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)

受制于服裝行業(yè)本身的特點(diǎn)，無(wú)論是通過(guò)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)還是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)來(lái)保護(hù)，都存在一些不足或權(quán)利的真空地帶。

部分流行款式既不能核準(zhǔn)為注冊(cè)商標(biāo)，也不能構(gòu)成美術(shù)作品，還無(wú)法在發(fā)售前申請(qǐng)專(zhuān)利或者不符合專(zhuān)利的授權(quán)條件，這個(gè)時(shí)候，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或可發(fā)揮保護(hù)服裝款式的作用。

根據(jù)上海知產(chǎn)法院（2023）滬73民終1217號(hào)判決書(shū)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條所規(guī)制的混淆行為，是因仿冒導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆并進(jìn)而可能作出錯(cuò)誤的交易決定，該行為實(shí)質(zhì)損害的是市場(chǎng)信息傳遞機(jī)制...服裝款式既是一種商業(yè)成果，也可能是一種商業(yè)標(biāo)識(shí)。當(dāng)使用涉案服裝款式不產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，即不損害市場(chǎng)信息傳遞機(jī)制時(shí)，并不代表該行為不會(huì)損害其他的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，故不能當(dāng)然排除適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用。

涉案服裝款式，基于一般消費(fèi)者的認(rèn)知，其式樣的選擇、剪裁拼接以及具體元素的搭配上，并非所謂的通用款式...服裝款式相同或基本相同，且上市時(shí)間接近，其所產(chǎn)生的替代效應(yīng)必然會(huì)降低被上訴人的市場(chǎng)份額。因此，被訴行為損害了...利益及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

服裝款式在一定程度上決定了一款服裝的商業(yè)價(jià)值，其具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)屬性。對(duì)于服裝類(lèi)的經(jīng)營(yíng)者而言，成功的服裝款式能夠經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但是，眾所周知，淘寶閃購(gòu)與UU跑腿兩家都不經(jīng)營(yíng)服裝，服裝只是外賣(mài)/跑腿服務(wù)的載體之一。

十、撞衫不可怕

無(wú)論是UU跑腿工裝，還是淘寶閃購(gòu)騎士服，是不是都有一種邁凱倫F1車(chē)隊(duì)賽車(chē)服的即視感？

子曾經(jīng)曰過(guò)：撞衫不可怕，誰(shuí)丑誰(shuí)尷尬。

關(guān)鍵看騎士不是嗎

最后，友好提醒，留給美團(tuán)的賽車(chē)服騎士款已經(jīng)不多了

知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫(kù)干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析》 回復(fù)'專(zhuān)利指南'下載《北高院專(zhuān)利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專(zhuān)利/版權(quán)/流程圖》