今天，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布了2025年全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）世界百強創(chuàng)新集群排名。

深圳領(lǐng)銜的“深圳—香港—廣州”科技集群，在連續(xù)5年位居第二后，今年首次奪冠。

下圖就是今年最新的全球創(chuàng)新集群前十名，及其三項指標(biāo)的得分。

跟往年相比，排行依據(jù)的指標(biāo)從2個變成了3個。

3個指標(biāo)分別是：在全球頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文篇數(shù)，通過產(chǎn)權(quán)組織《專利合作條約》（PCT）提交的國際專利申請量，以及風(fēng)險資本（VC）交易量。

“風(fēng)險資本（VC）交易量”是今年新增的指標(biāo)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織表示，風(fēng)險資本投資活動幫助捕捉科技知識如何轉(zhuǎn)化為初創(chuàng)企業(yè)，并最終在市場上轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品和服務(wù)的信息。

在全球頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文篇數(shù)這個指標(biāo)中，“深圳—香港—廣州”集群一共占全球總量的2.4%，主要是由廣州、香港的大學(xué)和研究院所貢獻的，深圳新興的大學(xué)也有貢獻。

PCT專利申請量，“深圳—香港—廣州”集群占了全球的9%，主要是由深圳貢獻的。

風(fēng)險資本（VC）交易量方面，“深圳—香港—廣州”集群占了全球的2.9%，深圳的貢獻也比較突出。

“深圳—香港—廣州”集群之所以能超越老對手“東京—橫濱”集群，風(fēng)險資本（VC）交易量發(fā)揮了重要作用。如果沒有增加這個指標(biāo)，“深圳—香港—廣州”集群今年仍將位居第二。

我們認為，把風(fēng)險資本（VC）交易量納入是合理的，它體現(xiàn)了科技向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的進展情況。

此次發(fā)布的全球百強榜單上，創(chuàng)新集群分布于33個經(jīng)濟體，集群數(shù)量最多的分別是中國（24個）、美國（22個）、德國（7個）。

這個排行榜是世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的，權(quán)威性非常高。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織是聯(lián)合國保護知識產(chǎn)權(quán)的專門機構(gòu)，根據(jù)《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》而設(shè)立。中國于1980年6月3日加入了該組織。該組織總部設(shè)在日內(nèi)瓦。

那么，為什么由深圳領(lǐng)銜“深圳—香港—廣州”集群？

因為深圳的貢獻最大。

從全球前10大集群得分情況可以看出，“深圳—香港—廣州”集群的主要得分項是PCT國際專利申請量，深圳為這個指標(biāo)貢獻了絕大部分的力量。

根據(jù)官方發(fā)布的數(shù)據(jù)：

2024 年，深圳 PCT 專利申請量16347 件，同比增長3.11%（全國同比增長 0.83%），占全國總量23.57%，占全省總量的 69.90%，連續(xù) 21 年居全國大中城市第一。

截至 2024 年末，深圳市累計 PCT 國際專利申請量22.98萬件，分別占全球、全國申請總量的 4.46%、32.68%。

最近幾年，深圳每年P(guān)CT專利數(shù)量基本上都占全國的四分之一，而中國占全球的四分之一。深圳PCT專利數(shù)量跟德國相當(dāng)，超過英國。

也就是說，如果深圳單獨參加全球創(chuàng)新集群排行，也能排在第二。

科技創(chuàng)新，是當(dāng)今社會進步最大的推動力量，也是最大的財富發(fā)動機。大國之間的國運之爭，主要是科技創(chuàng)新之爭。

深圳此次領(lǐng)銜拿下的全球第一，是最關(guān)鍵的全球第一。

在中國當(dāng)今的城市科技定位中，“國際科技創(chuàng)新中心”最為尊崇。有三個地方獲得了這一定位，分別是北京、上海和大灣區(qū)。

如今，中國三大國際科技創(chuàng)新中心都殺入了全球創(chuàng)新集群前十，“深圳—香港—廣州”集群位居第一，北京集群位居第四，“上?！K州”集群位居第六。

這也解釋了為什么在近日印發(fā)的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于推動城市高質(zhì)量發(fā)展的意見》，明確支持京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)三大城市群向“世界級”沖刺，而沒有提及其他城市群，比如成渝、長江中游等。

下圖是前15名集群的排名和三項指標(biāo)具體數(shù)值?？梢钥吹?，杭州、南京這兩個集群分別名列全球第13名和15名，但他們跟“深圳—香港—廣州”、北京、上海等集群的差距比較明顯。