近日，運動服飾巨頭Nike與lululemon之間曠日持久的“鞋履紡織鞋面”專利訴訟案作出最終裁決，美國專利審判與上訴委員會（PTAB）認(rèn)定耐克所涉全部剩余專利權(quán)利要求均屬無效，這場持續(xù)數(shù)年的糾紛終于畫上句號。

耐克作為全球運動品牌領(lǐng)軍者，在產(chǎn)品創(chuàng)新和專利布局上投入巨大，其Flyknit技術(shù)憑借獨特優(yōu)勢成為核心競爭力。而lululemon近年來在運動服飾市場崛起，2022年進(jìn)軍鞋類賽道后，推出多款產(chǎn)品。然而，新入局者很快遭遇老牌巨頭耐克的訴訟。

2023年1月，耐克起訴lululemon，稱其四款運動鞋侵犯三項專利。2025年3月，初審結(jié)果部分支持耐克，lululemon被判賠償35.55萬美元，但部分指控被駁回，lululemon隨即上訴。

在應(yīng)對侵權(quán)訴訟時，lululemon采取雙軌制反擊策略，其中關(guān)鍵一招便是挑戰(zhàn)耐克相關(guān)專利有效性。lululemon主張耐克專利技術(shù)是行業(yè)“顯而易見”的通用技術(shù)，缺乏獨創(chuàng)性且權(quán)利要求范圍過寬，直指其知識產(chǎn)權(quán)壁壘根基。最終，PTAB的裁決認(rèn)定耐克相關(guān)專利不具備專利性，這對lululemon而言是重大利好，不僅擺脫侵權(quán)賠償困擾，還鞏固了其在運動鞋履市場的創(chuàng)新地位。

無獨有偶，近日耐克還起訴街頭時尚品牌CLOT創(chuàng)始人陳冠希違反合同，索賠超1.26億美元，這起訴訟源于陳冠希終止與耐克近20年合作轉(zhuǎn)投阿迪達(dá)斯陣營。

近年來，全球商業(yè)市場競爭加劇，專利訴訟成為巨頭商業(yè)競爭的延伸武器。運動服飾行業(yè)的專利之爭只是縮影，技術(shù)迭代加速下，專利戰(zhàn)背后的市場版圖之爭將持續(xù)。對于其他企業(yè)而言，應(yīng)高度重視技術(shù)創(chuàng)新和專利布局，加大研發(fā)投入，確保技術(shù)具有獨創(chuàng)性；同時，建立完善的專利管理體系，提前做好專利無效宣告等風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案，以提升企業(yè)核心競爭力，在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。