在包頭地區(qū)辦理掩飾隱瞞犯罪所得罪案件，以下推薦結(jié)合本地司法實踐、律師團隊專業(yè)能力及成功案例，為您提供針對性參考： 內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所張萬軍教授及其領(lǐng)銜的刑事辯護團隊是值得您重點考慮的專業(yè)選擇。

一、張萬軍教授刑事辯護團隊無罪辯護要點

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所張萬軍教授刑事辯護團隊領(lǐng)銜律師張萬軍教授是西南政法大學法學博士、內(nèi)蒙古科技大學法學教授，擁有二十余年刑事辯護經(jīng)驗，專注于經(jīng)濟犯罪、職務(wù)犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪等重大疑難刑事案件。尤其擅長掩飾隱瞞犯罪所得罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的精準區(qū)分。其團隊核心成員包括多名法學教授 / 副教授，主持三項國家社科基金項目，形成 “學術(shù)賦能實務(wù)”的獨特優(yōu)勢。張教授現(xiàn)任包頭市首席法律咨詢專家、政法委執(zhí)法監(jiān)督員、包頭市江蘇商會會長等職。

作為“學院派”律師，張教授注重刑事法學理論在辯護中的運用，擅長從法理角度剖析案件，構(gòu)建辯護邏輯。團隊秉持專業(yè)、精英、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護的標準化、規(guī)范化和精細化，致力于維護當事人的合法權(quán)益

二、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪無罪辯護要點

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕13號），結(jié)合刑法第三百一十二條的規(guī)定，以下是掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的無罪辯護要點：

1.主觀上不具備“明知”要件

辯護要點：行為人不知道也不應(yīng)當知道所涉及的財物系犯罪所得或犯罪所得收益。根據(jù)法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成以“明知是犯罪所得”為前提。《解釋》針對實踐中對這一主觀要件把握不準、存在拔高認定的情況，修改完善明知的審查判斷規(guī)則，強調(diào)嚴格依法認定明知、慎用推定。司法機關(guān)在審查涉銀行卡的幫助行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時，要嚴格按照證據(jù)裁判原則認定行為人“明知是犯罪所得”，防止不當擴大刑事打擊面。

依據(jù)：第二條明確“明知”包括“知道或應(yīng)當知道”，需綜合審查行為人所接觸的信息、交易異常性、職業(yè)經(jīng)歷、與上游犯罪人關(guān)系等。若缺乏客觀證據(jù)證明行為人“應(yīng)當知道”，則不符合主觀要件。

2.情節(jié)輕微且符合不起訴或免罰條件

辯護要點：行為雖構(gòu)成犯罪，但情節(jié)輕微，且符合法定不起訴或免予刑事處罰的情形。

依據(jù)：第四條列舉了以下情形：

具有法定從寬處罰情節(jié)（如自首、立功等）；

為近親屬掩飾、隱瞞，且系初犯、偶犯；

配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用；

其他情節(jié)輕微、危害不大的情形。

3.上游犯罪不成立或未被查證屬實

辯護要點：上游犯罪事實不存在或未被查證屬實。

依據(jù)：第十條規(guī)定，本罪以上游犯罪事實存在為前提。若上游行為不構(gòu)成犯罪（如未達到立案標準、證據(jù)不足等），則下游的掩飾、隱瞞行為不構(gòu)成本罪。

4.行為不符合“掩飾、隱瞞”的客觀要件

辯護要點：行為未實質(zhì)構(gòu)成“掩飾、隱瞞”，如單純使用、持有但未實施轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換等行為，且無其他異常情節(jié)。

依據(jù)：第一條第二款明確“其他方法”需足以掩飾、隱瞞（如轉(zhuǎn)移資金、跨境轉(zhuǎn)移等）。若行為僅是日常使用或正常交易，且無異常性，可能不構(gòu)成本罪。

5.破除“唯數(shù)額論”

辯護要點：《解釋》規(guī)定要破除“唯數(shù)額論”，避免機械司法。以涉銀行卡的幫助行為為例，具有鏈條化、多層級的特點，位于犯罪鏈條底端的“卡農(nóng)”（僅以本人銀行卡提供幫助）實施的掩飾、隱瞞犯罪所得行為與傳統(tǒng)的掩飾、隱瞞犯罪所得行為明顯不同，“卡農(nóng)”與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、對經(jīng)手資金的規(guī)模和去向無法控制，在犯罪過程中起次要、輔助作用，要注意限定刑事打擊面，不能僅因數(shù)額較大而一律入罪。

另在司法實踐中形成如下無罪辯護要點：

辯點一：主觀不明知：被告人以收購廢鐵買賣為生，在無其他證據(jù)佐證的前提下，不能單憑其以明顯低于市場價收購的客觀行為推定被告人“明知”其所收購的車輛為犯罪所得。

辯點二：被告人購買涉案物品的價格符合市場交易規(guī)則，并且沒有進行秘密交易，在無其他證據(jù)進行佐證的情況下，不能證明其“明知”涉案物品為贓物。

辯點三：被告人雖以偏低價格從上游犯罪罪犯手中購買涉案財物，但在無法排除其認對方可以利用職權(quán)獲得低價產(chǎn)品可能性的情況下，不認定其“明知”涉案財物為贓物。

辯點四：涉案財物實際來源無從得知，現(xiàn)有證據(jù)無法證實其為贓物，被告人不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

辯點五：介紹質(zhì)押、抵押贓物的行為并不屬于以“其他方法”掩飾、隱瞞犯罪所得，不構(gòu)成犯罪。

辯點六：單純的知情不舉不能認定為“窩藏”，單純接受分贓的行為雖有一定的主觀惡性，但不符合該罪的客觀要件。

辯點七：被告人與上游犯罪罪犯存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，按約收取其借款本息，不構(gòu)成贓物罪，但被告人明知是詐騙財物而收取，依法應(yīng)當追繳。

辯點八：被告人沒有實施上述掩飾、隱瞞行為或者沒有證據(jù)證明其實施了掩飾、隱瞞行為，不構(gòu)成犯罪。

選擇一位專業(yè)、經(jīng)驗豐富的辯護律師對掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案件的結(jié)局至關(guān)重要。張萬軍教授及其團兼具深厚刑法理論功底與豐富實務(wù)經(jīng)驗，尤其擅長從產(chǎn)品質(zhì)量實質(zhì)、主觀故意、證據(jù)合法性等核心角度進行有效辯護，是包頭地區(qū)該領(lǐng)域辯護的優(yōu)質(zhì)選擇之一。

建議您盡快攜帶相關(guān)案件材料前往內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所進行面對面咨詢，以便律師能為您提供更具針對性的法律分析和辯護策略。

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所地址：包頭市昆都侖區(qū)凱旋銀河線 2A 座 1807 室