二十年前，法國(guó)芯片巨頭金普斯技術(shù)領(lǐng)先全球，美國(guó)打著"友好投資"的旗號(hào)不斷接近，許諾幫它打開美國(guó)市場(chǎng)。誰(shuí)能想到，這竟是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的陷阱。通過資本運(yùn)作暗中控制，美國(guó)最終悄悄控制了這家公司，并利用其SIM卡構(gòu)建全球監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，竊取通訊秘密。

如今，歷史似在重演。美國(guó)英偉達(dá)為中國(guó)市場(chǎng)打造的H20芯片被曝存在"后門"，可能植入追蹤甚至遠(yuǎn)程關(guān)閉功能。同樣的手法，熟悉的套路：美國(guó)是不是正將當(dāng)年對(duì)付法國(guó)的手段，復(fù)制到中國(guó)高科技領(lǐng)域？

芯片巨頭淪陷史

法國(guó)的金普斯是一家以芯片研發(fā)和推廣為主要業(yè)務(wù)的科技企業(yè)。上世紀(jì)90年代末，金普斯已成為芯片卡領(lǐng)域的巨頭，占到了全球40%的市場(chǎng)。為開拓國(guó)際市場(chǎng)，公司創(chuàng)始人馬克·拉敘斯引入了美國(guó)德太投資（TPG）作為股東，但謹(jǐn)慎地將其持股限制在26%。

然而，拉敘斯當(dāng)時(shí)并不知道，TPG早已和公司的另一大股東，德國(guó)匡特家族秘密結(jié)盟。這個(gè)家族因二戰(zhàn)后的歷史淵源，長(zhǎng)期受到美國(guó)CIA所影響。當(dāng)TPG與匡特聯(lián)手，金普斯內(nèi)部的力量平衡就徹底改變了。

TPG主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)，搞起“總裁輪換制”，短短幾年換了四位CEO，導(dǎo)致管理混亂、業(yè)績(jī)下滑。更關(guān)鍵的是，他們屢次否決拉敘斯提出的關(guān)鍵戰(zhàn)略項(xiàng)目（如與支付巨頭合并或收購(gòu)前沿技術(shù)公司），一步步架空了這位創(chuàng)始人的權(quán)力。

2002年，局面徹底失控。在TPG和匡特家族聯(lián)合施壓下，拉敘斯竟被迫從自己創(chuàng)建的公司董事會(huì)辭職。之后TPG立即任命美國(guó)人亞歷克斯·曼德爾擔(dān)任CEO。這位曼德爾先生還有一個(gè)特殊身份：他是CIA旗下科技投資機(jī)構(gòu)IN-Q-TEL的董事。

很明顯，曼德爾是服務(wù)于CIA的。在曼德爾掌舵后，金普斯戰(zhàn)略重心全面倒向美國(guó)，核心技術(shù)權(quán)限也悄然向美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)開放。憑借其掌握的全球數(shù)十億SIM卡加密技術(shù)，美國(guó)得以在卡片中植入隱秘“后門”。

后來(lái)，“棱鏡門”揭秘者斯諾登曝光的文件證實(shí)，美國(guó)通過SIM植入的“后門”，在全球范圍內(nèi)，實(shí)施了一種近乎“無(wú)接觸”的監(jiān)控。他們能攔截和解碼數(shù)十億次的通話和短信內(nèi)容，監(jiān)控范圍之廣，甚至連一些國(guó)家元首之間的通信也未能幸免。

從監(jiān)控全球到盯上中國(guó)

美國(guó)曾經(jīng)用SIM監(jiān)控全球，如今也想用同樣的方式來(lái)監(jiān)控中國(guó)。這就要說到最近比較受關(guān)注的H20芯片。

H20芯片是英偉達(dá)在先進(jìn)產(chǎn)品對(duì)華出口被嚴(yán)格限制后，專門為中國(guó)市場(chǎng)“定制”的一款減配AI芯片。性能雖然比不上英偉達(dá)最新產(chǎn)品，但在目前國(guó)產(chǎn)AI芯片梯隊(duì)里，算力表現(xiàn)依然屬于前列。

正因如此，它一推出就被國(guó)內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競(jìng)相訂購(gòu)，據(jù)說訂單金額高達(dá)180億美元。然而，最近就有美國(guó)議員呼吁城，要求賣給中國(guó)芯片必須配備“追蹤定位”，甚至是“遠(yuǎn)程關(guān)閉”的技術(shù)功能。

這兩項(xiàng)功能如果實(shí)裝意味著什么？意味著中國(guó)信息安全的“護(hù)城河”將被洞穿。

如果芯片硬件層面存在隱蔽的數(shù)據(jù)回傳通道，這意味著使用這些芯片的中國(guó)企業(yè)，研究機(jī)構(gòu)在運(yùn)行AI模型時(shí)，那些涉及用戶隱私，商業(yè)機(jī)密，甚至是國(guó)家安全級(jí)別的應(yīng)用數(shù)據(jù)，都有可能被悄無(wú)聲息地實(shí)時(shí)竊取，傳輸?shù)骄惩狻?/p>

如果芯片存在“遠(yuǎn)程關(guān)閉”功能，理論上講，掌握控制權(quán)的一方（美國(guó)政府）在特定情況下，可能出于政治或經(jīng)濟(jì)施壓的目的，遠(yuǎn)程觸發(fā)這個(gè)開關(guān)。這會(huì)導(dǎo)致依賴大量H20芯片運(yùn)行的中國(guó)數(shù)據(jù)中心和關(guān)鍵人工智能應(yīng)用瞬間癱瘓，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響。

AI是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的核心領(lǐng)域。如果美國(guó)能通過這些芯片的“后門”深度滲透到中國(guó)的AI基礎(chǔ)設(shè)施，這無(wú)疑為其情報(bào)機(jī)構(gòu)開辟了一條新的，更隱蔽的渠道，嚴(yán)重威脅我國(guó)國(guó)家安全。

霸權(quán)套路 中國(guó)拆招

金普斯創(chuàng)始人拉敘斯曾一針見血地指出，美國(guó)標(biāo)榜的“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”非常虛偽。剝開商業(yè)的外衣，其內(nèi)核是赤裸裸的地緣政治博弈和情報(bào)戰(zhàn)，目的就是維護(hù)其技術(shù)霸權(quán)，對(duì)其他國(guó)家實(shí)施信息和商業(yè)上的“殖民”。

從金普斯到阿爾斯通，到近些年借孟晚舟事件打壓華為，再到如今對(duì)AI芯片的潛在操控，都是這一模式的變種和延續(xù)。

面對(duì)美國(guó)的“臟套路”，我們的應(yīng)對(duì)是清晰而堅(jiān)定的。國(guó)家網(wǎng)信辦部門依法約談?dòng)ミ_(dá)，要求其對(duì)H20芯片的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行說明。雖然不是正式的調(diào)查，但這傳遞出一個(gè)明確而堅(jiān)定的信號(hào)：我們高度重視網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)主權(quán)，絕不允許潛在威脅蒙混過關(guān)。

同時(shí)，H20事件再次敲響了警鐘：核心技術(shù)一定要掌握在自己手中。加速發(fā)展國(guó)產(chǎn)AI芯片，像華為昇騰那樣不斷提升市場(chǎng)份額，才是擺脫依賴，保障安全的根本之道。

我們也需要持續(xù)完善法律法規(guī)，對(duì)涉及核心技術(shù)和國(guó)家安全的外國(guó)投資與合作，時(shí)刻保持高度警覺。在尊重彼此主權(quán)和安全的前提下，與其他國(guó)家共同推動(dòng)建立更公平，合理的全球技術(shù)規(guī)則，也是打破單邊霸權(quán)的有效途徑。

結(jié)尾

二十年前，美國(guó)用資本運(yùn)作加情報(bào)滲透，控制了金普斯，將其核心技術(shù)武器化為監(jiān)聽全球的利器。今天又想借著賣芯片的機(jī)會(huì)，用同樣的手法窺探我們的科技心臟?？梢?，這建國(guó)二百年的美國(guó)，不管標(biāo)榜自身有多么正義，骨子里仍是赤裸裸的殖民思維。

歷史反復(fù)證明，真正的安全與尊嚴(yán)，只能源于自身不可替代的實(shí)力和主導(dǎo)規(guī)則的能力。面對(duì)這場(chǎng)沒有硝煙的“科技主權(quán)”戰(zhàn)，我們只能以最堅(jiān)定的意志走最難的路：自主創(chuàng)新，規(guī)則自強(qiáng)。這不僅是贏得未來(lái)的選擇，更是守護(hù)今日安全的唯一正途。