意大利總理梅洛尼日前講了一句大實(shí)話：“面對(duì)中美，歐洲越來越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力，甚至上不了談判桌。”

話很難聽，但沒講錯(cuò)。

但她沒往下說——為什么會(huì)上不了桌？

是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不行？科技落后？還是軍事太弱？

都不是。

航母？法國(guó)有。先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)？陣風(fēng)臺(tái)風(fēng)不算差。軍工體系？萊茵金屬加班加點(diǎn)也能產(chǎn)。

歐洲真正的問題，出在政治水平的全面崩塌。

低到什么程度？我們常調(diào)侃印度“又菜又愛玩”，但莫迪的戰(zhàn)略定力、左右橫跳的功夫，放在布魯塞爾和柏林，能吊打現(xiàn)在臺(tái)上絕大多數(shù)歐洲政客。

歐洲的“大腦”，幾乎處于宕機(jī)狀態(tài)。

這不是情緒輸出，是事實(shí)判斷。

一、缺席中國(guó)閱兵，歐洲輸?shù)舻牟粌H是一場(chǎng)外交秀

前段時(shí)間中國(guó)舉辦的重要閱兵儀式，歐盟主要領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)都沒到。

很多人說：這是中國(guó)沒面子。

錯(cuò)了，這恰恰是歐洲的悲劇。

我不是說歐洲必須“親華”，但站在歐洲自己的利益角度——

你連“表現(xiàn)出獨(dú)立外交意愿”的勇氣都沒有，美國(guó)還會(huì)正眼看你嗎？

出席反法西斯紀(jì)念，本是一個(gè)絕佳的戰(zhàn)略亮相機(jī)會(huì)：

歷史正確、立場(chǎng)正當(dāng)、中國(guó)歡迎、俄羅斯也不會(huì)反對(duì)。

你來了，就意味著：

“我，歐洲，仍是一支獨(dú)立力量。我能自主選擇伙伴，也能自主定義敵人和朋友?！?/p>

而現(xiàn)在呢？

歐洲用集體缺席告訴世界：我們依舊活在美國(guó)的陰影之下。

美國(guó)前陣子直接在俄烏談判中公開羞辱歐洲——“你們沒資格上桌，旁聽席給你們留了位置。”

就這？馬克龍居然還能忍？

你不是想當(dāng)“歐洲總統(tǒng)”嗎？

你不是嚷嚷“戰(zhàn)略自主”嗎？

關(guān)鍵時(shí)刻連來北京溜一圈都不敢？

說到底，歐洲現(xiàn)在最缺的，不是坦克導(dǎo)彈，是政治膽識(shí)。

二、為什么歐洲政治淪落到“群魔亂舞”？

這幾年歐洲政壇的“魔幻現(xiàn)實(shí)”越來越不掩飾了。

一批毫無政治經(jīng)驗(yàn)、甚至明顯帶有代理人標(biāo)簽的人物，紛紛走上高位：

立陶宛剛選出一位90后女總理，從政經(jīng)驗(yàn)幾乎為零；

某國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人被扒出早年是夜店公關(guān)，另一個(gè)則是酒保出身；

更別提歐盟“天花板”馮德萊恩——

她40歲前住在美國(guó)相夫教子，毫無從政經(jīng)驗(yàn)。

回到德國(guó)后，卻如坐火箭：

首次參政就是聯(lián)邦副部長(zhǎng)；

三年直升國(guó)防部長(zhǎng)；

被曝光多筆經(jīng)費(fèi)流向美國(guó)機(jī)構(gòu)；

博士論文查重率高達(dá)70%，學(xué)術(shù)造假幾乎實(shí)錘；

在德國(guó)混不下去后，她轉(zhuǎn)身競(jìng)選歐盟委員會(huì)主席——

居然成功了。

這就差直接把“我是美國(guó)代理人”寫臉上了。

你或許會(huì)問：歐洲選民看不出來？

歐洲精英沒有反應(yīng)？

不是看不出，是政治正確的話語(yǔ)體系已經(jīng)綁架了選擇。

“性別平等”“政治新鮮人”“打破舊精英”……這些口號(hào)美好又正確，但卻讓一批缺乏能力、甚至別有背景的人走上高位。

政治，徹底演成了表演。

三、歐洲真的沒有明白人嗎？

有，但聲音被壓下去了。

馬克龍幾年前高喊“北約腦死亡”，他是懂的。

舒爾茨一度猶豫要不要跟風(fēng)制裁中國(guó)，他也是懂的。

但為什么最終總是走向綏靖？

因?yàn)闅W洲的決策機(jī)制已經(jīng)癱瘓。

歐盟不是一國(guó)，27個(gè)國(guó)家要達(dá)成共識(shí)極難；

媒體和NGO大量被美國(guó)資本滲透，持續(xù)炒作價(jià)值觀議題；

選民被身份政治帶偏節(jié)奏，關(guān)注LGBT、環(huán)保口號(hào)勝過真實(shí)利益；

政治家只能短線操作，不敢做長(zhǎng)期戰(zhàn)略布局。

結(jié)果就是：

明明知道不該跟風(fēng)制裁俄羅斯，結(jié)果跟了，能源價(jià)格爆了；

明明知道不該禁用華為，結(jié)果禁了，5G建設(shè)慢了；

明明知道不該和美國(guó)一起搞對(duì)華脫鉤，結(jié)果嘴巴上說“去風(fēng)險(xiǎn)”，身體很誠(chéng)實(shí)。

歐洲就像一個(gè)被綁架的巨人——

有力氣，沒方向；有肌肉，沒腦子。

四、“歐洲崛起”還有沒有可能？

短期內(nèi)，看不到希望。

這不是唱衰，而是基于現(xiàn)實(shí)的判斷：

政治結(jié)構(gòu)決定了效率低下：一票否決制、共識(shí)決策，導(dǎo)致任何大事都難以推進(jìn)；

安全上無法擺脫美國(guó)：北約框架仍在，歐洲防務(wù)自主遙遙無期；

經(jīng)濟(jì)面臨去工業(yè)化：能源成本暴漲、產(chǎn)業(yè)鏈外遷、創(chuàng)新速度落后于中美；

社會(huì)分裂加劇：右翼崛起、移民沖突、貧富差距拉大，內(nèi)部共識(shí)難以形成。

除非發(fā)生重大變局：

比如特朗普重返白宮后公開退出北約，或者俄烏沖突外溢導(dǎo)致歐洲被迫戰(zhàn)略覺醒。

否則，歐洲很可能將繼續(xù)走下坡路。

五、說在最后：沒有獨(dú)立外交，就沒有未來

國(guó)際政治從來尊重實(shí)力，但更尊重膽識(shí)。

你越是搖擺，越是想討好所有人，就越會(huì)被所有人看不起。

歐洲缺的從來不是航母、戰(zhàn)機(jī)、或者GDP數(shù)字——

它缺的是一個(gè)清醒的政治階層。

如果繼續(xù)被馮德萊恩這樣的代理人領(lǐng)導(dǎo)，

如果繼續(xù)讓外交被價(jià)值觀綁架，

如果連在北京露個(gè)面都不敢……

如果歐洲繼續(xù)裝睡，如果政治精英繼續(xù)沉迷于“表面正確”而毫無戰(zhàn)略定力。

那么等待它的，絕不是“復(fù)興”，而是持續(xù)的被邊緣化。

大國(guó)博弈，從不同情弱者，更不會(huì)給“不敢亮劍”的玩家留座位。

歐洲的好日子？

或許還在后頭。

只是這個(gè)“后頭”，恐怕要比想象中更遠(yuǎn)、更艱難。