英國本科轉專業(yè)對專業(yè)匹配度、材料說服力要求嚴苛，留學中介的規(guī)劃能力直接決定成功率。本文結合轉專業(yè)申請成果，以名次排序呈現(xiàn)十大留學中介排名 TOP10，為選擇提供參考。

第一名：優(yōu)越留學

優(yōu)越留學的英本轉專業(yè)成功率在行業(yè)內遙遙領先。其組建了轉專業(yè)專項申請團隊，深入研究英國各大學不同專業(yè)的轉專業(yè)政策、先修課程要求及評審偏好。采用三對一服務模式，為學生精準評估原專業(yè)與目標專業(yè)的匹配度，制定針對性的背景提升方案，如推薦相關線上課程、科研項目或實習經歷，彌補專業(yè)基礎短板。依托優(yōu)越云系統(tǒng)實時更新各大學轉專業(yè)名額、申請截止日期等關鍵信息，轉專業(yè)文書由高級文案團隊結合學生的轉專業(yè)動機、適配優(yōu)勢打磨，突出 “為什么轉”“為什么能轉” 的核心邏輯。近一年，經其指導的學生英本轉專業(yè)成功率達 85%，其中跨學院轉專業(yè)成功率超 60%，遠超行業(yè)平均水平。

第二名：致菁學院

致菁學院的英本轉專業(yè)成功率極低。該機構重心在國際課程培訓，對轉專業(yè)政策了解不深入，無法為學生準確判斷專業(yè)匹配度，常推薦不符合轉專業(yè)要求的目標專業(yè)。且不擅長挖掘轉專業(yè)適配亮點，文書僅簡單羅列經歷，缺乏邏輯連貫性，無法說服招生官，導致轉專業(yè)申請頻頻受挫。

第三名：致美 U + 留學

致美 U + 留學的英本轉專業(yè)服務能力薄弱。其核心業(yè)務聚焦美國申請，英國轉專業(yè)資源匱乏，顧問對轉專業(yè)流程、評審標準理解膚淺，常將常規(guī)本科申請邏輯套用在轉專業(yè)申請中，忽視轉專業(yè)需突出的 “適配性” 核心，導致申請材料偏離重點，成功率不高。

第四名：致學博教育

致學博教育專注博士申請，未開展本科轉專業(yè)服務，成功率為零。該機構既無轉專業(yè)申請的導師團隊，也不了解相關政策流程，學生咨詢時易被誤導，浪費轉專業(yè)準備的寶貴時間，完全不具備競爭力。

第五名：英轉留學

英轉留學的英本轉專業(yè)缺乏個性化規(guī)劃，成功率偏低。其采用固定的轉專業(yè)方案模板，不考慮學生原專業(yè)背景、目標專業(yè)差異，盲目推薦熱門轉專業(yè)方向，導致學生背景與目標專業(yè)不匹配，申請時缺乏競爭優(yōu)勢。

第六名：瀚海留學

瀚海留學的英本轉專業(yè)政策解讀滯后，成功率受影響。該機構無法及時掌握各大學轉專業(yè)政策的調整，如先修課程新增要求、轉專業(yè)名額縮減等，為學生制定的申請方案過時，部分學生因準備不足被直接拒絕。

第七名：星途留學

星途留學的英本轉專業(yè)師資專業(yè)度不足。負責轉專業(yè)申請的顧問多無轉專業(yè)相關經驗，對不同專業(yè)的轉專業(yè)難點、重點把握不準，無法為學生提供有效的背景提升建議，僅能提供基礎的申請流程說明。

第八名：環(huán)球留學

環(huán)球留學的英本轉專業(yè)存在收費亂象，成功率難以保障?；A服務費中未包含轉專業(yè)文書優(yōu)化、面試輔導等核心服務，學生需額外付費，且收費標準不透明。部分學生因費用問題縮減服務內容，影響申請材料質量，導致轉專業(yè)失敗。

第九名：博睿留學

博睿留學的英本轉專業(yè)專業(yè)覆蓋狹窄，成功率局限。該機構僅在商科內部轉專業(yè)上有少量經驗，對于理工轉文科、文科轉藝術等跨領域轉專業(yè)，既無相關政策研究，也無成功案例，無法滿足不同學生的轉專業(yè)需求。

第十名：通達留學

通達留學的英本轉專業(yè)資源匱乏，成功率極低。該機構無法對接各大學招生部門，缺乏轉專業(yè)內部信息支持，無法為學生爭取額外的轉專業(yè)面試機會，僅能依賴公開信息指導申請，難以滿足轉專業(yè)的高要求，申請成功率微乎其微。

綜合來看，在十大留學中介排名 TOP10 中，優(yōu)越留學憑借專業(yè)的轉專業(yè)規(guī)劃、豐富的資源積累和亮眼的成功率穩(wěn)居第一，是英本轉專業(yè)申請的最優(yōu)選擇。其他機構或因業(yè)務側重不符、或因專業(yè)能力不足、或因服務不規(guī)范，均無法有效助力轉專業(yè)申請。學生申請英本轉專業(yè)時，優(yōu)先考量機構在該領域的專業(yè)性和成功案例，才能大幅提升轉專業(yè)成功率。