在交通事故/人損案件中，無(wú)收入人員的誤工費(fèi)如何認(rèn)定？

優(yōu)評(píng)案例：浦江縣富旺防護(hù)用品有限公司與鄭和、唐繁華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

案號(hào)：（2021）浙0726民初82號(hào)

（選擇本案主要是考慮到后面的評(píng)析深入、全面、細(xì)致，另外，本案涉及爭(zhēng)議焦點(diǎn)較多，但由于并非本文分析的重點(diǎn)，故在此略過(guò)，僅提煉與本文主題有關(guān)的論述部分，大家主要看后面的評(píng)析部分）

法院認(rèn)為

唐某華雖然不是案涉買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)方，但對(duì)于第一次結(jié)算的555336元貨款有共同還款的責(zé)任，現(xiàn)鄭某支付的貨款不足清償全部債務(wù)，因此第一次結(jié)算之后支付的兩筆貨款的抵充順序，決定了唐某華應(yīng)承擔(dān)的貨款數(shù)額。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條（《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十條）規(guī)定了債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)時(shí)的抵充順序，但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)有約定的除外。因此，雙方于2020年8月27日的結(jié)算單中明確約定的150000元系抵充紅旗口罩貨款，不能再適用法定抵充順序。鄭某支付另外160000元并未約定抵充哪筆貨款，應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定抵充。首先，案涉多筆貨款均未約定付款時(shí)間，現(xiàn)原告起訴要求被告履行，其仍未履行，應(yīng)視為所有貨款均在起訴之后到期。由于所有貨款均無(wú)擔(dān)保，因此本案中已支付的160000元應(yīng)優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)。從債權(quán)人利益優(yōu)先的角度出發(fā)，第一次結(jié)算的貨款555336元系兩人共同承擔(dān)的債務(wù)，而之后發(fā)生的貨款系鄭某一人承擔(dān)的債務(wù)，因此之后發(fā)生的貨款債務(wù)負(fù)擔(dān)較重，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充，由于第一次結(jié)算之后發(fā)生的貨款總額大于160000元，故對(duì)第一次結(jié)算的貨款555336元不再進(jìn)行抵沖。故應(yīng)由唐某華、鄭某共同支付原告富旺公司貨款555336元，由鄭某支付富旺公司其余尚欠貨款182975元。

案例評(píng)析

（特別說(shuō)明，評(píng)析人并非筆者，摘錄供大家學(xué)習(xí)和借鑒，如有侵權(quán)，可隨時(shí)聯(lián)系）

一、我國(guó)關(guān)于債的清償?shù)殖涞姆梢?guī)定

所謂清償?shù)殖?，是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)于同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)項(xiàng)同種類(lèi)債務(wù)，或負(fù)擔(dān)同一項(xiàng)債務(wù)而約定數(shù)次給付時(shí)，如果債務(wù)人的給付不足以清償其全額債務(wù)，約定、決定該給付抵充某項(xiàng)債務(wù)的制度。關(guān)于清償?shù)殖涞臉?gòu)成要件依照學(xué)術(shù)通說(shuō)，主要包括三個(gè)方面：（一）債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)項(xiàng)債務(wù)；（二）數(shù)項(xiàng)債務(wù)之給付種類(lèi)相同；（三）債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)。

債的抵充問(wèn)題一直是人民法院民商事審判實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。最高人民法院于2009年4月24日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》，于第20條就合同債務(wù)的清償?shù)殖浞椒ê颓鍍數(shù)殖漤樞虻膯?wèn)題專門(mén)做了規(guī)定，立法機(jī)關(guān)將上述司法解釋條文納入《中華人民共和國(guó)民法典》升格為法律條文，并在文字表述上做了若干調(diào)整，將“抵充”調(diào)整為“履行”，并在原有的“約定抵充”和“法定抵充”基礎(chǔ)上，新增一種清償?shù)殖浞绞健爸付ǖ殖洹?，另還將“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)”明確為“債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)”。《合同法司法解釋（二）》第二十條規(guī)定：“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外?！薄睹穹ǖ洹返谖灏倭畻l規(guī)定：“債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類(lèi)相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù)。債務(wù)人未作指定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)；數(shù)項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保最少的債務(wù)；均無(wú)擔(dān)?；蛘邠?dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序履行；到期時(shí)間相同的，按債務(wù)比例履行?！?/p>

二、債的清償?shù)殖湟?guī)定的價(jià)值取向

首先，遵循當(dāng)事人意思自治原則，即債務(wù)人與債權(quán)人之間達(dá)成抵充合意的，即便與法律的規(guī)定不同，亦屬于有效約定。 而《民法典》提出的指定抵充，是指清償人在為給付時(shí)，可以向清償受領(lǐng)人作出意思表示，指示其清償所要抵充的債務(wù)，但該抵充順序不得與《民法典》第五百六十一條規(guī)定的清償順序相反，否則不產(chǎn)生債務(wù)人所期待發(fā)生的法律效力。

其次，遵循“債權(quán)人利益優(yōu)先，兼顧公平”的原則。之所以采取債權(quán)人利益優(yōu)先的做法，是因?yàn)槿绻谌狈Ξ?dāng)事人明確意思表示的情況下（約定抵充/指定抵充），倘若允許任意抵充，債權(quán)人的實(shí)體權(quán)利極易受到損害。因此，不管法定抵充清償?shù)臈l文如何表述，其最終目標(biāo)是為了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如先到期與后到期的債權(quán)相比較，應(yīng)當(dāng)先歸還先到期的債權(quán)，因?yàn)槿绻窍鹊謨敽蟮狡诘膫鶛?quán)，則先到期的債權(quán)存在已過(guò)訴訟時(shí)效的風(fēng)險(xiǎn)。又如在幾項(xiàng)債務(wù)都到期的情況下，應(yīng)優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)，明顯體現(xiàn)的也是保護(hù)債權(quán)人利益的價(jià)值追求。在債權(quán)人利益優(yōu)先的原則之外，法定抵充還反映出兼顧公平的原則。《合同法司法解釋（二）》第二十條（《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十條）所規(guī)定的，債務(wù)到期時(shí)間相同，債務(wù)擔(dān)保數(shù)額相同，負(fù)擔(dān)大小不同的，優(yōu)先抵充債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，這就是以債務(wù)人因清償而獲益最多者優(yōu)先抵充，系出于債務(wù)人利益考量而計(jì)，繼而從側(cè)面反映兼顧公平的理念；若負(fù)擔(dān)大小相同，到期時(shí)間相同的，則各筆債務(wù)按照同一比例抵充，這直接反映了公平的理念。

三、案涉貨款抵充清償順序的具體確定

首先，關(guān)于本案中約定抵充的效力分析。約定抵充完全由當(dāng)事人意思自治，2020年8月27日債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)已經(jīng)支付的150000元用于抵充紅旗口罩貨款達(dá)成了一致，并用書(shū)面形式將上述約定固定，因此該約定有效，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于指定抵充和法定抵充。對(duì)于尚未約定的160000元貨款，適用法定抵充。

其次，本案關(guān)鍵為債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的擴(kuò)大理解。 案涉?zhèn)鶆?wù)系債務(wù)人多次向債權(quán)人購(gòu)買(mǎi)口罩形成的多筆債務(wù)，且案涉數(shù)宗債務(wù)均為交付金錢(qián)的義務(wù)，且債務(wù)人給付的金錢(qián)不足以清償全部債務(wù)，因此案涉?zhèn)鶆?wù)可以適用《合同法司法解釋（二）》第二十條（《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十條）關(guān)于清償?shù)殖涞捻樞蛞?guī)定。雙方之間的債務(wù)均未約定履行期限，現(xiàn)原告起訴要求被告履行，其仍未履行，應(yīng)視為所有貨款均到期，且案涉?zhèn)鶆?wù)均無(wú)擔(dān)保，確定債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)進(jìn)行優(yōu)先抵充是本案的關(guān)鍵。然而實(shí)踐中判斷債務(wù)人負(fù)擔(dān)較為復(fù)雜，可能會(huì)涉及利率、違約金、債務(wù)性質(zhì)以及執(zhí)行依據(jù)等方面。因此， 倘若單純比較數(shù)筆債務(wù)金額的大小，很可能會(huì)犯下教條主義的錯(cuò)誤， 貌似遵循了法律規(guī)定但實(shí)際并不合理，最終也違背了立法本意。舉例說(shuō)明，如： 兩筆債務(wù)數(shù)額相差巨大，小數(shù)額的一筆約定過(guò)利息，大數(shù)額的一筆未約定利息，通常來(lái)看兩筆債務(wù)顯然負(fù)擔(dān)不一樣，約定過(guò)利息的債務(wù)屬于負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)。

根據(jù)前述分析，具體到本案中，2020年8月11日第一次結(jié)算的555336元系鄭某與唐某華共同承擔(dān)的債務(wù)，2020年8月11日之后發(fā)生的多筆買(mǎi)賣(mài)債務(wù)系鄭某一人承擔(dān)的債務(wù)。如抵充的是共同承擔(dān)的債務(wù)，則免除了唐某華一部分付款責(zé)任，變相加重了鄭某的負(fù)擔(dān)，鄭某需要獨(dú)立承擔(dān)的債務(wù)就會(huì)變多，且鄭某需要根據(jù)其與唐某華之間的相關(guān)約定向唐某華行使求償權(quán)，以彌補(bǔ)其多分擔(dān)的債務(wù)，但如果抵充的債務(wù)為鄭某個(gè)人債務(wù)，則不發(fā)生求償問(wèn)題，較為簡(jiǎn)便，優(yōu)先抵充于債務(wù)人也較為有利。另，根據(jù)債權(quán)人利益優(yōu)先原則來(lái)看，債權(quán)人的目的是使債權(quán)盡快得以實(shí)現(xiàn)，不論鄭某與唐某華之間誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更優(yōu)，通常雙人共同承擔(dān)的債務(wù)，其被履行的可能性大于個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，因此按照債權(quán)人利益優(yōu)先原則，也應(yīng)當(dāng)先抵充個(gè)人債務(wù)。綜上，本院將未作約定抵充的160000元優(yōu)先抵充了鄭某的個(gè)人債務(wù)，由唐某華與鄭某共同承擔(dān)555336元。

參考案例：肖單丹，屈其倫與孔祖鳳民間借貸糾紛案

案號(hào)：（2022）渝05民終10249號(hào)

（選擇本案，主要是考慮到本案中的計(jì)算辦法較為具體和明確，可供參考性較高，但判決內(nèi)容較長(zhǎng)，建議通過(guò)反復(fù)閱讀進(jìn)行分析）

法院認(rèn)為

肖單丹于2021年9月17日向屈其倫出具借條，借款100,000元；還于2019年11月20日至2021年12月3日期間，共計(jì)五次向屈其倫借款261,000元，屈其倫和肖單丹之間的民間借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。屈其倫和肖單丹、孔祖鳳簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》《追加工程施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》《施工項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》均約定屈其倫出資，之后退本，項(xiàng)目由肖單丹和孔祖鳳獨(dú)自經(jīng)營(yíng)管理，風(fēng)險(xiǎn)由肖單丹和孔祖鳳獨(dú)自承擔(dān)，屈其倫收取高額利潤(rùn)，這種出資后不參與管理、經(jīng)營(yíng)，不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，僅收取分紅，符合借貸關(guān)系的特征，即前述協(xié)議名為投資，實(shí)為借貸。前述協(xié)議書(shū)實(shí)質(zhì)上為屈其倫、肖單丹、孔祖鳳之間民間借貸關(guān)系的合約；同時(shí)，屈其倫、肖單丹、孔祖鳳均認(rèn)可雙方是借貸關(guān)系，故屈其倫和肖單丹、孔祖鳳之間的民間借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。屈其倫依照約定向肖單丹和孔祖鳳出借款項(xiàng)，肖單丹未履行按時(shí)還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款規(guī)定：民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案的借款事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，故適用民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

《民法典》第五百六十條規(guī)定：債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類(lèi)相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù)。債務(wù)人未作指定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)；數(shù)項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的債務(wù)；均無(wú)擔(dān)?；蛘邠?dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序履行；到期時(shí)間相同的，按照債務(wù)比例履行。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)）第二十五條規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。第二十九條規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)）第二十四條規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。第二十五條規(guī)定：出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”,是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。第二十八條規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。第三十一條規(guī)定：2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本案中，因屈其倫與肖單丹、孔祖鳳雙方對(duì)肖單丹所還款項(xiàng)抵扣借款存在爭(zhēng)議，故依據(jù)前述法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行抵扣，具體如下：

一、相關(guān)借款本金、利息及借款到期日的確定

1、2019年4月4日借款300,000元，最后支付時(shí)間為2020年12月20日。因約定的利息過(guò)高，2020年8月19日前利息按照年息24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2020年8月20日開(kāi)始利息按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍（3.85%4=15.4%）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：本金300,000元，2019年4月4日至2020年8月19日利息為99419.18元，2020年8月20日至2020年12月20日利息為15568.77元。綜上，該筆借款本息共計(jì)414,987.95元。

2、2019年7月26日借款300,000元，最后支付時(shí)間為2020年12月20日。因約定的利息過(guò)高，2020年8月19日前利息按照年息24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2020年8月20日開(kāi)始利息按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍（3.85%4=15.4%）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：本金300,000元，2019年7月26日至2020年8月19日利息為77128.76元，2020年8月20日至2020年12月20日利息為15568.77元。綜上，該筆借款本息共計(jì)392,697.53元。

3、2019年10月17日，約定借款300,000元，其中2019年10月17日轉(zhuǎn)款100,000元、2019年10月24日轉(zhuǎn)款50,000元、2019年10月26日轉(zhuǎn)款100,000元，2019年11月4日轉(zhuǎn)款50,000元。因約定的利息過(guò)高，2020年8月19日前利息按照年息24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2020年8月20日開(kāi)始利息按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍（3.85%4=15.4%）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。屈其倫、肖單丹、孔祖鳳雙方約定的還款時(shí)間不明確，故確定本案立案之日為還款日期，即2022年3月25日。

2019年10月17日轉(zhuǎn)款100,000元，2019年10月17日至2020年8月19日利息為20252.05元，2020年8月20日至2022年3月25日利息為24,597.8元；

2019年10月24日轉(zhuǎn)款50,000元，2019年10月24日至2020年8月19日利息為9895.89元，2020年8月20日至2022年3月25日利息為12,298.9元；

2019年10月26日轉(zhuǎn)款100,000元，2019年10月26日至2020年8月19日利息為19,660.27元，2020年8月20日至2022年3月25日利息為24,597.8元；

2019年11月4日轉(zhuǎn)款50,000元，2019年11月4日至2020年8月19日利息為9534.25元，2020年8月20日至2022年3月25日利息為12,298.9元。

綜上，該筆借款本息共計(jì)433,135.86元。

4、2021年9月17日，肖單丹向屈其倫借款100,000元，借款時(shí)間為30個(gè)月，每月還本息4185元，故雙方約定的借款年利率實(shí)際為10.22%,符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。同時(shí)，肖單丹未按照約定按時(shí)、足額歸還該筆借款本息，故屈其倫可要求該筆借款提前到期，要求肖單丹全部?jī)斶€，故確定本案立案之日為還款日期，即2022年3月24日。

5、肖單丹向屈其倫借款共計(jì)261,000元

該五筆借款屈其倫、肖單丹雙方均未約定借款期內(nèi)的利息，除2019年11月20日的借款外，其余四筆借款均未約定歸還的時(shí)間，故屈其倫可隨時(shí)要求肖單丹償還，故確定本案立案之日為還款日期，即2022年3月24日。

二、肖單丹還款的抵扣

（一）2019年12月10日、2019年12月13日，肖單丹通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向屈其倫轉(zhuǎn)款10,000元、20,000元，此時(shí)，因屈其倫、肖單丹之間還款時(shí)間約定明確的借款本息均尚未到期，結(jié)合屈其倫借款時(shí)的交易附言，該30,000元均認(rèn)定為歸還2019年11月20日的借款，即2019年11月20日肖單丹向屈其倫借款30,000元已還清。

（二）2021年9月17日，肖單丹向屈其倫借款100,000元。結(jié)合肖單丹歸還款項(xiàng)的時(shí)間、金額等，認(rèn)定2021年10月18日、2021年11月18日、2021年12月17日、2022年1月20日，肖單丹通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式分別歸還4185元系歸還的該筆借款的部分金額。該筆借款，肖單丹尚欠屈其倫本息共計(jì)108,810元，其中，本金86,666.68元，利息22,143.32元。

（三）根據(jù)民法典第五百六十條的規(guī)定，債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類(lèi)相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù)。數(shù)項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的債務(wù)；均無(wú)擔(dān)?；蛘邠?dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)。

1、2021年9月17日，肖單丹通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向屈其倫轉(zhuǎn)款57,850元，交易附言“5萬(wàn)成都投資款，7850利息”。因此，該筆款項(xiàng)應(yīng)計(jì)入歸還屈其倫投資成都項(xiàng)目的款項(xiàng)，因2019年4月4日借款300,000元的負(fù)擔(dān)較重，故抵扣該筆借款本息，抵扣本金50,000元，利息7850元，尚欠本金250,000元，利息尚欠107,137.95元。

2、肖單丹的其他還款履行順序?yàn)椋?strong>先履行2019年10月17日的借款本息433,135.86元，再履行2019年7月26日的借款本息392,697.53元，再履行2019年4月4日借款尚欠的本金250,000元，利息尚欠107,137.95元，根據(jù)雙方約定，先本后息。

(1）肖單丹于2019年12月30日歸還200,000元，2020年1月16日歸還106,000元，2020年5月8日歸還3000元，2020年5月21日歸還83,000元，2020年5月21日歸還6000元，2020年6月23日歸還6000元，2020年7月20日歸還8000元，2020年8月20日歸還8000元，2020年9月18日歸還25,135.86元，2019年10月17日的借款本息433,135.86元借款本息還清。

(2）肖單丹于2020年9月18日歸還14,864.14元，2020年9月24日歸還10,000元，2020年11月27日歸還22,000元，2020年12月4日歸還50,000元，2020年12月22日歸還10,000元，2021年1月13日歸還10,000元，2021年1月29日歸還50,000元，2021年2月6日歸還50,000元，2021年2月8日歸還38,000元，2021年2月19日歸還50,000元，2021年3月18日歸還6000元，2021年3月18日歸還2000元，2021年5月8日歸還20,000元，2021年5月8日歸還4000元，2021年6月26日歸還8000元，2021年7月22日歸還8000元，2021年8月3日歸還39,833.39元，2019年7月26日的借款本息392,697.53元全部還清。

(3）肖單丹于2021年8月3日歸還10166.61元，2021年9月7日歸還7000元，2021年11月26日歸還5200元，2021年12月22日歸還5200元，2021年12月28日歸還6000元，2021年12月31日歸還5000元，均用于抵扣2019年4月4日借款的本金，尚欠本金211,433.39元以及截止2020年12月20日的利息107,137.95元。

肖單丹和孔祖鳳雖系夫妻關(guān)系，也曾共同向屈其倫借款，但屈其倫未提供證據(jù)證明肖單丹就案涉借款361,000元用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于孔祖鳳、肖單丹的共同意思表示，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，故對(duì)屈其倫要求孔祖鳳承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持?？鬃骧P提出的相關(guān)辯論意見(jiàn)成立，予以采納。

參考案例：李金剛、王文莉民間借貸糾紛再審案

案號(hào)：（2019）最高法民申6862號(hào)

（選擇本案主要就是明確在借貸案件一個(gè)常用的規(guī)則）

再審法院認(rèn)為

在計(jì)算借款人償還出借人的本金和利息時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照先息后本的原則，逐筆計(jì)算每次償還的利息和本金。如果借款人清償出借人的款項(xiàng)在沖抵當(dāng)期利息之后還有剩余，應(yīng)當(dāng)沖抵本金。下一期利息應(yīng)當(dāng)以上期清償之后的本金為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。原審法院未查明李金剛、王文莉每筆清償資金在沖抵當(dāng)期利息后，是否有剩余、是否還應(yīng)當(dāng)沖抵本金、每次沖抵本金的數(shù)額等基本事實(shí)，而是對(duì)每一期的利息均以2960萬(wàn)元本金為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。原審法院這一計(jì)算方式缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

• 關(guān)于無(wú)收入人員的誤工費(fèi)問(wèn)題

《道路交通事故處理辦法》第四十八條第三項(xiàng)規(guī)定“無(wú)固定收入的”，是指有街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府證明或者有關(guān)憑證，在交通事故發(fā)生前從事某種勞動(dòng)，其收入能維持本人正常生活的，包括城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶、家庭勞動(dòng)服務(wù)人員等。第四項(xiàng)規(guī)定“無(wú)收入的”，是指本人生活來(lái)源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持本人正常生活的。由上述規(guī)定可知，“無(wú)固定收入”與“無(wú)收入的”存在一定區(qū)別。本條對(duì)無(wú)固定收入的受害人作出了規(guī)定，即按照受害人最近三年的平均收入計(jì)算;對(duì)于“無(wú)收入的”未作規(guī)定。

但需要注意的是，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)以有勞動(dòng)能力人為限。如受害人為無(wú)勞動(dòng)能力人，誤工費(fèi)的損失無(wú)考慮之必要。但對(duì)于具有勞動(dòng)能力的無(wú)收入人員則可根據(jù)具體情況，進(jìn)行誤工費(fèi)的賠償。有勞動(dòng)能力但無(wú)收入的人主要有兩類(lèi)：(1)家庭主婦。(2)無(wú)業(yè)人員。對(duì)前者的誤工費(fèi)賠償?shù)睦碛芍饕瞧潆m無(wú)收入，但其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言，無(wú)疑具有支持和保障作用。其受害后，整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支勢(shì)必受到影響。如果僅以其無(wú)“收入”而對(duì)其不予賠償，顯失公平。對(duì)于后者，其雖暫時(shí)無(wú)收入，但仍有機(jī)會(huì)就業(yè)并獲得收入，因侵權(quán)人侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害結(jié)果，這種利益獲得的可能性在一定時(shí)期內(nèi)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)其賠償符合利益喪失說(shuō)的立場(chǎng)，也較為公平合理。對(duì)具有勞動(dòng)能力的無(wú)收入人員進(jìn)行誤工費(fèi)的賠償，符合公平的價(jià)值觀。

• 法律條文里的 “玄機(jī)”

讓我們先來(lái)仔細(xì)看看這些法律條文的具體規(guī)定。在《道路交通事故處理辦法》中，對(duì) “無(wú)固定收入的” 和 “無(wú)收入的” 給出了明確界定 。其中，“無(wú)固定收入的” 指那些有街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府證明或者有關(guān)憑證，在交通事故發(fā)生前從事某種勞動(dòng)，其收入能維持本人正常生活的人群，像城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶、家庭勞動(dòng)服務(wù)人員都涵蓋在內(nèi)。而“無(wú)收入的” 則是指本人生活來(lái)源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持本人正常生活的人。不難看出，這兩者之間有著明顯的差異，一個(gè)是有不穩(wěn)定的收入來(lái)源，另一個(gè)則近乎于沒(méi)有穩(wěn)定的生活支撐收入 。

再看《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋》，對(duì)于無(wú)固定收入的受害人，規(guī)定按照其最近三年的平均收入計(jì)算誤工費(fèi)。這一規(guī)定旨在盡可能準(zhǔn)確地反映這類(lèi)人群因誤工而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，考慮到他們收入的不穩(wěn)定性，通過(guò)三年的平均數(shù)據(jù)來(lái)平衡可能出現(xiàn)的收入波動(dòng)。然而，對(duì)于 “無(wú)收入的” 人群，該司法解釋并未直接給出明確的賠償規(guī)定，這就為后續(xù)的討論和實(shí)踐留下了空間 。

這里的關(guān)鍵概念需要我們特別關(guān)注?！盁o(wú)固定收入” 并不等同于“無(wú)收入”，前者雖然收入不穩(wěn)定，但仍然具備通過(guò)自身勞動(dòng)獲取收入的能力和事實(shí);后者則更多地依賴他人，自身缺乏穩(wěn)定的收入途徑 。而誤工費(fèi)的本質(zhì)，是對(duì)受害人因人身?yè)p害導(dǎo)致無(wú)法正常工作或勞動(dòng)，進(jìn)而遭受收入損失的一種補(bǔ)償。理解這些概念，是我們正確解讀和應(yīng)用相關(guān)法律條文的基礎(chǔ) 。

• 家庭主婦：隱形的付出與應(yīng)得的賠償

在家庭這個(gè)溫馨的小世界里，家庭主婦們就像默默運(yùn)轉(zhuǎn)的齒輪，支撐著整個(gè)家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。她們每天清晨在第一縷陽(yáng)光還未完全照進(jìn)屋子時(shí)，就已悄然起身，為家人精心準(zhǔn)備營(yíng)養(yǎng)豐富的早餐，開(kāi)啟家人活力滿滿的一天;一整天里，洗衣、打掃、采購(gòu)等家務(wù)瑣事填滿了她們的時(shí)間;夜幕降臨，當(dāng)家人拖著疲憊的身軀回到家中，又能看到她們?cè)趶N房忙碌的身影，一桌熱氣騰騰、色香味俱佳的飯菜，瞬間驅(qū)散了家人一天的疲憊。除了這些日常家務(wù)，她們還肩負(fù)著照顧孩子生活起居、輔導(dǎo)功課，以及關(guān)心老人身體健康的重任 。

在武漢就有這樣一個(gè)真實(shí)案例。趙女士原本有著自己的工作，為了能更好地照顧兩個(gè)年幼的孩子和年邁的老人，她毅然辭去工作，全身心投入到家庭中，成為一名家庭主婦。然而，一場(chǎng)突如其來(lái)的交通事故打破了她平靜的生活。在一次外出時(shí)，趙女士被王某駕駛的汽車(chē)撞倒，導(dǎo)致腿部受傷嚴(yán)重 。經(jīng)司法鑒定，她的誤工期長(zhǎng)達(dá)120日。事故發(fā)生后，趙女士不僅身體承受著巨大的痛苦，家庭的正常生活也受到了嚴(yán)重影響。原本由她操持的家務(wù)無(wú)人打理，家人的飲食起居變得一團(tuán)糟，為了維持家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，家人不得不額外花費(fèi)金錢(qián)聘請(qǐng)家政人員 。

趙女士將王某、陳某和某保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失。最終，法院認(rèn)為趙女士雖無(wú)直接貨幣收入，但其家務(wù)勞動(dòng)對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)有著隱形貢獻(xiàn)，且她具備勞動(dòng)能力，此次受傷對(duì)其外出務(wù)工求職機(jī)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響?；诖?，法院酌情支持了她的誤工費(fèi)請(qǐng)求，按照每天100元，共120天計(jì)算，賠償她誤工費(fèi)12000元。

從法律角度來(lái)看，家庭主婦主張誤工費(fèi)是有法可依的?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條明確規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。這里的 “因誤工減少的收入”，并未將家庭主婦排除在外 。在實(shí)際案例中，像趙女士這樣的家庭主婦，雖然沒(méi)有每月固定的工資到賬，但她們的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值不可忽視。如果家庭主婦能夠證明因侵權(quán)行為導(dǎo)致需聘請(qǐng)家政服務(wù)人員替代其承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，且有相應(yīng)費(fèi)用支出憑證，那么就可以以實(shí)際支付的家政服務(wù)費(fèi)用作為誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù);若無(wú)法提供此類(lèi)憑證，則可參照當(dāng)?shù)赝燃?jí)別家務(wù)勞動(dòng)的市場(chǎng)平均報(bào)酬水平來(lái)確定誤工費(fèi) 。

賠償家庭主婦誤工費(fèi)，有著諸多重要意義。這是對(duì)她們所付出勞動(dòng)價(jià)值的尊重與認(rèn)可，讓她們多年來(lái)默默的奉獻(xiàn)得到應(yīng)有的肯定。從家庭層面來(lái)說(shuō)，能夠彌補(bǔ)因主婦受傷無(wú)法操持家務(wù)給家庭帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，保障家庭生活秩序的穩(wěn)定。往大了說(shuō)，這一賠償規(guī)定在社會(huì)層面?zhèn)鬟f出積極信號(hào)，引導(dǎo)社會(huì)大眾更加重視家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)對(duì)家庭主婦群體的理解與關(guān)懷。

• 無(wú)業(yè)人員：機(jī)會(huì)的喪失與權(quán)益保障

在社會(huì)的就業(yè)大棋盤(pán)上，無(wú)業(yè)人員是一個(gè)特殊的群體。他們或許是剛剛離開(kāi)校園，懷揣著夢(mèng)想，積極奔走于各個(gè)招聘會(huì)，滿心期待能找到一份心儀工作，開(kāi)啟人生新篇章的應(yīng)屆畢業(yè)生;又或許是在行業(yè)浪潮中，因企業(yè)裁員、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等原因，無(wú)奈失去工作，只能一邊焦慮一邊不斷投遞簡(jiǎn)歷，四處尋找新機(jī)會(huì)的職場(chǎng)失意者;還有可能是為了追尋內(nèi)心真正熱愛(ài)的事業(yè)，毅然辭去現(xiàn)有工作，處于職業(yè)轉(zhuǎn)型期，等待合適時(shí)機(jī)重新出發(fā)的探索者。這些無(wú)業(yè)人員，盡管暫時(shí)沒(méi)有穩(wěn)定的收入，但他們無(wú)一例外都具備勞動(dòng)能力，對(duì)未來(lái)充滿希望，渴望通過(guò)自己的雙手創(chuàng)造價(jià)值，獲得收入 。

上海就有這樣一位年輕人小王。大學(xué)畢業(yè)后，他一直積極投身于求職浪潮中，為了能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)市場(chǎng)中找到立足之地，他參加了無(wú)數(shù)次面試。就在他終于收到一家心儀公司的錄用通知，滿心歡喜地準(zhǔn)備入職，開(kāi)啟職業(yè)生涯時(shí)，一場(chǎng)飛來(lái)橫禍徹底打亂了他的計(jì)劃。在上班途中，小王不幸遭遇交通事故，被一輛闖紅燈的汽車(chē)撞倒，腿部骨折，需要長(zhǎng)時(shí)間臥床休養(yǎng)。這次事故不僅讓他的身體承受了巨大痛苦，更讓他失去了入職新公司的機(jī)會(huì)。

當(dāng)小王向肇事方提出誤工費(fèi)賠償時(shí)，卻遭到了拒絕。肇事方認(rèn)為小王沒(méi)有工作，也就不存在收入損失，自然不應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。但小王覺(jué)得自己本有機(jī)會(huì)通過(guò)工作獲得收入，卻因這場(chǎng)事故失去了這個(gè)機(jī)會(huì)，理應(yīng)得到賠償。于是，小王將肇事方告上了法庭。法院在審理過(guò)程中，充分考慮到小王具備勞動(dòng)能力，且因侵權(quán)行為導(dǎo)致其失去了即將獲得收入的機(jī)會(huì)。最終，法院參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)新入職員工的平均工資水平，結(jié)合小王的誤工時(shí)間，判決肇事方賠償小王誤工費(fèi) 。

從法律角度來(lái)看，無(wú)業(yè)人員主張誤工費(fèi)是有明確法律依據(jù)的?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償因誤工減少的收入。這里強(qiáng)調(diào)的是 “因誤工減少的收入”，對(duì)于無(wú)業(yè)人員來(lái)說(shuō)，雖然他們當(dāng)下沒(méi)有實(shí)際收入，但因侵權(quán)行為導(dǎo)致其獲得收入的機(jī)會(huì)喪失，這種機(jī)會(huì)成本也應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠硌a(bǔ)償。在實(shí)際案例中，無(wú)業(yè)人員誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式會(huì)根據(jù)具體情況有所不同。如果無(wú)業(yè)人員能夠證明自己最近三年有從事臨時(shí)性工作、兼職工作等，且有相應(yīng)的收入記錄，那么就可以按照其最近三年的平均收入來(lái)計(jì)算誤工費(fèi);若無(wú)法證明最近三年平均收入狀況，則參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來(lái)計(jì)算。誤工時(shí)間一般根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，如果因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天 。

對(duì)無(wú)業(yè)人員進(jìn)行誤工費(fèi)賠償，有著重要的意義。這是對(duì)他們勞動(dòng)權(quán)益的尊重與保護(hù)，即使暫時(shí)處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，他們的勞動(dòng)能力和獲取收入的權(quán)利也不容侵犯。從社會(huì)層面來(lái)看，這種賠償有助于維護(hù)社會(huì)公平正義，保障每一個(gè)公民在遭受人身?yè)p害時(shí)的合法權(quán)益，讓人們感受到法律的公平與溫暖 。

對(duì)此，你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹?，并不定期開(kāi)展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國(guó)家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國(guó)法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請(qǐng)的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問(wèn)題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，感謝閱讀，若轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！