如今遠(yuǎn)程控制軟件已經(jīng)逐漸普及，其在遠(yuǎn)程協(xié)助、遠(yuǎn)程辦公、遠(yuǎn)程運(yùn)維等場(chǎng)景下的有效應(yīng)用使其成為了裝機(jī)必備軟件之一，那么如何選擇一款優(yōu)秀的遠(yuǎn)程控制軟件呢？這里我們橫向評(píng)測(cè)對(duì)比了兩款遠(yuǎn)程控制軟件：向日葵遠(yuǎn)程控制和ToDesk，來(lái)看一下這兩款遠(yuǎn)控軟件誰(shuí)更好用。

技術(shù)架構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)設(shè)施規(guī)模

技術(shù)架構(gòu)方面，向日葵遠(yuǎn)程控制全面采用了GPU硬件編解碼與Zero-copy（零拷貝）架構(gòu)，該架構(gòu)消除了視頻數(shù)據(jù)處理過(guò)程中的多余數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，大幅提升了處理效率。借助這種創(chuàng)新技術(shù)，新版向日葵畫(huà)面?zhèn)鬏攲?shí)現(xiàn)了毫秒級(jí)延遲，遠(yuǎn)程操作響應(yīng)極為迅速。

此外，向日葵搭載自研的專(zhuān)利級(jí)SADDC視頻編解碼算法，具備智能弱網(wǎng)識(shí)別能力，全球200個(gè)以上網(wǎng)絡(luò)加速節(jié)點(diǎn)支持，能夠?qū)崿F(xiàn)智能調(diào)整碼率、多路徑容災(zāi)。

ToDesk則采用RTC（Real-Time Communication）技術(shù)，但是其服務(wù)器節(jié)點(diǎn)資源有限，這一點(diǎn)其近期大幅削減免費(fèi)用戶(hù)權(quán)益為服務(wù)器減壓可以側(cè)面印證。

技術(shù)參數(shù)與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

官方技術(shù)參數(shù)方面，向日葵目前已經(jīng)將技術(shù)指標(biāo)提升至4K144幀，而且明確表示后續(xù)不久將支持8K60幀；ToDesk則停留在4K60幀這一層級(jí)。

官方測(cè)試的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)中，向日葵的最低延遲為7ms，遠(yuǎn)控啟動(dòng)首幀更是來(lái)到了0.8s，ToDesk官方則未提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

實(shí)際測(cè)試環(huán)境中，我們使用同一臺(tái)電腦，同時(shí)開(kāi)啟兩款軟件遠(yuǎn)控同一臺(tái)被控設(shè)備，來(lái)測(cè)試軟件的具體延遲表現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)其中向日葵的實(shí)際流暢度和畫(huà)質(zhì)均有明顯優(yōu)勢(shì)，通過(guò)計(jì)數(shù)器測(cè)試后，向日葵在高性能模式和辦公/智能模式的延遲數(shù)據(jù)也均優(yōu)于ToDesk。

帶寬占用方面，向日葵遠(yuǎn)程控制的帶寬占用更低，這得益于其智能編解碼算法的優(yōu)勢(shì)，ToDesk的帶寬占用則稍高于前者。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)ToDesk的網(wǎng)絡(luò)診斷數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)虛標(biāo)問(wèn)題，我們通過(guò)計(jì)數(shù)器測(cè)試有數(shù)十毫秒延遲時(shí)，其網(wǎng)絡(luò)診斷顯示為1ms，這一數(shù)據(jù)甚至遠(yuǎn)低于本地局域網(wǎng)應(yīng)有的延遲水平，是一處典型的虛標(biāo)。

功能搭載對(duì)比

在功能豐富度和專(zhuān)業(yè)性方面，向日葵評(píng)價(jià)不斷的更新迭代，相比ToDesk也占據(jù)了明顯的優(yōu)勢(shì)。

比如遠(yuǎn)程RDP、云端游戲鍵盤(pán)、換邊控制、多協(xié)議集成、AI遠(yuǎn)控報(bào)告、敏感進(jìn)程告警、超級(jí)桌面、文件閃傳、副屏拓展、快速解鎖等功能ToDesk均不支持，而向日葵則在最新的版本中悉數(shù)支持了這些功能。

總的來(lái)說(shuō)，向日葵遠(yuǎn)程控制在基礎(chǔ)的遠(yuǎn)程控制功能之外，還針對(duì)不同用戶(hù)群體的需求進(jìn)行了優(yōu)化。無(wú)論是日常辦公場(chǎng)景中的文檔編輯、表格處理，還是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的3D建模、平面設(shè)計(jì)、視頻剪輯、程序代碼編寫(xiě)，甚至是財(cái)務(wù)人員的特殊需求，貝銳向日葵都提供了相應(yīng)的功能支持。

相比之下，ToDesk則略顯缺失。雖然也提供了一系列遠(yuǎn)程控制功能，但在專(zhuān)業(yè)場(chǎng)景的優(yōu)化和功能數(shù)量上都遜色于貝銳向日葵。

安全資質(zhì)對(duì)比

遠(yuǎn)程控制安全是非常重要的指標(biāo)，這里我們盤(pán)點(diǎn)一下向日葵遠(yuǎn)程控制和ToDesk的安全資質(zhì)和功能。

向日葵是唯一通過(guò)全體系安全認(rèn)證的產(chǎn)品，且主導(dǎo)制定《遠(yuǎn)程控制軟件技術(shù)要求》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)為行業(yè)提供安全范本。相比之下，顯然向日葵遠(yuǎn)程控制在安全方面的資質(zhì)更加權(quán)威，功能也更加全面。

商業(yè)策略和價(jià)格對(duì)比

商用上的策略直接決定了我們使用遠(yuǎn)控軟件的體驗(yàn)。

免費(fèi)策略方面，向日葵遠(yuǎn)程控制采用了比較開(kāi)放的免費(fèi)策略，不限制免費(fèi)用戶(hù)的使用，如果我們只是輕度用戶(hù)，那么完全可以一直使用向日葵免費(fèi)版來(lái)獲取穩(wěn)定的遠(yuǎn)程控制服務(wù)。

ToDesk則采用了非常激進(jìn)的策略，實(shí)際上已經(jīng)幾乎不提供免費(fèi)使用：官方限制每月使用時(shí)長(zhǎng)和連接次數(shù)，同時(shí)沒(méi)有明確具體的時(shí)長(zhǎng)，很多用戶(hù)發(fā)現(xiàn)剛剛月初就無(wú)法使用，逼迫用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員。

付費(fèi)體驗(yàn)方面，向日葵遠(yuǎn)程控制在基礎(chǔ)檔會(huì)員上給了比較豐富的功能，而ToDesk則將真彩模式、數(shù)位板映射等功能拆分打包進(jìn)入最貴的“性能版”，這實(shí)際上拉高了ToDesk的使用成本，整體來(lái)說(shuō)向日葵是性?xún)r(jià)比更好的一款。

總結(jié)：

綜合上面的對(duì)比，我們不難看出，在向日葵遠(yuǎn)程控制和ToDesk這兩款遠(yuǎn)程控制軟件中，向日葵的遠(yuǎn)程控制控制技術(shù)領(lǐng)先、性能實(shí)測(cè)占優(yōu)，同時(shí)搭載了更加豐富的功能，并且在商業(yè)模式上也更加親民，總的來(lái)說(shuō)向日葵毫無(wú)疑問(wèn)是更加優(yōu)質(zhì)的選擇。