日前，本號曾刊發(fā)一篇關(guān)于赤峰市元寶山區(qū)法院網(wǎng)頁排版混亂的文章。數(shù)日后，當筆者再次嘗試查看該網(wǎng)頁是否已完成整改時，卻發(fā)現(xiàn)整個頁面已經(jīng)消失——取而代之的，是一個冰冷的“404”錯誤提示。（http://ybsqfy.nmgfy.gov.cn/article/detail/2015/05/id/1632100.shtml）

該文件本是訴訟程序中的關(guān)鍵文書，用于當事人確認接收訴訟材料的地址和方式，事關(guān)訴訟參與人的合法權(quán)益和程序正當性。元寶山區(qū)法院非但沒有及時修正排版問題、提升信息服務(wù)質(zhì)量，反而選擇將網(wǎng)頁直接刪除。這種“解決不了問題就解決掉頁面”的做法，不僅未能履行司法公開義務(wù)，反而給群眾訴訟制造了新的障礙——當事人連一份格式規(guī)范的文書模板都難以獲取。

更令人愕然的是該院對公眾質(zhì)疑的回應態(tài)度。筆者致電元寶山區(qū)人民法院政治部——該部門自稱可受理投訴——詢問刪除網(wǎng)頁的原因，接線員竟反問道：“你是當事人嗎？這事跟你有關(guān)系嗎？”“你不能通過其他渠道獲取嗎？”，語氣冷漠、態(tài)度強硬，隨后直接掛斷電話，拒絕進一步溝通。

相比之下，其他地區(qū)法院如廣州等地，不僅相關(guān)文書格式規(guī)范、易于下載，網(wǎng)上公開工作也做得扎實到位。在百度搜索“赤峰法院確認送達書”，首條結(jié)果仍是元寶山區(qū)法院那條已失效的鏈接；而搜索“廣州法院送達確認通知書”，呈現(xiàn)的卻是可直接下載使用的PDF文書。兩相對比，差距立現(xiàn)。

從“網(wǎng)頁混亂”到“一刪了之”，元寶山區(qū)法院在處理這一問題過程中所表現(xiàn)出的，不是謙抑、公開、服務(wù)的司法姿態(tài)，而是某種令人憂慮的傲慢和懶政?！皩θ嗣褙撠?、接受人民監(jiān)督”不是一句口號，而應體現(xiàn)在每一個細節(jié)中——包括一份文書是否清晰可讀、一個網(wǎng)頁是否持續(xù)可訪問、一通電話是否有回應與尊重。

刪除網(wǎng)頁無法刪除問題，掛斷電話也不能掛掉責任。元寶山區(qū)法院該重新思考的是：到底是為人民服務(wù)，還是要人民適應自己的“不便”？

赤峰市元寶山區(qū)人民法院院長吳秀明