盤龍城國家考古遺址公園是一座集遺址保護(hù)、考古研究、文化展示、旅游休閑、教育科研于一體的城郊型考古遺址公園，從立項(xiàng)到建成掛牌僅用了4年時(shí)間，在全國考古遺址公園保護(hù)與建設(shè)中首屈一指。

我國大型土遺址往往面臨著保護(hù)展示難度大、可視性效果差的困擾。在盤龍城遺址核心保護(hù)區(qū)遺址本體保護(hù)展示和環(huán)境整治工程中，也碰到諸多問題，如嚴(yán)重殘損的城墻如何做到既能保護(hù)又能展示？埋在地下的宮殿基址如何向觀眾進(jìn)行直觀展示？要解決這些問題，必須因地制宜。我們結(jié)合遺址的氣候環(huán)境以及保存狀況綜合考量，廣開思路，采用新方法、新工藝，最終做到遺址保護(hù)與展示的有機(jī)結(jié)合，將工程難點(diǎn)打造成工程亮點(diǎn)，為新時(shí)代國家考古遺址公園高質(zhì)量發(fā)展提供可借鑒可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)。

城墻覆土植草保護(hù)展示

盤龍城高聳的城墻雖然遭到了嚴(yán)重破壞，但是仍能看出城墻輪廓，在商代城址中是保存較好的城址之一?？脊趴碧桨l(fā)掘表明，盤龍城選建在兩條南北向的低丘崗地上，夯筑圍攏成接近方形的城墻輪廓，墻體外坡陡、內(nèi)坡緩。每面城墻中間各有一座城門，每座城門右側(cè)的墻體向外凸出1～2 米，應(yīng)是城墻的防御設(shè)施。城外有壕溝，與城墻走向一致。南城墻中段偏西處有一石砌排水涵道連通外城壕，起到城內(nèi)防洪排漬的作用。盤龍城的城址規(guī)模較小，城墻建筑體系豐富，適宜進(jìn)行整體性的保護(hù)展示。

目前，盤龍城遺址的自然破壞因素主要是跟當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境有關(guān)的暴雨洪澇威脅、雨水沖刷、水融等，遺址本體保護(hù)展示工程需要重點(diǎn)考慮防洪措施。武漢潮濕多雨的氣候環(huán)境決定了盤龍城遺址本體保護(hù)展示不能像北方的大多數(shù)夯土城墻那樣進(jìn)行露天原狀展示。我們在進(jìn)行城墻本體保護(hù)展示設(shè)計(jì)及調(diào)整方案時(shí)，采取了覆土植草的保護(hù)展示手段。

城墻覆土不是簡單的覆蓋一層土壤，而是采用改性土包土的夯土工藝，這主要是能夠起到防止雨水沖刷、浸泡的作用。依據(jù)考古材料支撐和專家論證，對僅剩墻基的部分覆蓋夯土，展現(xiàn)墻體的范圍和走向，城墻外側(cè)坡面與地面夾角保持在62°左右，內(nèi)側(cè)坡面與地面夾角保持在 45°左右，體現(xiàn)出城墻外陡內(nèi)緩的防御結(jié)構(gòu)；對殘存在地上的墻體部分如西城墻的部分地段只覆蓋土壤，不夯筑，保持殘存墻體的原有面貌；對東、南、北三座城門位置各保留6米左右的缺口，為將來的考古發(fā)掘預(yù)留空間；南城墻東南、西南城角外線復(fù)原成自然的抹圓角。

設(shè)計(jì)單位對遺址內(nèi)城墻表層土和內(nèi)部夯土取樣測試分析后，建議覆土保護(hù)的土質(zhì)應(yīng)選擇天然含水率合適、黏粒含量不小于15%、塑性指數(shù)大于12的粉質(zhì)黏土，并確保無大顆粒雜質(zhì)及有機(jī)質(zhì)。在遺址區(qū)外采購符合要求的土源后，施工單位首先對三種比例石灰改性土做對比試驗(yàn)，測試其強(qiáng)度，并觀察不同改性土的顏色是否接近城墻夯土的顏色，最終經(jīng)過確定8%比例的改性土為施工夯土。

回填夯土符合可辨識、可逆性的要求，土質(zhì)土色接近但有別于原始城墻的土質(zhì)土色。為了增加回填夯土與原始墻體的結(jié)合力，施工單位對城墻頂部和邊坡分別采用噴灑水霧、拉毛表面和分層預(yù)埋防腐處理過的木質(zhì)短錨桿等措施加大二者的接觸面積?；靥詈煌恋暮穸纫话阍?米以內(nèi)，只有墻體缺失嚴(yán)重的地段回填夯土的土方量較大，能達(dá)到將近3米厚，如南城墻西段的排水管道缺口和東城墻的城門口等位置。

城墻邊坡支設(shè)錨桿

2013年，武漢市盤龍城遺址博物館籌建處的劉森淼研究員提出南方地區(qū)最常見的古代城墻保護(hù)方法是在城墻上種植狗牙根一類的植物，并經(jīng)常加以維修。設(shè)計(jì)單位采納了這一意見，要求在城墻頂部種植狗牙根固土，但未要求城墻邊坡植草固土。

2015年，南城墻覆土加固施工的過程中經(jīng)歷了一段時(shí)間的潮濕多雨天氣，城墻護(hù)坡出現(xiàn)了明顯松動(dòng)，有的墻體被沖出溝槽，面臨垮塌的危險(xiǎn)。經(jīng)過各方多次開會(huì)論證，認(rèn)為狗牙根是武漢地區(qū)的原生草種之一，并且在整個(gè)湖北地區(qū)分布廣泛，其根系淺，不會(huì)對遺址造成破壞，而且具有極強(qiáng)的耐踐踏性、適應(yīng)性和再生性，是固土護(hù)坡、保持水土的優(yōu)良植物品種。最終，專家論證會(huì)決定城墻保護(hù)展示設(shè)計(jì)作出變更，將原設(shè)計(jì)邊坡改性土全部改為素土分層夯實(shí)，并種植狗牙根固土保土。由于邊坡傾斜度較大，草皮鋪掛有一定難度，施工單位先掛設(shè)鍍鋅鐵絲網(wǎng)再插入竹簽或鐵釘固定橫向鋪設(shè)的草坪，澆水土壤膨脹后使用鐵鍬拍實(shí)，能夠養(yǎng)護(hù)保潮，易于狗牙根的成活。成片的狗牙根緊貼在墻體表面，其根系密實(shí)，植株矮小，對城墻起到明顯的保護(hù)作用。

經(jīng)過夯實(shí)保護(hù)和覆草綠化的城墻，既完整呈現(xiàn)了3500年前武漢城市之根的城址輪廓，也實(shí)現(xiàn)了對城墻本體的全面保護(hù)，有效避免了氣候環(huán)境和大眾參觀帶來的破壞，實(shí)現(xiàn)了較好的遺址保護(hù)和參觀展示效果。

城墻覆土植草保護(hù)展示效果

宮殿基址模擬復(fù)原展示

宮殿區(qū)位于盤龍城內(nèi)東北高地上。盤龍城商代先民依據(jù)南方潮濕多雨的氣候特征，通過長期實(shí)踐，摸索出一套與之適應(yīng)的建筑風(fēng)格技法，在自然高地或人工土臺(tái)之上，挖洞埋柱，修建兩面坡或四面坡式木構(gòu)建筑。為了方便排水，宮殿基址西南側(cè)采用了當(dāng)時(shí)規(guī)格較高的陶質(zhì)排水管。20世紀(jì)70年代，在對宮殿區(qū)建筑揭露以后，為了保護(hù)好遺址現(xiàn)場，已經(jīng)進(jìn)行了科學(xué)回填，地表之上僅能看到幾個(gè)垮塌的考古探方和一些用灰渣土示意的建筑柱洞。如何將深埋地下的宮殿建筑基址進(jìn)行展示，成為擺在設(shè)計(jì)單位面前的一大難題。

《盤龍城遺址保護(hù)總體規(guī)劃（2007—2025年）》和《盤龍城遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案》都對宮殿區(qū)保護(hù)展示提出了“覆土保護(hù)、模擬復(fù)原”的建議。設(shè)計(jì)單位在深化設(shè)計(jì)時(shí)，進(jìn)一步明確了展示手段，即臺(tái)基采用三合土夯筑結(jié)構(gòu)，基底土質(zhì)高0.45米，建筑墻體、木柱高出基底0.3米，宮殿土墻采用加植物纖維泥筑，墻中木柱使用老舊杉木，臺(tái)基范圍的地面為泥結(jié)石路面。這種展示方式符合商代的土木建筑材料和建筑結(jié)構(gòu)，并且在我國北方地區(qū)的早期大遺址中廣泛使用，呈現(xiàn)效果也較好，能展現(xiàn)出古代土木建筑的歷史滄桑感。

2015年夏季，施工單位按照設(shè)計(jì)方案完成宮殿建筑基址的保護(hù)展示施工。工程完成后不久就遇到了“水土不服”，兩三場狂風(fēng)暴雨將復(fù)原的宮殿土墻沖垮。夯土墻經(jīng)雨水沖刷后的墻體存在板結(jié)、開裂等破敗跡象。面對此種情況，我們意識到“原汁原味”的夯土建筑模擬復(fù)原工藝不適應(yīng)南方的氣候環(huán)境，必須另辟蹊徑，尋找到一種適合本地氣候環(huán)境的展示模式。起初，我們寄希望于在全國范圍內(nèi)尋找合適的工程設(shè)計(jì)單位或者成熟的保護(hù)工程案例，全面摸排后發(fā)現(xiàn)全國大遺址保護(hù)展示工作大部分也都在起步之中，如何將遺址特色內(nèi)涵與藝術(shù)展示有機(jī)結(jié)合，是當(dāng)時(shí)的普遍突出問題。我們認(rèn)識到每一處遺址都是獨(dú)一無二的，沒有什么通行的經(jīng)驗(yàn)可以復(fù)制，只有做到因地制宜，在實(shí)踐中大膽摸索，才能真正做好遺址本體保護(hù)展示工程。

2015年9月起，先后召開了數(shù)次專題論證會(huì)，討論宮殿基址模擬展示的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，明晰設(shè)計(jì)深化的方向。劉森淼研究員對盤龍城遺址有著深入研究與獨(dú)到見解，他認(rèn)為宮殿基址保護(hù)展示原來的設(shè)計(jì)思路是基本正確的，要根據(jù)南方的氣候特點(diǎn)進(jìn)行選材。他還大膽提出自己的設(shè)計(jì)意向，建議宮殿區(qū)大部分墻體要表現(xiàn)高低錯(cuò)落的殘?jiān)珨啾跔?；墻體的夯層厚度控制在0.1～0.15米，夯層線條略有錯(cuò)落；留出一部分空間做成南方地區(qū)常見的竹編夾泥墻，給觀眾提供思考古代墻體結(jié)構(gòu)的余地，激發(fā)歷史思緒。這些建議得到了與會(huì)專家領(lǐng)導(dǎo)的一致認(rèn)可。自此，確定了調(diào)整宮殿基址模擬展示方案的思路。

專家、領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場指導(dǎo)宮殿基址模擬復(fù)原展示工程

接下來需要確定宮殿基址保護(hù)展示工程的建筑材料。宮殿區(qū)模擬展示工程的初次失敗引起了各級領(lǐng)導(dǎo)和專家們的高度關(guān)注。李伯謙先生曾多次來到現(xiàn)場指導(dǎo)，提出宮殿區(qū)內(nèi)散水中是否鋪有陶片并不能完全確定，在商代城址的考古發(fā)掘中還未有普遍發(fā)現(xiàn)用陶片作為散水的現(xiàn)象，若以陶片標(biāo)本作為現(xiàn)代文物保護(hù)展示材料的這一做法也不適宜，建議放棄之前在宮殿區(qū)用碎陶片鋪設(shè)散水的設(shè)計(jì)，在新的方案中要依據(jù)考古報(bào)告增加更為豐富的考古信息。2016年3月，國家文物局領(lǐng)導(dǎo)針對宮殿基址保護(hù)展示相關(guān)問題作出指示，要求在專家的指導(dǎo)下，充分利用考古資料對原有方案進(jìn)行調(diào)整。

我們先后去了湖南澧縣城頭山遺址、武漢園博園、潛江龍灣遺址等地，對室外模擬建筑展示使用的材料進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)普遍采用玻璃鋼制作室外景觀，但質(zhì)感效果不算太完美，表面色彩會(huì)隨著時(shí)間變長而失色或脫落。經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)檢測，最終選用了裝飾混凝土作為宮殿基址模擬復(fù)原展示工程的建筑材料。這種新型建筑材料具有仿遺跡效果好、輕質(zhì)便捷、耐久性強(qiáng)、拆卸可逆的特征，基本上不會(huì)對遺址本體造成不利影響。

為了保證實(shí)際施工能夠達(dá)到預(yù)期的效果，我們確定了實(shí)施程序，即先做泥塑模型，再利用新工藝、新材料，采用3D掃描、制模完成現(xiàn)場安裝。

2號宮殿基址的原有木柱設(shè)計(jì)全部取消，根據(jù)考古報(bào)告數(shù)據(jù)信息模擬展示考古現(xiàn)場信息，柱礎(chǔ)石的部位放置當(dāng)?shù)攸S色石塊，低于基址地面3厘米，柱坑中殘存木柱痕跡的部位用灰、黃兩種顏色表示，柱坑中沒有發(fā)現(xiàn)木柱痕跡的部位用黃色表示，2號宮殿基址西側(cè)模擬出陶質(zhì)排水管道，管道南北兩側(cè)做隱形排水溝。

依據(jù)考古資料，在1號宮殿基址東北角復(fù)原出13個(gè)1974年的探方。隔梁澆筑塑性混凝土，探方壁表面做出具有真實(shí)感的考古文化層。隔梁高度與附近自然地面齊平，流入探方的雨水，能通過暗管向外排泄。

在保護(hù)遺址安全的前提下，原址之上等比例展示的宮殿雖為殘墻斷壁，但仍帶有大量的考古信息，建筑形制規(guī)模與制作工藝俱在，最大程度地展示出遺址的價(jià)值內(nèi)涵。視覺上擺脫了原來的古板印象，顯得較為生動(dòng)自然，更符合考古與歷史的真實(shí)性，沉浸感極強(qiáng)。它與遺址博物館內(nèi)基本陳列展示的宮殿復(fù)原模型結(jié)合，互為補(bǔ)充，提供了更多的有用信息。這種新型建筑材料歷了七八年歲月的沖刷，至今仍能基本保持原樣，大大節(jié)約了工程維護(hù)所需的人力、物力成本。

宮殿基址模擬復(fù)原展示

2017年2月28日，國家文物局領(lǐng)導(dǎo)專程考察并指導(dǎo)盤龍城考古遺址公園建設(shè)工作時(shí)指出，南方土遺址的保護(hù)展示一直是個(gè)難題，盤龍城遺址的保護(hù)展示工程為南方土遺址的保護(hù)展示探出了一條新路，應(yīng)向全國各地的大遺址保護(hù)工作者推介盤龍城遺址，尋找出適合各自所在遺址的保護(hù)工作新思路。同時(shí)還提出，針對宮殿基址模擬展示，可以借助透明裝置適當(dāng)提升示意展示效果。

2021年，我們在導(dǎo)視系統(tǒng)改造提升時(shí)，根據(jù)考古照片和研究成果制作了1號宮殿基址復(fù)原展示玻璃透視牌和考古探方發(fā)掘場景展示玻璃透視牌。觀眾可以站在玻璃透視牌前調(diào)整觀察角度，利用視覺透視對位原理，將宮殿基址與復(fù)原建筑重合或?qū)⒖脊盘椒脚c發(fā)掘場景重合。通過這種復(fù)原重現(xiàn)的互動(dòng)裝置，可以讓觀眾在視覺上體驗(yàn)到“古今穿越”，進(jìn)一步增強(qiáng)對商代建筑場景和考古發(fā)掘現(xiàn)場的感知，在一定程度上彌補(bǔ)了遺址原貌缺失的遺憾。

復(fù)原展示玻璃透視板

宮殿基址的改性土模擬展示手段讓文物保護(hù)展示工程帶有更多藝術(shù)性的實(shí)踐，為我國大遺址特別是南方土遺址的保護(hù)展示提供了新思路，引得業(yè)內(nèi)紛紛前來觀摩并進(jìn)行借鑒參考。目前，盤龍城遺址保護(hù)展示的相關(guān)技術(shù)理念已在良渚、二里頭、屈家?guī)X、禹會(huì)村、走馬嶺等多處大型土遺址保護(hù)展示工程中得到了很好的推廣和實(shí)踐，為推動(dòng)考古遺址保護(hù)利用事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)了盤龍城智慧。

本文由 王光明 楊爍 摘編自 盤龍城遺址博物院 編 著 《守護(hù)武漢城市之根——盤龍城國家考古遺址公園（一期）工程建設(shè)紀(jì)實(shí) 》之第五章《工程亮點(diǎn)》 。內(nèi)容有刪節(jié)、調(diào)整。

（審核：孫莉）

新書推薦

守護(hù)武漢城市之根

盤龍城國家考古遺址公園（一期）工程建設(shè)紀(jì)實(shí)

盤龍城遺址博物院　編著

ISBN 978-7-03-082046-4

定價(jià)：258.00元

本書在系統(tǒng)梳理盤龍城遺址地理環(huán)境、文化價(jià)值和保護(hù)歷程的基礎(chǔ)上，深入分析遺存現(xiàn)狀，概述遺址本體保護(hù)和環(huán)境整治工程設(shè)計(jì)方案和實(shí)施過程，提煉遺址公園建設(shè)過程中的特色亮點(diǎn)和建設(shè)管理取得的積極成效，總結(jié)盤龍城國家考古遺址公園保護(hù)利用模式，即堅(jiān)持規(guī)劃先行、保護(hù)第一、考古支撐、活化利用的建設(shè)原則以及政府主導(dǎo)、國企代建、專家指導(dǎo)、各方協(xié)同的建設(shè)模式。這一模式為我國大遺址本體保護(hù)、展示、利用提供了新思路，為推動(dòng)國家考古遺址公園高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)了智慧和力量。

本書可供考古學(xué)、文化遺產(chǎn)保護(hù)等領(lǐng)域的研究者閱讀、參考。

《盤龍城1995～2019》（5卷）

武漢大學(xué)歷史學(xué)院、湖北省文物考古研究院、

武漢市文物考古研究所、盤龍城遺址博物院

編著

本套書包括田野考古發(fā)掘報(bào)告、景觀與環(huán)境、陶器研究、青銅器研究、玉石器研究五個(gè)部分，分別成卷。不僅整理了2012年之后考古發(fā)掘材料，同時(shí)也搜集此前零星的考古工作資料，整合2001年考古報(bào)告材料，為閱讀者全面地展現(xiàn)盤龍城考古成果。在報(bào)告的基礎(chǔ)上，系列又另立四卷，分別從景觀與環(huán)境、陶器、玉石器、青銅器四個(gè)方面，對盤龍城遺址進(jìn)行了深入研究，為解讀中國早期國家的形成與發(fā)展、長江中游文明化進(jìn)程等，具有極其重要的意義。

《盤龍城與長江文明國際學(xué)術(shù)研討會(huì)

論文集·2019》

盤龍城遺址博物院、

武漢大學(xué)長江文明考古研究院編

收錄2019年"盤龍城與長江文明國際學(xué)術(shù)研討會(huì)"參會(huì)學(xué)者的論文20篇。內(nèi)容涉及盤龍城遺址近年來的發(fā)現(xiàn)與研究、遺址類博物館建設(shè)等相關(guān)方面，代表了該領(lǐng)域研究的較高水平。這些成果推進(jìn)了盤龍城分期年代、聚落布局、手工業(yè)生產(chǎn)、遺址地理景觀變遷等學(xué)術(shù)問題的研究，也被轉(zhuǎn)化利用于盤龍城遺址博物院的展覽陳列、觀眾服務(wù)和盤龍城國家考古遺址公園的建設(shè)保護(hù)工作。

《盤龍城與長江文明國際學(xué)術(shù)研討會(huì)

論文集》

盤龍城遺址博物院、

武漢大學(xué)青銅文明研究中心編

收錄2014年"盤龍城與長江文明國際學(xué)術(shù)研討會(huì)"國內(nèi)外參會(huì)學(xué)者的論文42篇。內(nèi)容涉及盤龍城遺址的發(fā)現(xiàn)與研究、盤龍城與中原等不同地區(qū)文化關(guān)聯(lián)、其他地區(qū)夏商考古研究、器物制作工藝、大遺址保護(hù)利用和考古遺址公園建設(shè)等相關(guān)方面。

賽博古公眾號

微信號丨spkaogu

新浪微博丨@科學(xué)出版社文物考古分社