2025服貿(mào)會(huì)，銀河通用王鶴一句“千臺(tái)量產(chǎn)”撕開產(chǎn)業(yè)缺口，宇樹UnitreeG1順勢(shì)把價(jià)格打進(jìn)消費(fèi)級(jí)。

這場(chǎng)雙雄競(jìng)速背后，中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷從“實(shí)驗(yàn)室參數(shù)”到“財(cái)務(wù)報(bào)表”的飛躍。

當(dāng)下產(chǎn)業(yè)升級(jí)的特征

在工業(yè)制造與零售融合的賽道上，銀河通用的破局路徑暗藏著對(duì)成本、場(chǎng)景與資本訴求的精準(zhǔn)把控，其背后的商業(yè)邏輯既具行業(yè)突破性，更折當(dāng)下產(chǎn)業(yè)升級(jí)的典型特征。

從核心供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)來看，銀河通用以鎖價(jià)協(xié)議為關(guān)鍵抓手，在諧波減速器這一核心部件上實(shí)現(xiàn)了32%的成本壓降，這一數(shù)字的背后，是對(duì)供應(yīng)鏈金融工具的嫻熟運(yùn)用。

諧波減速器作為工業(yè)設(shè)備的“心臟”部件，其價(jià)格波動(dòng)往往直接決定整機(jī)成本與利潤空間，而銀河通用并未被動(dòng)接受市場(chǎng)定價(jià)，而是通過與上游供應(yīng)商簽訂長期鎖價(jià)協(xié)議，以“批量采購承諾+長期合作綁定”的模式，鎖定未來數(shù)年的采購價(jià)格。

這種策略不僅規(guī)避了原材料價(jià)格波動(dòng)帶來的成本風(fēng)險(xiǎn)，更憑借穩(wěn)定的訂單量換取了供應(yīng)商的深度讓利，將核心部件成本牢牢控制在可控范圍，為后續(xù)的價(jià)格策略與規(guī)模擴(kuò)張奠定了堅(jiān)實(shí)的成本基礎(chǔ)。

在場(chǎng)景拓展層面，銀河通用與博世達(dá)成的5000臺(tái)訂單合作，則是一場(chǎng)以“訂單綁定場(chǎng)景”的精準(zhǔn)突圍。

對(duì)于工業(yè)制造企業(yè)而言，“場(chǎng)景落地難”是普遍痛點(diǎn)，尤其是在新設(shè)備、新模式推廣初期，缺乏標(biāo)桿客戶的驗(yàn)證往往會(huì)陷入“無訂單-無規(guī)模-無利潤”的惡性循環(huán)。

而銀河通用選擇與博世這一全球工業(yè)巨頭合作，5000臺(tái)的訂單量不僅直接實(shí)現(xiàn)了規(guī)�；a(chǎn)，更重要的是借助博世的工業(yè)場(chǎng)景，完成了產(chǎn)品的實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證與口碑積累。

這種“以大訂單綁定核心場(chǎng)景”的策略，既解決了初期產(chǎn)能消化問題，又為后續(xù)切入更多工業(yè)場(chǎng)景鋪平了道路。

更具創(chuàng)新性的是，銀河通用復(fù)刻了小米手機(jī)2010年的“預(yù)售制”，將消費(fèi)電子領(lǐng)域的規(guī)模經(jīng)濟(jì)邏輯成功移植到工業(yè)設(shè)備領(lǐng)域。

2010年小米憑借預(yù)售制，以“先收款、后生產(chǎn)”的模式，快速回籠資金、鎖定用戶需求，同時(shí)根據(jù)預(yù)售數(shù)據(jù)調(diào)整產(chǎn)能，避免了庫存積壓風(fēng)險(xiǎn)，最終實(shí)現(xiàn)了從“小眾品牌”到“國民手機(jī)”的跨越。

銀河通用借鑒這一模式，在工業(yè)設(shè)備銷售中推出預(yù)售政策，通過“提前下單享折扣”“定制化需求優(yōu)先響應(yīng)”等權(quán)益，吸引下游企業(yè)提前鎖定訂單。

這種模式不僅讓銀河通用在生產(chǎn)前就獲得了穩(wěn)定的需求數(shù)據(jù)，得以精準(zhǔn)規(guī)劃產(chǎn)能、降低生產(chǎn)邊際成本，更通過預(yù)售資金的回籠，緩解了自身的資金壓力，形成“預(yù)售-規(guī)�；a(chǎn)-成本下降-再吸引更多預(yù)售”的正向循環(huán)，在工業(yè)設(shè)備這一傳統(tǒng)重資產(chǎn)行業(yè)中，開辟出了輕資產(chǎn)化運(yùn)營的新路徑。

而零售端推出的“太空艙”模型，則進(jìn)一步揭開了銀河通用商業(yè)布局背后殘酷卻真實(shí)的產(chǎn)業(yè)邏輯——硬件盈利的本質(zhì)，早已與資本對(duì)場(chǎng)景數(shù)據(jù)的渴求深度綁定。

銷量與利潤“剪刀差”

從成本數(shù)據(jù)來看，“太空艙”硬件的BOM成本（物料清單成本）從最初的60萬元降至38萬元，這22萬元的成本降幅，不僅是供應(yīng)鏈優(yōu)化與規(guī)�；a(chǎn)的結(jié)果，更是資本推動(dòng)下“以價(jià)換量、以量換數(shù)據(jù)”的戰(zhàn)略選擇。

因?yàn)橹挥挟?dāng)BOM成本降至38萬元時(shí)，加盟商的回本期才能從原本的20個(gè)月以上縮短至14個(gè)月，而較短的回本期正是吸引加盟商快速拓展零售網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵——畢竟在零售領(lǐng)域，加盟商對(duì)回本周期的敏感度直接決定了網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張的速度與廣度。

值得關(guān)注的是，在38%的毛利率背后，并非單純的硬件盈利邏輯，而是資本對(duì)“太空艙”所覆蓋場(chǎng)景數(shù)據(jù)的極度饑渴。

“太空艙”作為線下零售終端，不僅是硬件銷售的載體，更是場(chǎng)景數(shù)據(jù)的采集入口。

它可以實(shí)時(shí)記錄用戶的使用頻率、功能偏好、付費(fèi)習(xí)慣等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)對(duì)于工業(yè)設(shè)備的迭代升級(jí)、定制化服務(wù)的優(yōu)化，乃至后續(xù)拓展ToB端的增值服務(wù)（如設(shè)備運(yùn)維、數(shù)據(jù)咨詢等）都具有極高的價(jià)值。

資本之所以愿意容忍硬件端38%的毛利率（相較于傳統(tǒng)工業(yè)設(shè)備50%以上的毛利率已屬偏低），本質(zhì)上是看中了“太空艙”所沉淀的場(chǎng)景數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)將成為銀河通用未來構(gòu)建生態(tài)壁壘、實(shí)現(xiàn)二次盈利的核心資產(chǎn)。

可以說，“太空艙”模型的推出，標(biāo)志著銀河通用已經(jīng)跳出了“賣硬件賺差價(jià)”的傳統(tǒng)思維，轉(zhuǎn)向“以硬件為入口，靠數(shù)據(jù)變現(xiàn)”的新型商業(yè)邏輯，而這正是當(dāng)下產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，資本與產(chǎn)業(yè)深度融合的典型特征。

在消費(fèi)級(jí)機(jī)器人與工業(yè)全場(chǎng)景設(shè)備賽道的平行較量中，2025年Q2的一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)，揭開了行業(yè)盈利模式與資本偏好的深刻分野。

宇樹消費(fèi)級(jí)機(jī)器人以3700臺(tái)的季度銷量展現(xiàn)出強(qiáng)勁的市場(chǎng)滲透力，這一數(shù)字足足是銀河通用全場(chǎng)景設(shè)備同期出貨量的3.7倍，數(shù)量上占據(jù)了市場(chǎng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)。

然而，盈利端的表現(xiàn)卻呈現(xiàn)出截然相反的態(tài)勢(shì)，宇樹消費(fèi)級(jí)機(jī)器人單機(jī)凈利潤僅5800元，不足銀河通用單機(jī)凈利潤的1/5，顯現(xiàn)出了銷量與利潤的“剪刀差”。

從宇樹的角度來看，消費(fèi)級(jí)機(jī)器人3700臺(tái)的銷量背后，是消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)“智能化生活工具”的需求釋放，但其低盈利水平卻受制于消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的行業(yè)特性。

一方面，消費(fèi)級(jí)機(jī)器人面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭，為搶占用戶心智，企業(yè)往往需要在定價(jià)上保持親民性，難以通過高價(jià)獲取高利潤。

另一方面，消費(fèi)級(jí)機(jī)器人的核心部件采購、軟件研發(fā)、市場(chǎng)推廣等成本居高不下，尤其是在產(chǎn)品迭代速度快的消費(fèi)領(lǐng)域，為滿足用戶對(duì)功能升級(jí)、外觀優(yōu)化的需求，研發(fā)投入需持續(xù)加碼，進(jìn)一步擠壓了利潤空間。

5800元的單機(jī)凈利潤，既反映了消費(fèi)級(jí)機(jī)器人賽道“薄利多銷”的普遍現(xiàn)狀，也暗示著宇樹在成本控制與盈利模式創(chuàng)新上仍有較大提升空間。

相較于工業(yè)設(shè)備，消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品更難通過規(guī)模化生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)邊際成本的大幅下降，且用戶付費(fèi)意愿更多集中在“基礎(chǔ)功能”，增值服務(wù)的盈利空間尚未完全打開。

反觀銀河通用，盡管全場(chǎng)景設(shè)備出貨量僅為宇樹的1/3.7，但更高的單機(jī)凈利潤背后，是其此前構(gòu)建的“供應(yīng)鏈金融+規(guī)模經(jīng)濟(jì)”體系的深度賦能。

從“預(yù)期驅(qū)動(dòng)”到“價(jià)值驅(qū)動(dòng)”

正如前文所提及的，銀河通用通過鎖價(jià)協(xié)議將諧波減速器成本壓降32%，借助博世5000臺(tái)訂單實(shí)現(xiàn)規(guī)�；a(chǎn)，再以預(yù)售制優(yōu)化資金與產(chǎn)能配置，這套“組合拳”讓其在工業(yè)設(shè)備的核心成本控制上形成了獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

工業(yè)設(shè)備本身具有“高客單價(jià)、強(qiáng)定制化”的特點(diǎn)，下游客戶對(duì)設(shè)備穩(wěn)定性、性能指標(biāo)的要求遠(yuǎn)高于消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品，愿意為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品支付更高溢價(jià)。

同時(shí)，銀河通用通過綁定工業(yè)場(chǎng)景，能夠提供設(shè)備運(yùn)維、數(shù)據(jù)咨詢等增值服務(wù)，進(jìn)一步提升單機(jī)盈利水平。

這種“硬件+服務(wù)”的盈利模式，不僅擺脫了單純依賴硬件銷售的利潤局限，更讓其在銷量不及對(duì)手的情況下，實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)超同行的單機(jī)凈利潤，凸顯出工業(yè)全場(chǎng)景賽道“精準(zhǔn)盈利”的核心競(jìng)爭力。

而資本的投票，更是將這種行業(yè)差異推向了極致。銀河通用在Pre-IPO階段獲得115億元估值，對(duì)應(yīng)2027年盈利預(yù)測(cè)的PEG（市盈率相對(duì)盈利增長比率）為25倍，這一估值水平充分體現(xiàn)了資本對(duì)“技術(shù)降本型企業(yè)”的溢價(jià)認(rèn)可。

在資本眼中，銀河通用通過鎖價(jià)協(xié)議、預(yù)售制等手段實(shí)現(xiàn)的成本優(yōu)化與盈利提升，具有可復(fù)制、可持續(xù)的特點(diǎn)。

其供應(yīng)鏈金融模式能夠持續(xù)降低核心部件成本，規(guī)�；a(chǎn)與預(yù)售制形成的正向循環(huán)能夠不斷擴(kuò)大盈利空間，且工業(yè)場(chǎng)景的綁定為未來增長提供了清晰的想象空間。

25倍PEG背后，是資本對(duì)銀河通用“成本控制-盈利提升-規(guī)模擴(kuò)張”邏輯的高度信任，認(rèn)為其能夠在未來實(shí)現(xiàn)盈利的穩(wěn)定增長。

與之形成鮮明對(duì)比的是，宇樹科技最新融資估值為80億元，PS（市銷率）倍數(shù)高達(dá)18倍。PS倍數(shù)聚焦于“市值與營收的比率”，宇樹18倍的高PS，既反映了資本對(duì)消費(fèi)級(jí)機(jī)器人賽道未來市場(chǎng)規(guī)模的期待，也暗藏著對(duì)其盈利可持續(xù)性的擔(dān)憂。

相較于銀河通用“以盈利預(yù)測(cè)為核心”的估值邏輯，宇樹的高PS更多是基于“銷量增長潛力”的溢價(jià)。

資本認(rèn)可消費(fèi)級(jí)機(jī)器人市場(chǎng)的廣闊前景，也看到了宇樹3700臺(tái)銷量所展現(xiàn)的增長勢(shì)頭；但同時(shí)，18倍PS與低單機(jī)凈利潤的組合，也意味著資本要求宇樹必須證明“高銷量能夠轉(zhuǎn)化為可持續(xù)盈利”。

畢竟，在成熟的資本市場(chǎng)中，單純的銷量增長難以支撐長期估值，只有當(dāng)企業(yè)能夠?qū)⑹袌?chǎng)規(guī)模轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的利潤流，估值才能實(shí)現(xiàn)從“預(yù)期驅(qū)動(dòng)”到“價(jià)值驅(qū)動(dòng)”的跨越。

從兩者的估值差異中，不難看出：市場(chǎng)愿意為“技術(shù)降本者”賦予估值溢價(jià)，因?yàn)槌杀究刂颇芰κ瞧髽I(yè)在激烈競(jìng)爭中保持盈利穩(wěn)定的核心護(hù)城河，銀河通用的模式已經(jīng)驗(yàn)證了技術(shù)降本與盈利提升的正向關(guān)聯(lián)。

而對(duì)于“供應(yīng)鏈革命者”（如宇樹在消費(fèi)級(jí)賽道的探索），資本則保持著更審慎的態(tài)度，盡管認(rèn)可其在供應(yīng)鏈整合與市場(chǎng)開拓上的努力，但高銷量下的低盈利讓資本不得不要求企業(yè)證明盈利的可持續(xù)性。

畢竟，只有當(dāng)供應(yīng)鏈革命能夠真正轉(zhuǎn)化為成本優(yōu)勢(shì)與利潤增長，企業(yè)才能在長期的行業(yè)競(jìng)爭中站穩(wěn)腳跟，也才能讓資本的信任轉(zhuǎn)化為持續(xù)的估值支撐。

這種差異，不僅是宇樹與銀河通用兩家企業(yè)的個(gè)體境遇，更折消費(fèi)級(jí)與工業(yè)級(jí)智能設(shè)備賽道，在商業(yè)模式、盈利邏輯與資本偏好上的深刻分野。

敬告讀者：本文基于公開資料信息或受訪者提供的相關(guān)內(nèi)容撰寫，不慌實(shí)驗(yàn)室及文章作者不保證相關(guān)信息資料的完整性和準(zhǔn)確性。無論何種情況下，本文內(nèi)容均不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎！未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、抄襲！