唐小林有氣量、肚量、雅量嗎？

金新

2025 年7月8日，文學(xué)批評(píng)家唐小林因發(fā)表文章《余秀華，當(dāng)代詩壇的巨大泡沫》，引發(fā)了與女詩人余秀華的一場(chǎng)激烈隔空論戰(zhàn)。

有人說，余秀華的《無恥之徒唐小林》詆毀唐小林，唐小林不以侵犯名譽(yù)權(quán)把她告上法庭，是唐小林有氣量、肚量、雅量。

且看余秀華對(duì)唐小林身份及行徑的諷刺：“所謂 ‘文學(xué)批評(píng)家’，這個(gè)稱號(hào)恐怕也是他自己弄出來的，沒有看到他對(duì)什么文本的具體批評(píng)，而大部分是進(jìn)行人身攻擊，被他攻擊的人里有莫言，余華，賈平凹，《詩刊》所有編輯以及相關(guān)活動(dòng)，還有一部分詩人?，F(xiàn)在還活著的作家，詩人鮮少?zèng)]有遭受他的毒手，請(qǐng)問這樣的人能不能稱為 ‘文學(xué)批評(píng)家’？1959 年出生的唐小林就是想靠罵名人出名，哪怕臭名遠(yuǎn)揚(yáng)！這樣的人很可恨，說嚴(yán)重一點(diǎn)是擾亂文壇秩序，好在他一匹夫沒有足夠本事，充其量相當(dāng)于一個(gè)老男人的手淫，不過發(fā)出來給大家看，展示自己的露陰癖……你罵了那么多人，怎么地，把我也帶上了？人家沒空理你這條小蛆蟲，我有的是時(shí)間。”

且看余秀華質(zhì)疑唐小林與鄔霞的關(guān)系及動(dòng)機(jī)：“你一個(gè)60多歲的老頭如此為老不尊嗎？你急于出名把底褲都露出來了嗎？你和鄔霞是四川老鄉(xiāng)，現(xiàn)在又同居深圳，所以我們兩個(gè)女人吵架，你倒是拿著鐵棒來打人了？別說你是維護(hù)弱小，論身體，她是健康的；論名聲，她出名比我早，這是你說的。請(qǐng)問你拉偏架不是內(nèi)心對(duì)鄔霞有所圖嗎？”

其實(shí)，不然，唐小林只是有自知之明罷了。

唐小林在其文章《余秀華，當(dāng)代詩壇的巨大泡沫》中也對(duì)余秀華進(jìn)行了“先聲奪人”的批評(píng)和指責(zé)，其中一些話語帶有較強(qiáng)的攻擊性。他稱余秀華罵人時(shí)“各種不堪入目的臟話、陰毒無比的狠話、肆無忌憚的狂話，就會(huì)像蛇吐信子一樣，瘋狂噴射”。他還提到余秀華在與鄔霞的對(duì)罵中，“居高臨下，仗恃粉絲加持的瘋癲狀態(tài)，真是恨不得把鄔霞摁在地上一腳踹死”，并且詛咒鄔霞 “小心兩個(gè)女兒被撞死”，唐小林認(rèn)為這種行為是 “突破人類底線的卑劣之舉”“詩壇的奇恥大辱”。此外，唐小林還將余秀華的粉絲比作“廣場(chǎng)舞大媽”“丈母娘”，稱他們是 “漫天的蝗蟲”，容不得別人說余秀華詩歌寫得不好。

文學(xué)批評(píng)家唐小林的《余秀華，當(dāng)代詩壇的巨大泡沫》與詩人余秀華的《無恥之徒唐小林》，屬于互毆。

竊以為，唐小林應(yīng)該知道在現(xiàn)代名譽(yù)權(quán)糾紛司法實(shí)踐中有一種讓人不齒的現(xiàn)象：明知故犯。

比如，原告很清楚從法律的角度來說什么是侵犯名譽(yù)權(quán)，原告很清楚只有把被告的的論戰(zhàn)與下流惡罵二者畫上了等號(hào)關(guān)系，原告對(duì)被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)的誣告才能成立。原告是在知道什么才是真正的侵犯他人名譽(yù)權(quán)并“身體力行”的情況下侵犯被告名譽(yù)權(quán)的，這屬于明知故犯。

“明知故犯” 就認(rèn)識(shí)因素來說，“明知”表明原告對(duì)自己行為的性質(zhì)、后果以及相關(guān)事實(shí)情況有明確的認(rèn)識(shí)；就意志因素來說，“故犯” 體現(xiàn)了原告在意志上積極追求或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。“明知故犯” 的行為在民法中構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

愚以為，唐小林應(yīng)該還知道在現(xiàn)代名譽(yù)權(quán)糾紛司法實(shí)踐中另有一種更讓人不齒的現(xiàn)象：嫁禍于人。

比如，原告將被告針對(duì)他人的立場(chǎng)與觀點(diǎn)的正常批評(píng)與針對(duì)他人的人格與名譽(yù)的惡意玷污相混淆，從而嫁禍于被告。

“嫁禍于人”屬于捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受法律追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為，在民法中涉及名譽(yù)權(quán)侵權(quán)、人格尊嚴(yán)侵權(quán)，受害人可要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

其實(shí)，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)、人格尊嚴(yán)侵權(quán)，雖然屬于民事侵權(quán)行為，需承擔(dān)民事責(zé)任，但是如果行為符合特定條件，構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪，則屬于刑事犯罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。

“明知故犯” 在法律上屬于故意犯罪的范疇?！吨腥A人民共和國刑法》第十四條的規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！?這為認(rèn)定 “明知故犯” 提供了法律基礎(chǔ)?！懊髦史浮睂儆诠室夥缸铮w現(xiàn)犯罪人較大的主觀惡性和對(duì)法律規(guī)范的漠視，“明知故犯”罪加一等。

“嫁禍于人"在法律上通常被認(rèn)定為誣告陷害罪。《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

當(dāng)一個(gè)訴訟者既“明知故犯”，又“嫁禍于人”，那此人定然老奸巨猾而使人不寒而栗。

唐小林雖未踏進(jìn)過大學(xué)校門的門檻，只是個(gè)高中生，但他出于樸素的良知懂得“明知故犯”是恥辱，“嫁禍于人”是罪孽，僅此，與氣量、肚量、雅量實(shí)在一萬年不搭界。

其實(shí)，唐小林還是蠻“厚道”的，沒有抓住余秀華的“露陰癖”在她居住地的湖北省鐘祥市某區(qū)人民法院提起訴訟，不成撤訴后又在自己居住地的廣東省深圳市某區(qū)人民法院再訴，僅此，唐小林無論如何可謂半個(gè)君子。

簡(jiǎn)而言之，“半個(gè)君子” 不是 “君子的次品”，而是 “君子的雛形”， 它提醒我們：道德修養(yǎng)本就是 “不完美中追求完美” 的過程，重要的是始終保有 “近君子” 的意愿與行動(dòng)。

在華夏傳統(tǒng)文化中，“近君子 往往與 “遠(yuǎn)小人” 并列，《論語?述而》中 “君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚”，隱含 “遠(yuǎn)離戚戚小人” 的倡導(dǎo)，二者是一體兩面：“近君子” 是 “正”向引導(dǎo)”，通過親近善者提升自己；“遠(yuǎn)小人” 是 “負(fù)面規(guī)避”，通過遠(yuǎn)離不善者保護(hù)自己。

當(dāng)然，“遠(yuǎn)小人” 并非 “敵視小人”，而是保持距離、不被其負(fù)面影響，體現(xiàn)的是君子“和而不流”的崇高智慧。