文源 | 源Sight

作者 | 周藝

比起TVB用盡方法扭轉(zhuǎn)虧損，曾經(jīng)的競爭對手、香港另一家傳奇電視臺——亞洲電視的命運(yùn)就要坎坷許多。

近日，亞洲電視控股在港交所公告，接獲了香港特別行政區(qū)高等法院發(fā)出的清盤呈請，原因是無力償還呈請人陳莉麗的741萬港元欠款，該呈請將于11月19日于高等法院聆訊。

圖片來源：亞洲電視控股公告

自從2017年亞視開始以O(shè)TT網(wǎng)絡(luò)電視的方式運(yùn)營后，其與TVB之間的爭斗也徹底落下帷幕，亞視在自制節(jié)目的創(chuàng)作領(lǐng)域再也沒能恢復(fù)往日的高光時(shí)刻。

當(dāng)TVB成為經(jīng)典港劇的代表，劇集版權(quán)在大陸被多方搶購時(shí)，亞視甚至都沒能利用好往日的輝煌為自己續(xù)命。以經(jīng)典的《我和僵尸有個(gè)約會》《僵尸道長》《縱橫四�！返葎〖癁槔�，大陸目前并無任何一家流媒體平臺擁有其資源版權(quán)。

反而是B站，在經(jīng)歷了各大版權(quán)方的圍剿后，似乎把亞視當(dāng)做了一個(gè)新的“無主之地”，上述作品均被B站用戶全集上線。

如今的TVB在大陸風(fēng)生水起，既與優(yōu)酷騰訊合拍劇集，又開辟了直播帶貨的“副業(yè)”，對旗下版權(quán)的把控力度也上升了不少，甚至還與各大平臺在網(wǎng)絡(luò)傳播方面產(chǎn)生了不少糾紛。

相比起來，如今的亞視既失去了曾經(jīng)卓越的制作能力，也無法保住原有劇集的版權(quán)收益，一手將港劇“北上“的富礦讓給了TVB。

01

無人問津的經(jīng)典

B站的版權(quán)問題向來是“民不舉，官不究”。雖然長期以來，網(wǎng)站內(nèi)部都存在新片上映后的槍版資源泛濫問題，但B站官方對盜版的打擊力度一直都不夠強(qiáng)烈。

近期新京報(bào)就針對這一事件向B站客服反饋，得到的答復(fù)是“如果侵權(quán)，可以讓版權(quán)方提交侵權(quán)申訴�！�

這也讓部分版權(quán)方不在國內(nèi)或是資源老舊版權(quán)方無意關(guān)注的作品成為B站用戶熱衷上架的搶手資源。

亞視的經(jīng)典劇集便成為其中的最佳樣本。

在B站搜索《我和僵尸有個(gè)約會》，已經(jīng)完結(jié)的三部劇集的國、粵語版均有經(jīng)個(gè)人用戶上傳的完整視頻資源，觀看量已經(jīng)突破百萬。

圖片來源：B站截圖

其余亞視的經(jīng)典劇集如《大地恩情》《僵尸道長》《肥貓正傳》等，無一例外都被選中，在B站擁有“一席之地”。

而與這些劇集上映于同一年代的TVB經(jīng)典，如《大時(shí)代》《創(chuàng)世紀(jì)》等，則因?yàn)閮?yōu)酷拿到了獨(dú)家播映版權(quán)，在B站上就僅有解說和部分剪輯視頻，完全不敢踩中盜版?zhèn)鞑サ募t線。

不過值得注意的是，《大時(shí)代》的解說、精講視頻就有超過五百萬的觀看量，對比來看，被盜版的亞視劇集，依然顯得有些“小眾”，而這在小紅書上也得到了驗(yàn)證。

此前TVB起訴小紅書，市場猜測是因?yàn)槠脚_中充斥著自媒體截取的劇集片段，損害了TVB的傳播權(quán)，而比起TVB在小紅書上的“受歡迎”程度，亞視的存在感就低了很多。

經(jīng)源Sight查詢，小紅書上關(guān)TVB話題的討論度已經(jīng)超過千萬，而掛著“亞視”話題標(biāo)簽的討論貼還不足十萬。

圖片來源：小紅書

大陸觀眾的關(guān)注度低也影響了平臺的態(tài)度，大陸地區(qū)流媒體平臺對亞視“集體忽視“，沒有一家去購買這些劇集的版權(quán)，這也在一定程度上誘發(fā)了盜版鏈條的火爆。

不過也怪不了平臺的“區(qū)別對待”，原本按照TVB已經(jīng)走通的劇本，這些曾經(jīng)為亞視打下一片天的經(jīng)典作品本該在亞視最困難的時(shí)候反哺平臺。

但可惜的是，在亞視多年的衰退中，劇集版權(quán)的收入就像鵝城的稅——早就收完了。

02

亞視的“短視”

2017年時(shí)，短暫復(fù)活的亞視曾經(jīng)在記者會上宣布將翻拍新版的《我和僵尸有個(gè)約會》，這個(gè)經(jīng)典IP可謂是亞視最高價(jià)值的資產(chǎn)。

但沒過多久，21世紀(jì)福克斯傳媒集團(tuán)就發(fā)布聲明稱其在2015年就向亞視購買了僵尸系列的三部劇集，以及《縱橫四�！贰段液痛禾煊袀�(gè)約會》共28部電視劇的版權(quán)。

之后亞視的行政總裁只能含糊回應(yīng)，當(dāng)時(shí)有一些補(bǔ)充條約，比較混亂。

賣劇集是亞視那幾年的慣常操作，老對手TVB就曾變身大客戶兩次購入，先后花費(fèi)1000萬和700萬購買了亞視大量劇集的海外播映權(quán)。

除了放映權(quán)，像21世紀(jì)福克斯集團(tuán)、中國3D數(shù)碼，也都發(fā)布公告稱收購了部分亞視經(jīng)典電視劇的永久專利版權(quán)。

所以，如今的亞視，并不完全是無視內(nèi)地平臺上的盜版資源，真正的原因恐怕是其自身已經(jīng)喪失了對這些作品的話語權(quán)，那些經(jīng)典的歸屬也已經(jīng)是一筆“糊涂賬”了。

更重要的是，亞視在多年的衰退中，早已失去了制作能力。

90年代，亞視對于TVB來說，可謂是頭號競爭對手。

其中被打得最慘的一次是1999年底亞視從臺灣購買的《還珠格格》以及《少年英雄方世玉》，這兩部外購片的收視率在當(dāng)時(shí)完勝TVB，還拉動了亞視全臺節(jié)目的收視。那段時(shí)間，亞視的平均收視率高出TVB 3個(gè)點(diǎn)，打破了TVB多年的歷史。

而在此之前，亞視也曾推出過《我和僵尸有個(gè)約會》《縱橫四�！返葎〖cTVB的《創(chuàng)世紀(jì)》《天地豪情》打擂臺，但兩方各有勝負(fù)，亞視并未形成突出優(yōu)勢。

此次外購讓亞視嘗到了甜頭，從此開始了瘋狂引進(jìn)。像由陳啟泰主持的經(jīng)典綜藝《百萬富翁》就是亞視從英國引入的，這部綜藝大結(jié)局當(dāng)晚收視率高達(dá)39點(diǎn)，造就了萬人空巷的名場面。

圖片來源：B站

外購節(jié)目的爆火對于亞視來說是一把雙刃劍，既增加了自己的競爭優(yōu)勢，但也忽視了自身的制作能力。

21世紀(jì)之后，亞視再無“爆款”，憑借那些外購節(jié)目形成的優(yōu)勢也很快消失不見。

隨著牌照被收、被多次轉(zhuǎn)手而又拋棄，亞視內(nèi)控紊亂，比起相對堅(jiān)韌而完整的TVB，重生的可能性也極為渺茫。

03

未來渺茫

2010年之后，亞視每況愈下，股東內(nèi)斗、牌照被取消、員工被欠薪等等問題層出不窮，并在2016年被當(dāng)時(shí)的投資者王征申請清盤。

熬到2017年，亞視喪失了作為香港電視臺的展業(yè)牌照，轉(zhuǎn)而進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營，并且很快被原本做布匹、貿(mào)易生意的協(xié)盛協(xié)豐控股有限公司收購，之后該公司就改名為亞洲電視控股。

但重現(xiàn)輝煌顯然已是無稽之談，翻拍經(jīng)典的計(jì)劃也相繼落空。

2023年，亞洲電視與優(yōu)久久集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略合作，打算構(gòu)建一個(gè)國際化的IP短劇生態(tài)系統(tǒng)和出海運(yùn)營平臺，希望成為港式短劇第一股。但結(jié)果顯然并不如意。

到了2024年，亞洲電視控股的營業(yè)收入只有7950萬人民幣，其中媒體、文化與娛樂業(yè)務(wù)的收入為2710萬，虧損則是4030萬。原因是2024年推出的短視頻內(nèi)容表現(xiàn)不佳。

雖然也想要蹭上直播帶貨的熱度，但迫于財(cái)務(wù)壓力，亞洲電視控股將該計(jì)劃延遲到2026年。

如今，亞視因?yàn)槠甙俣嗳f港幣再次陷入被“清盤”的困境，相比8年前，這次恐怕不會有“白衣騎士”出現(xiàn)了。而那些經(jīng)典劇目或許也只能存活在盜版資源中。

部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知?jiǎng)h除