保觀 | 聚焦保險創(chuàng)新

由于近期公眾號推送機制改變，歡迎您在公眾號首頁點擊右上【···】，將保觀設(shè)為“星標”，及時跟蹤行業(yè)最新資訊

近日，總部位于澳大利亞墨爾本的車險公司Eric Insurance宣布進入自愿管理階段，被正式裁定為破產(chǎn)。公司近千萬美元的欠債、6.3份有效保單、以及170名員工的何去何從，都引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。

這家成立于1985年，且是澳洲最早一批專注于車險的保險公司，最終沒能挺過第40個年頭，不禁令人唏噓。

Eric Insurance的倒下雖說是個案，但也折射出如今中小車險公司的殘酷處境。Eric Insurance破產(chǎn)的原因到底有哪些？又能給中小車險公司帶來哪些啟示？我們具體來看。

01

Eric成立39年的背后，

是澳洲中小車險的半部興衰史

Eric Insurance（簡稱：Eric）是澳洲保險市場上一家有著39年歷史的老牌車險公司，專門從事汽車和摩托車保險業(yè)務(wù)。公司自1985年首次注冊以來，經(jīng)歷了多次品牌重塑，曾用名Avea Insurance、Fortron Insurance Group。通過39年的經(jīng)營，Eric建立了相當規(guī)模的客戶基礎(chǔ)和業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，曾一度被當做澳洲車險行業(yè)的“常青樹”。

毫不夸張的說，Eric在運營39年的時間里，見證了澳洲中小車險市場的半部興衰史。

Eric的發(fā)展進程

1986年，Eric的創(chuàng)始人在悉尼一家車庫里簽發(fā)了公司第一張保單，當年保費收入僅8萬澳元；

1998年Eric率先推出計程車附加險，引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注；

2006年推出“按天計費”短期車險，客戶規(guī)模得到快速增長；

2016年公司發(fā)展至巔峰，年度毛保費收入從2009年的1100萬美元增長到6500萬美元，市場占有率也得到顯著提升；

2023年7月，Eric自愿退出市場，停售新業(yè)務(wù)，但仍對現(xiàn)有保單和索賠承擔責(zé)任；

2024年6月，Eric關(guān)閉官網(wǎng)投保通道；

2025年8月，法院批準清算，標志著這家擁有39年歷史的保險公司走向終結(jié)。

在業(yè)務(wù)方面，Eric核心險種主要包括短期車險、按里程付費車險、綜合車損險、第三方財產(chǎn)險，主要通過汽車經(jīng)銷商、金融和保險經(jīng)紀人網(wǎng)絡(luò)在銷售點進行銷售。

在營收和凈利潤方面，Eric暫未披露。

目前，Eric的官網(wǎng)相關(guān)信息數(shù)據(jù)已經(jīng)完全關(guān)閉，僅發(fā)布了關(guān)于對供應(yīng)商、投保人、債權(quán)人的通函報告。

而根據(jù)9月份最新的新聞報告顯示，Eric一名內(nèi)部管理人員向外界透露，目前Eric的總負債最高估計可達940萬美元，其中包括對于員工、投保人、投資銀行、監(jiān)管機構(gòu)的多項欠款。此外，Eric旗下還存在6.38萬份有效保單沒有得到解決。

Eric對此表示，公司會采取相關(guān)措施，繼續(xù)保持索賠處理，并提高公司清算進展速度，直到所有的保單已經(jīng)到期。

02

內(nèi)憂外患下，

Eric的破產(chǎn)早成定局？

輝煌之下其實早有隱憂。

近些年來，澳洲車險市場競爭愈發(fā)激烈，新車銷售放緩致車險業(yè)務(wù)增長受限，首當其沖的就是專注“小而美”的中小車險公司，Eric就是其中之一。但是真正讓Eric破產(chǎn)的并非單一因素所致，而是多重內(nèi)外部問題共同作用的結(jié)果。

第一，索賠成本失控，極大沖擊財務(wù)狀況

眾所周知，車險業(yè)務(wù)本身就具有索賠頻率高、賠付金額大的特點，特別是隨著汽車維修成本上升，索賠成本就會變得難以控制。

首先我們看一組相關(guān)數(shù)據(jù)，隨著通貨膨脹、汽車零件以及勞動力的價格上漲，澳洲的汽車維修成本也水漲船高。在過去五年時間里，澳洲的車險理賠的平均金額暴漲42.2%。有業(yè)內(nèi)人士表明，在汽車維修成本飛速上漲的情況下，使用再先進的精算模型也無濟于事。

在這樣背景下，Eric的索賠支出大幅增長，最終對公司的財務(wù)狀況造成巨大沖擊。

第二，市場競爭加劇，導(dǎo)致現(xiàn)金流斷裂

保險公司的現(xiàn)金流主要依賴于持續(xù)的保費收入和新業(yè)務(wù)拓展。自疫情過后，澳洲的車險市場競爭加劇，Eric的保費收入增長開始乏力，且部分再保險公司延遲賠付，資金回籠速度減慢，使得Eric資金周轉(zhuǎn)困難加劇。

當2023年6月停止承保新保單后，Eric的現(xiàn)金流基本已經(jīng)斷裂，到如今已經(jīng)很難繼續(xù)履行現(xiàn)有保單責(zé)任。

第三，高風(fēng)險客群反噬

早期Eric為了追求業(yè)務(wù)擴張，吸納了部分高風(fēng)險客戶，比如新手司機、車輛老舊客戶群體等。這些客戶除了出險率高，賠付成本也遠高普通客戶。長期累積下，成為壓垮公司的沉重包袱，也為后續(xù)的清算破產(chǎn)埋下了伏筆。

第四，監(jiān)管趨嚴，壓縮了利潤空間

監(jiān)管趨嚴也是不可忽視的外部壓力。澳洲保險行業(yè)監(jiān)管力度近些年不斷加強，對車險公司資本充足率、風(fēng)險控制等要求日益提高。Eric為滿足監(jiān)管要求，需要投入更多的資金，這無疑加重了財務(wù)負擔，壓縮了利潤空間。

其中典型的例子是在2019年，澳洲金融監(jiān)管機構(gòu)ASIC為了改進附加保險產(chǎn)品的設(shè)計和銷售，防止汽車經(jīng)銷商的不公平銷售，保證客戶群體權(quán)益，強制六家車險公司對于附加保險進行退款。其中Eric向5232名客戶提供337萬美元的退款。

第五，遭遇黑客入侵，公司損失慘重

2023年發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)安全事件，成為壓垮Eric的最后一根稻草。據(jù)悉，Eric的網(wǎng)站遭到黑客入侵，造成近1.5萬名客戶的個人信息被獲取，98%的相關(guān)個人的數(shù)據(jù)被泄露。雖然黑客無法訪問核心系統(tǒng)，但可以獲得客戶通過在線表格提供的信息，如地址變更、索賠提交和保單信息等等。

這次安全事件不僅造成了數(shù)據(jù)泄露，Eric還需要承擔客戶數(shù)據(jù)泄露賠償責(zé)任，以及外部網(wǎng)站的開發(fā)重建，可謂損失慘重。更重要的是公司聲譽受損，客戶信任度下降，進一步加速了破產(chǎn)清算。

第六，管理層的戰(zhàn)略誤判加劇了公司的困境

管理層的戰(zhàn)略誤判加劇了公司的困境，這也是外界對于Eric詬病的焦點。

比如在2021年，Eric為了順應(yīng)監(jiān)管要求，引入延期銷售模式，該模式在銷售主要產(chǎn)品或服務(wù)之間引入了強制性的四天暫停期，目的是減輕附加險銷售的壓力，讓客戶有時間了解這些產(chǎn)品是否適合他們的需求。這意味著如果客戶表示希望立馬購買相關(guān)附加險保障，而經(jīng)銷商也不得在四天后才能敲定交易。結(jié)果也表明，延期銷售模式是一種很難操作的模式，其中有太多繁瑣的手續(xù)，此次嘗試最終以失敗告終。

又比如在2023年，Eric的董事長曾向外界表示，公司目前還處于"有利地位"，能夠管理清算期至2032年，并且還在積極探索出售業(yè)務(wù)或?qū)⒈ｋU組合轉(zhuǎn)讓給另一家保險公司。這種過度樂觀的評估使得公司錯過了可能的重組或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓機會，導(dǎo)致僅六個月后便進入自愿管理階段。

03

Eric的破產(chǎn)，

給中小車險公司敲響警鐘

Eric的破產(chǎn)給了澳洲車險行業(yè)一記重錘，同時也為專注于車險的中小險企敲響警鐘。

首先，穩(wěn)健的財務(wù)和現(xiàn)金流管理是生存的基石。前文已經(jīng)提及過，車險業(yè)務(wù)具有索賠頻率高、賠付金額大的特點。所以對于中小險企而言，必須時刻保持充足的現(xiàn)金流和償付能力，一旦市場或者政策有波動，才能具備抵抗風(fēng)險的能力。

其次，積極適應(yīng)監(jiān)管政策變化和市場需求轉(zhuǎn)型。以國內(nèi)為例，隨著新能源汽車規(guī)模的快速增長，以及政策的推動下，新能源車險市場正在重塑車險格局。在2025年上半年，部分頭部險企的新能源車險業(yè)務(wù)已率先實現(xiàn)承保盈利，且業(yè)務(wù)增長顯著。但行業(yè)整體仍承壓，特別是中小險企因為數(shù)據(jù)能力不足、風(fēng)控能力弱，所以業(yè)務(wù)開展十分謹慎。所以說中小險企需要在數(shù)據(jù)積累、定價能力以及精細化風(fēng)控等方面迎頭趕上，并且要建立完善的風(fēng)險評估與管控體系，從而實現(xiàn)有效控制風(fēng)險，積極適應(yīng)政策變化和和市場需求。

最后，客戶群體選擇有講究。Eric遭到高風(fēng)險客群反噬的案例凸顯了客戶群體選擇的重要性，因此中小車險公司要重視客戶篩選機制，綜合評估客戶風(fēng)險，平衡業(yè)務(wù)拓展與風(fēng)險控制，避免因為高風(fēng)險客戶過度集中而陷入經(jīng)營困境。

隨著Eric的破產(chǎn)，澳洲的保險市場無疑失去了一個重要的老牌玩家，但其留下的教訓(xùn)卻值得其他中小車險保險公司深思，危機突發(fā)和瀕臨破產(chǎn)，往往只有一線之隔。而如今全球保險市場正在重構(gòu)，中小險企的生存之路需要更加謹慎，唯有堅持穩(wěn)健財務(wù)、適應(yīng)監(jiān)管市場變化、加強風(fēng)險管控，才能在激烈的市場競爭中求得生存。

保觀知識星球